Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-02-02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Члены Сената Австралии (2014–2017)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю статью, так как за месяц резензирования серьёзных замечаний выявлено не было. Касательно предыдущих вопросов, оговорюсь сразу — сортировка не по алфавиту не является препятствием, так как для желаемой сортировки существует соответствующий инструмент таблицы. --Engelberthumperdink 12:53, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • Против. Замечания на рецензировании так и не были устранены. Нет преамбулы, не понятна тематика списка, критерии включения элементов, способ группировки, порядок следования элементов и характер представленной информации. То, что таблицу можно отсортировать как угодно - не аргумент для избранного списка. Не у всех правильно проставлена партийная принадлежность.--GrV 20:14, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Преамбула есть, тематика списка — члены Сената/Палаты, критерии включения элементов — члены Сената/Палаты, характер представленной информации — члены Сената/Палаты, порядок следования элементов и способ группировки — кто как хочет так и группирует, на то и таблица. Не у всех правильно проставлена партийная принадлежность — я не слежу пристально за политикой Австралии, и не знал о том, что Жак Лэмби стал независимым сенатором. ✔ Исправлено. --Engelberthumperdink 21:48, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • не согласен с вашими доводами. +проблемы с партийной принадлежностью остаются. если вы не в состоянии оперативно исправлять этот пункт, то список с неактуальными данными не может претендовать на КИСП--GrV 10:09, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • Вы не можете наконец конкретно указать где не совпадает партийная принадлежность? Если сенатор, принадлежал к одной партии, а затем перешёл в другую или стал независимым, то цвет меняется, но прежняя партия остаётся в строке, но к ней добавляется новая принадлежность. Ненавижу ходить вокруг да около, но вы видимо это любите, так как говорите о ошибках партийной принадлежности, но примеров не приводите. Касательно моих-ваших доводов. Я не обязан в статье о количестве членов Сената с фамилиями объяснять способы их избрания на соответствующие сроки, и прочие формальности избирательного процесса в Австралии, так как эта информация должна содержаться в статье о Сенате и Парламенте. Если этих данных там нет, а вы хотите увидеть их здесь, то это не мои проблемы, так как статья не о выборах. --Engelberthumperdink 10:30, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
      • Я должен за вас проверять каждый раз все партии? Зайдите на сайт там есть поиск по партиям. Уже вторая опция Australian Labor Party выдает 24 результата, что отличается от указанного в статьи. Что касается введения, то не стоит ходить по кругу. Вы претендуете на избранный список, поэтому и требования к нему другие. И когда я, согласно правилам КИСП, спрашиваю у вас каков принцип изначальной сортировки - отвечают "кто как хочет так и группирует, на то и таблица" - это не ответ. Просто список был тупо перенесен из ен-вики, где все сенаторы были расположены в порядке алфавита, и естественно, теперь эта сортировка нарушена. --GrV 18:53, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
        • Вы видимо так тщательно и не просматривали список. Русским язык написано, что Фолкнер ушёл в отставку, а довыборов в его округе видимо не проводилось ещё. Он числится в этом списке, как и в английском, так как «отсидел» уже большую часть установленного законом срока. --Engelberthumperdink 21:15, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
          • Видимо для этого и следует писать преамбулу, объясняющую список. Т.к. "Сенат включает в себя 76 депутатов" тогда уже не соответствует действительности. Далее, смотрю Националы - в списке их 3, на сайте 5. В комментариях фраза "Для заседаний Либеральной национальной партии Квинсленда" вообще не понятна. Это как? Какой источник подтверждает "Сенаторы Брандис, Мейсон, Макграт и Макдональд заседают в зале Либеральной партии. Сенаторы Канаван и О'Салливан — в зале Национальной партии." ? Открывая биографию Matthew Canavan есть информация только Party: The Nationals. Ни о какой Либеральная национальная партия Квинсленда слов нет.--GrV 21:37, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Добавьте в таблицу списки.--Andre 19:41, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания были озвучены. Вместо доработки было выражено несогласие. Непонятно почему. По списку: преамбулу стоит расширить, сортировку сделать русскую (нет причин оставлять скопированную с англовики), добавить иллюстрации (у многих в англовики есть портреты), обновить данные (выдвижение было 2 февраля, но в списке читаем "Список сенаторов приведён по состоянию на 16 октября 2014 года"). - DZ - 06:19, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Члены Палаты представителей Австралии (2013–2016)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю статью, так как за месяц резензирования серьёзных замечаний выявлено не было. Касательно предыдущих вопросов — аналогично. --Engelberthumperdink 12:53, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Всё то же самое, что и в итоге выше. - DZ - 06:23, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2015-02-02&oldid=70501363