Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-01-14

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Список пресмыкающихся Венгрии[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
19 позиций. В рекомендациях написано «Для открытых списков, то есть списков с числом элементов, который не будет предсказуемо изменяться, количество обьектов списка (вертикальных ячеек) не меньше 25». Список открыт.--Valdis72 18:25, 14 января 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • "Подтверждено нахождение на территории Венгрии 18 видов (7 видов змей, 9 видов ящериц и два вида черепах), 13 родов, 8 семейств и два отряда рептилий." - очень просится АИ на число. Также желательно внизу указать АИ на список. - DZ - 20:35, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
    • 18 видов — руками подсчитывается.--Valdis72 00:09, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Мне странно это писать столь опытному участнику, но как из этого подсчёта следует, что больше видов нет, и вы все перечислили? ВП:ПРОВ. - DZ - 05:40, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
        • Никак.--Valdis72 05:43, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
          • Тогда, что делать с первым требованием: "Список должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, его содержимое должно быть значимым, нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений)."? - DZ - 05:58, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
            • @DZ:, я не совсем понимаю, какие проблемы с количеством пресмыкающихся. Не знаю, почему при переводе Valdis72 не использовал этот сайт, но и без него в списке есть источники. Единственная разница – статус Mediodactylus kotschyi, но IUCN подтверждает его интродукцию в Венгрии. Да, кстати, когда я список писал ище не было такого количества рептилий в разделе "Другии" да и сайт был только на венгерском, с статусом T. scripta возился. Тепер все легко подтвердить и даже усовершенствовать список (что я и сделаю в УкрВики). С уважением, --TnoXX 16:36, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Кстати, список закрытый, т.к. это "список рептилий", а не "список наиболее значимых рептилий". - DZ - 05:58, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Список формально открытый, но все мы понимаем, что интродукция новых видов происходит все-таки редко и 100500 видов рептилий на територии страны жить не могут.--TnoXX 16:40, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Ссылки внизу нужно оформить. Кстати, в первой - 16, а во второй - 17. Судя по тексту должно быть 17, плюс 1 новый отдельно. - DZ - 05:58, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
  • "которые относятся к 13 родоамв"--GrV 23:11, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Нужно опредилиться с ужами. Reptile Database подает их как семейство (Natricidae). Если вы пользуетесь материалами, в которых они Natricinae, тоесть подсемейство, то лучше их объединить вместе с Colubridae.--TnoXX 12:01, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Для ИС хотелось бы видеть АИ на все русские названия гадов, т. к. согласно ВП:ИС/Таксоны «самостоятельный перевод научных названий считается оригинальным исследованием». --VladXe 07:48, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

"Подтверждено нахождение на территории Венгрии 18 видов" - в ссылках 16 и 17 соответственно. Кем подтверждено тоже осталось загадкой. Ну и по мелочи, ссылки внизу оформить. @Valdis72, TnoXX: кто-нибудь всё-таки ответит на мой простой вопрос? - DZ - 03:39, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Вопрос очень даже не простой, @DZ:. 17 видов есть в списке и они подтверждены как на глобальном уровне, так и на сайте, который я навел выше. Проблема в Mediodactylus kotschyi. МСОП и RDB в списке венгерских рептилий упоминают и его. Региональные списки упоминают его, но в перечни «других» или интродуцированых рептилий. Проблема в том, что он обитает лишь в нескольких домах в Будапеште и возле Балотона, возможно поэтому его и не наводят как часть фауны. В УкрВики я навел четыры ссылки: МСОП, RDB и две венгерские статьи, где четко пишет, что вид интродуцирован, а также сноску, где упоминул о различии глобальных и региональных ресурсов. Я не знаю точно, что и как надо зделать: можна зделать как я в УкрВики, можна перенести вид в таблицу ниже (как потенциальный, но это не соответсвует правде, поскольку вид обитает в стране), можна совсем удалить, но это не совсем правильный вариант тоже, поскольку геккона все-таки уппоминают и АД на его пристуствия в стране есть. Возможно в РуВики есть какой-то герпетолог-википедист, который может помочь? Ну и небольшой офф-топ: к сожелению, везде в таких списках есть путаница с интродуцироваными видами. Особенно на уровне списка рептилий Европы.--TnoXX 07:42, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Я абсолютно не разбираюсь в теме, как и случайный читатель, поэтому нужно сделать так как в АИ, чтобы у меня не возникало вопросов. - DZ - 07:55, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Удаляйте тогда.--TnoXX 08:24, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • Как же раздражает эта логика. Вот вы выше всё это зачем писали? Добавьте это в статью, снабдив АИ. Оставьте 17 в основной таблице. Про "левый" напишите в преамбуле или отдельном подразделе. И всё. - DZ - 08:53, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
          • Не раздражайтесь. Нейроны регенирируют, но только в нескольких местах и очень медленно. Мне тяжело писать по-русски, я должен обдумывать каждое предложение и проверять написания слов. О каком разделе в моем исполнении может идти речь? Valdis72 это сделать легче, думаю он сделает так, как будет считать правильным в соотвествии с АИ и правилами РуВики. Думаю, что лучше перенести в таблицу ниже, как потенциальный или другое слово использовать. Кроме того в УкрВики у меня сейчас есть головная боль именно с этими списками — названия видов.--TnoXX 12:19, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • @DZ:. Дай 2 недели, отложи пока итог, я разберусь (может и 2 дня хватит.., я сейчас в разъездах, нет времени).--Valdis72 16:48, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • @DZ:. Поправлено. Спасибо @ɪ:.--Valdis72 01:35, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Единственное, я не знаю как правильно переименовать раздел «Сомнительные случаи»... Это рабочий вариант...--Valdis72 01:49, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Как вариант - Виды, нахождение которых сомнительно. Более длинный вариант - Виды, нахождение которых сомнительно и требует подтверждения новыми находками --Anaxibia (обс) 07:13, 25 июня 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В общем, оформлено все хорошо, на вопросы вроде бы ответили, если я правильно понял, на каждый элемент есть статьи с русскими названиями, так что вряд ли это можно назвать ориссом. Список избран. - DZ - 10:15, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2016-01-14&oldid=79200866