Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-10-04

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Портал:Карелия

Прошу вернуть порталу статус избранного. Rodin-Järvi (обс) 14:23, 4 октября 2016 (UTC)

• comm: правка перенесена мной отсюда [1] - DZ - 18:12, 4 октября 2016 (UTC)
  • Благодарю Вас за размещение номинации.(Имея некоторый опыт работы в Википедии, с удивлением обнаружил сложности в механизме этого номинирования. Отсутствует ясная инструкция для непосвящённых.) Rodin-Järvi (обс) 18:31, 4 октября 2016 (UTC)
    • Ну, как вам сказать? Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы#Процедура выдвижения - DZ - 18:37, 4 октября 2016 (UTC)
      • А ведь похоже на то, что заклинило меня, коллега. Ну надо же. Спать пойду. Rodin-Järvi (обс) 19:21, 4 октября 2016 (UTC)

За

Против

1. В общем, на данный момент ситуация неясна. Порталом никто не занимался и два года назад я снял с него статус - за месяц в обсуждении фактически никто не поучаствовал. Теперь статус предлагается вернуть, но похоже, что обновлять портал никто не горит особым желанием. Зачем тогда затевать весь сыр-бор? Совсем недавно были приняты новые поправки к требованиям как раз для того, чтобы в избранных не оказывались заброшенные порталы. --Burning Daylight 17:23, 6 октября 2016 (UTC) --Burning Daylight 10:57, 10 октября 2016 (UTC)
2. Очень плохо. Ядовито-синяя шпала поперёк экрана бъёт наповал. Ну как обсуждать всерьёз страницу, когда единственная реакция на неё - срочно закрыть и больше не возвращаться. Retired electrician (обс) 11:28, 7 октября 2016 (UTC)

   Да, действительно. Лучше взять неяркий оттенок синего --Burning Daylight 14:06, 7 октября 2016 (UTC) Если честно, то хоть пурпурный в крапинку --Burning Daylight 10:56, 10 октября 2016 (UTC)

Комментарии

• Некоторое время назад требования к порталам ужесточились (в частности, касательно регулярности обновления), было снято около 20 статусов. Вы (вместе с единомышленниками?) уверены, что будете регулярно поддерживать портал в актуальном состоянии? Статуса не жалко, но от него нет никакого толка, если портал заброшен и никому не нужен. --Burning Daylight 19:05, 4 октября 2016 (UTC)
  • Поддержание в актуальном виде порталов и проектов по направлениям, как вспомогательного инструмента для интересующихся темой новых участников, задача не первой степени важности, но и не последней. Статус захотелось вернуть потому что обновляя и наполняя этот портал, брал за пример именно оформление порталов из категории «избранные» (их немного), мне помогло. Может быть кому-то когда-то поможет в создании или воссоздании и этот портал «Карелия». В категории «избранные» он будет чуть заметнее коллегам. Rodin-Järvi (обс) 19:39, 4 октября 2016 (UTC)
    • М-м, хорошо. Я правда так и не понял, будете ли вы им заниматься хотя бы раз в два-три месяца. Оформление тут вообще никаким боком, тк у нас не конкурс дизайнеров. --Burning Daylight 20:33, 4 октября 2016 (UTC)

Комментарий: Коллеги, прошу вести обсуждение портала на соответствие принятым критериям, голоса «против» по причине очень синий напомнили известную басню Михалкова. Здесь не вернисаж. Регулярное обновление, конечно, по мере необходимости, подразумеваю.--Rodin-Järvi (обс) 06:51, 10 октября 2016 (UTC)

• А что с этим голосом не так? :) Коль скоро вы приводите хороший дизайн в качестве потенциального аргумента "за", почему бы этот же аргумент не применить в секции "против", причём совершенно чётко объяснив почему? Впрочем, какая разница. Какое-то обновление будет и ладно, так что из обсуждения можно устраняться --Burning Daylight 10:56, 10 октября 2016 (UTC)
  • У:Evacat, бдагодарю за Ваше не за не против. А о дизайне я не сказал ни слова. Из оформления избранных порталов я взял к применению, например, механизмы автообновления (случайной выборки) содержания некоторых блоков портала, которые наполнил и обновил по мере способностей. А кому хочется «шапку» позеленее, милости прошу и правьте смело. Rodin-Järvi (обс) 11:58, 10 октября 2016 (UTC)
    • Ладно, забыли. Сейчас сделаю цвет, если не понравится - просто отмените правку --Burning Daylight 14:52, 13 октября 2016 (UTC)
    • Тут можно поиграть с цветом. Ещё с разметкой поработаю --Burning Daylight 15:07, 13 октября 2016 (UTC)
    • Вроде всё --Burning Daylight 15:27, 13 октября 2016 (UTC)
      • Благодарю вас, коллега. В надежде быть полезным и вам Rodin-Järvi (обс) 16:05, 13 октября 2016 (UTC).
      • P. S. Ув. У:Evacat, у меня (на большом экране) вертикальная центральная вставка (с фотографиями) смотрится неважно мягко говоря. С обеих сторон к ней примыкают широкие полосы цвета оглавлений блоков. Посмотрите, пожалуйста, форматирование этой полосы. Rodin-Järvi (обс) 16:22, 13 октября 2016 (UTC)
        • Любопытно. У меня широкоформат, всё ок. Но там вообще была странная история (для левого блока почему-то ширина была 5%). Можно скриншот и в каком браузере эта проблема происходит? --Burning Daylight 16:24, 13 октября 2016 (UTC)
        • Кстати, надо бы очистить кэш (внизу кнопка) на всякий случай, если этого не было сделано --Burning Daylight 16:25, 13 октября 2016 (UTC)
          • Очистка кэша не помогает (Chrome 53).--Rodin-Järvi (обс) 17:19, 13 октября 2016 (UTC)
            • Хм, но вроде бы это так и было. Посмотрю, как можно иначе сделать --Burning Daylight 17:44, 13 октября 2016 (UTC)
            • Сейчас лучше? Ширину можно варьировать для левого блока (сейчас стоит 50%), правый подстроится --Burning Daylight 17:51, 13 октября 2016 (UTC)
              • Сейчас отлично! Благодарю. Rodin-Järvi (обс) 17:58, 13 октября 2016 (UTC)

Итог

Замечания устранены. Первые за долгие месяцы присвоенный статус избранного портала. --Burning Daylight 17:27, 5 ноября 2016 (UTC)