Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2018-06-06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из англовики. Рецензирование список не проходил. Reylanno / @ 14:30, 6 июня 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

(−) Против. А остальные его награды — ещё в отдельный список? Нужно переименовать в «Список наград и номинаций Уолта Диснея», без упоминания «Оскара», включив все кинематографические награды, добавив правительственные и иностранные. Естественно АИ на весь список.--Alexey2244 (обс.) 19:07, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

АК:855 — пункт 3. решения — «В то же время при отсутствии подобных источников практикой сообщества в настоящее время допускаются перечисления, основанные на отдельных авторитетных вторичных источниках, если критерий составления списка в явной и однозначной форме с очевидностью вытекает из аналогичных случаев и не нарушает правила о недопустимости оригинальных исследований: например, список фильмов режиссёра, получивших Оскара за режиссуру, даже при отсутствии непосредственно подобного обобщающего списка в АИ не является оригинальным исследованием в силу наличия таких списков для других режиссёров и тривиальности переноса критерия наполнения списка». То есть на правилах ваш голос не основан. А эмоции тут не примут в расчёт при подведении итога. С таким же успехом можно требовать составить список «всех наград» «всех персоналий мира». Зачем ограничиваться Уолтом Диснеем? --НоуФрост❄❄ 20:02, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Дисней и сейчас является самой награждаемой и номинируемой персоной на Оскаре. В отличие от трех наград на Золотом глобусе, номинаций и побед на Оскаре 59 и 22 (включая 4 спец.награды) соответственно. Reylanno / @ 21:15, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллега Reylanno, это не важно для существования данного списка. Важно, что у других персон есть списки «номинаций и наград Оскар» во вторичных авторитетных источниках. Этого достаточно. --НоуФрост❄❄ 21:18, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Всё определяется обобщающими источниками, согласно АК:855. Если общепринято в источниках рассматривать «номинации и награды Оскар» отдельно от других наград для любой персоналии (а это вроде очевидно, но если хотите я найду примеры и приведу источники), то значит очевидно и для Уолта. Если точно так же будут рассматривать и «Золотой глобус», то и его выделим в отдельный список для любой персоналии. Не рассматривают источники «номинации на премию Мухосранска и полученные награды» для режиссёров отдельными статьями — не будем выделять. Так это работает. --НоуФрост❄❄ 21:16, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Есть авторитетные источники на все его три награды «Золотого глобуса», но здравый смысл мне говорит, что отдельного списка про это в РУВИКИ не будет. Я за объединение всех его наград в одном списке... --Alexey2244 (обс.) 21:27, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Недостаточно «отдельных» источников на все его три награды «Золотой глобус», чтобы такой список существовал. Необходимо, чтобы авторитетные источники отдельно от других наград писали — «А вот его номинации и награды на „Золотой глобус“». Притом не очень важно, про кого они пишут. Может про конкурента Диснея. Список «всех наград Уолта Диснея» тоже может существовать. Он тоже будет основан на АИ. Ну вот когда их будет два, тогда встанет вопрос — удалить ли один из них или нет. Это будет дискуссионным вопросом и зависеть от качества списков. Но пока их нет двух, первый может существовать без проблем. --НоуФрост❄❄ 21:33, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Ну что вы, и в прямь думете, что для такой личности как Дисней не найдутся АИ на «Глобус» и другие награды? По идее можно каждый раздел его биографии тогда выделить на отдельную страницу, АИ до хренищя. --Alexey2244 (обс.) 21:52, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Ну раз «АИ до хренищя», то в них здравый смысл, а не во мнении редактора отдельного. Википедия следует за АИ. Раз АИ видят «здравый смысл» так группировать информацию, то и в Википедии нет никаких оснований так же не делать. На самом деле, конечно, АИ даже для Диснея будет не «до хренищя». А ограниченное количество, так же, как тут, например — Категория:Владимир Высоцкий. Никто не умер от статей разных о разных аспектах жизни и творчества Высоцкого. И мало того, при их размерах требуют делить и основную… --НоуФрост❄❄ 00:08, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Требованиям соответствует, статус присвоен. Соколрус (обс.) 15:17, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]