Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2018-09-11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список эпизодов телесериала «Отдел убийств»[править код]

Статья об эпизодах очень известного австралийского телесериала, который был показан в десятках странах по всему миру, в том числе и в России (целиком). Вся возможная информация о списке серий собрана и представлена. Приятного викиаппетита! Зейнал (обс.) 15:51, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]

P/S. Убедительная просьба — писать по делу, никого не оскорблять и созидать, а не уничтожать и разрушать. Всем спасибо ещё раз. Зейнал (обс.) 15:53, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. Хороший список. --SerSem (обс.) 09:27, 9 октября 2018 (UTC)[ответить]
  2. Поддерживаю. Жаль, конечно, что по теме мало вторичных источников, но, думаю, это не критично. --Полиционер (обс.) 21:34, 9 октября 2018 (UTC)[ответить]
  3. Хороший список. Не думаю, что для списка эпизодов нужны вторичные АИ. Это ведь не статья про сам сериал. В комментариях писали, что нет обобщающего АИ. Но для этого списка они и не нужны, поскольку даже ВП:СПИСКИ говорит, что такие списки, как «„Список персонажей …“ является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление». А у нас такого же рода список. --Interfase (обс.) 18:30, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]
  4. Саша 333 (обс.) 10:44, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. (−) Против. Не было никакой необходимости выделять список эпизодов из пустой основной статьи. Советую номинатору самому перенести список в статью о сериале, таким образом улучшив её, а не плодить "избранных" ответвлений вокруг пустой основной статьи, к тому же не имеющих значимости, в отрыве от сериала. Сначала список эпизодов, потом список персонажей, наград и т.д. и т.п., а для чего тогда основная статья нужна? --80.246.94.248 15:07, 15 октября 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Отстутсвуют обобщающие источники, не показана значимость в статье-списке. Сайт сериала и imdb первичные и неавторитетные в данном контексте источники. - Saidaziz (обс.) 04:34, 12 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Ссылки» вторая не работает. Саша 333 (обс.) 07:37, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Отвечаю на вопросы. Список статей создан отдельно, так как у него 1. есть интервики 2. он очень крупный 3. он выделяется в отдельную тему на других сайтах, а значит деление такое возможно и нужно. Что касается основной статьи, то тут всё в пользу списка. Статья пока слишком мала, и если перебросить туда список, то статья станет на 95% из списка, что правилами не поощряется, да и структура будет страдать. А если я захочу во много раз расширить статью, и сделать из неё ХС, то тогда список тем более будет мешать. Статья станет слишком большого размера, и опять-таки структура будет страдать.

Касательно обобщающих источников, то я лично считаю австралийский сайт вполне нормальным, нет каких-то причин считать его неавторитетным или некачественным. Даже если он и слаб (в чём я сомневаюсь), то в совокупности с другими сайтами думаю с обобщающими ссылками будет нормально. Но пусть участник останется при своём мнении, а я при своём, оставим это на усмотрение избирающего.

Лично от себя, мне думается что список хороший, грамотно написан, красиво оформлен, в нём есть ссылки, сноски, иллюстрации и хуже от того что он существует, никому не будет. А если он станет избранным, то и подавно. С уважением ко всем. Зейнал (обс.) 13:36, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Зейнал, несмотря на то, что Ваш список является наиболее очевидным кандидатом на присвоение статуса, есть ряд моментов, которые нужно прояснить. В преамбуле во втором абзаце нет ни одной сноски. Кроме того, список довольно объемный, и в его основной части сносок нет вообще. То есть не выполняются правила об авторитетных источниках и проверяемости. К каждой серии есть краткое пояснение. Я бы предложил Вам в конце каждого такого пояснения поставить сноску с указанием АИ, откуда Вы это почерпнули. И тогда список будет удовлетворять требованиям для присвоения статуса. С уважением. Соколрус (обс.) 13:13, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

  • Соколрус, но ведь сюжет не требует АИ, даже правила есть. Источник - это сам фильм. Поэтому не указаны сноски во втором абзаце и в синопсисах. С этим никогда проблем не возникало, уже 6 список у меня, и все оформлены так. В ссылках указаны сайты где описанная мною информация на сюжеты подтверждается, но в данном случае сноски не нужны. Посмотрите избранные и хорошие статьи о фильмах - там тоже сноски не стоЯт на сюжеты. Поэтому прошу вас из-за этого момента не напрягаться. Зейнал (обс.) 13:18, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Добавил источники на персонажей (второй абзац). Зейнал (обс.) 13:28, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • На мой взгляд, есть небольшое противоречие в данном случае между ВП:КННИ и ВП:ПРОВ. Но с другой стороны, речь идет действительно о кинематографе и читатель может убедиться в правдивости информации из пояснения, посмотрев соответствующую серию. Поэтому Вы правы. Единственное, о чем я бы Вас все же попросил - добавить сноску в преамбулу в последнее предложение, про транслировавший канал. Я посмотрел другие Ваши ИСП и страницы номинаций. Количество голосов "за" и обсуждения в целом говорят о поддержке сообществом такого формата списков. С уважением. Соколрус (обс.) 13:38, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]
        • Соколрус, к сожалению Fox Crime закрылся в России. Есть некоторые архивные источники телепрограмм, которые подтверждают эту информацию, но я думаю она не несёт большой важности для статьи. Поэтому предложение это я убираю. Зейнал (обс.) 14:18, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. Соколрус (обс.) 09:47, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2018-09-11&oldid=96250407