Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2018-12-28

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Монеты венгерского форинта[править код]

Добрый день. Номинирую список, ранее выдвигавшийся на ИС, но, несмотря на общий консенсус, так и не избранный. На данный момент все замечания, помешавшие избранию, устранены. — AQVA121 (обс.) 12:59, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. — Wilhelm II. Hohenzollern (обс.) 18:01, 29. Dezember 2018 (UTC)
  2. (+) За. Неплохой список, все замечания исправлены. -- La loi et la justice (обс.) 08:53, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Участвовал в прошлом обсуждении, более подробно посмотреть смогу не ранее примерно 5-6 января, а пока:

  • Не было в списке монет образца 2012 года — теперь есть;
  • В таблице памятных монет — данные на 15 августа 2018. Не знаю, выпускалось ли что-то после этой даты, надо проверить. Gipoza (обс.) 15:14, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Нет в списке алюминиевых 10 филлеров 1950 года с легендой MAGYAR ÁLLAMI VÁLTOPENZ (на её отсутствие в прошлом обсуждении указал Tigran Mitr am). По каталогу Краузе эта монета - KM#530a (стр. 1079 в 45-м издании), по каталогу Rádóczy - 265b (стр. 187). Gipoza (обс.) 13:02, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
  • В прошлом обсуждении уже писал о таблицах, и частично разнобой в оформлении был устранён. Однако в общем так и остался разный подход к таблицам с оборотными и памятными монетами. Оборотные монеты - описание монеты в одной строке, указаны даты выпуска в обращение и изъятия из обращения. Памятные монеты (речь, конечно, только о памятных монетах для обращения) - описание монеты в две строки, не указаны даты выпуска в обращение и изъятия из обращения. Двустрочное описание в таблицах унаследовано от первоначального автора статьи, но не лучше ли привести таблицы к единому формату? Gipoza (обс.) 13:23, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
    • А есть ли в этом особый смысл, если в любом случае таблицы памятных монет и регулярного чекана будут существенно различаться? Дату изъятия памятных монет нелегко указать, а учитывая то, что, по сути, их изъятие происходило вместе со сменой государственного строя (в отдельных случаях — валюты, валютного курса и т.д.), нет смысла и указывать отдельную характеристику а таблице. Это же относится и к введению памятных монет в обращение и годам (году) чеканки. А вот тираж внести обязательно нужно — именно эта характеристика указывает на тип монеты (для обращения / не для обращения). Кроме того, размер таблицы существенно затруднит её использование по назначению, ведь шапка таблицы с основными характеристиками будет скрыта от пользователя. Учитывая всё это, мы снова получаем два совершенно разных типа таблиц, и как мне кажется, смысла редактирования статьи в этом плане нет. — AQVA121 (обс.) 18:29, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
      Тираж, конечно - важная характеристика (любой монеты - стандартной или памятной). Даты выпуска в обращение и изъятия - тоже. Но, в общем, настаивать не буду, оставляю этот вопрос на усмотрение избирающих. Только ещё один вопрос по изображениям: во всех таблицах изображения аверсов и реверсов расположены горизонтально, а в таблице памятных монет 2002-2018 - вертикально. Почему? Gipoza (обс.) 19:26, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
      Вероятно, в данный момент Вы просматриваете статью на мобильном устройстве. В "полноценной" настольной версии — ПК либо ноутбук — изображения расположены горизонтально. — AQVA121 (обс.) 19:33, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
      Нет, не на мобильном, но, возможно, какие-то характеристики/настройки монитора влияют. Попробовал чуть-чуть изменить размер изображений (до 97px) - изображения становятся горизонтально. Больше вопросов нет. Gipoza (обс.) 19:52, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
  • «Общий консенсус» — это когда нет возражений. Чисто для справки — на будущее. --НоуФрост❄❄❄ 22:13, 16 января 2019 (UTC)[ответить]
    Замечания да, были. Но возражений не было — все голоса «за». С уважением, AQVA121 (обс.) 12:16, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
    Это не голосование во всех статусных проектах уже давно. Это доведение статьи/списка до нужного уровня. Если есть замечания — их надо устранить, либо прийти к консенсусу/выводу, что они несущественные. Либо не избраться. --НоуФрост❄❄❄ 14:14, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
    "Во всех статусных проектах" это выглядит именно как голосование. И возражений на прошлом обсуждении на самом деле не было, замечания — уже другой вопрос. Но к чему сейчас вести этот разговор, если было открыто новое обсуждение и все замечания на данный момент устранены? С уважением, AQVA121 (обс.) 16:56, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
    Посмотрите пожалуйста практику. Она не такая, как вы пишите. Разговор заведён потому, что я прочитал текст вашей номинации — там продемонстрировано непонимание того почему список не избран в прошлый раз. Я пытался разъяснить, чтобы не было непонимания в будущем при других ваших работах. Тем более работы (на примере этой) безусловно достойны того, чтобы «довести их до ума» и украшать Википедию. --НоуФрост❄❄❄ 17:21, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
    Да, действительно, это моя оплошность. Прошу прощения, в том числе за столь поздний ответ. С уважением, AQVA121 обс 11:37, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Список избран. Соколрус (обс.) 20:34, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2018-12-28&oldid=98479587