Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2021-11-02
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
В мире существует множество пород коз, и о подавляющем большинстве из них в русской Википедии никогда не будет статей. Понимание, что больше, чем на 20-30 статей о породах рассчитывать не приходится, привело к идее написать список, содержащий хотя бы краткие описания всех пород — в отличие от списков в других языковых разделах (и от списков вне Википедии), где такие описания отсутствуют. Я не ожидала, что эта работа потребует столько времени и сил, но мне есть чем гордиться: в мире нет монографий о козах, где содержалась бы столь детальная и почти абсолютно подтверждённая информация о таком количестве пород, сейчас их в списке 617.
Другой неожиданностью стало колоссальное количество научных публикаций, которые написаны о козах и их породах и, в большинстве, доступны в Интернете. Учёные очень любят коз! Я постаралась зафиксировать источники, чтобы желающие написать о конкретной породе могли легко добраться до информации, достаточной, как минимум, для небольшой статьи, а в некоторых случаях — для ИС.
Вводная часть к списку содержит все сведения, на мой взгляд, необходимые и достаточные для понимания содержания списка. К сожалению, выделить текстовую часть в отдельную статью не получится: нет источников, рассматривающих тему с позиции сводных сведений о породах коз: о козах вообще — есть, а о породах коз вообще — нету. Объем статьи громадный, и я старалась экономить на словах, что вышло, то вышло. Зато я стала большим спецом по козам, поднаторела в иностранных языках и чуть было не поступила в здешний сельхозуниверситет
Благодарности за практическую помощь и моральную поддержку: Юлия 70, Ле Лой, NoFrost, Bapak Alex, Serhio Magpie и платформе «Библиотека Википедии». — Томасина (обс.) 23:15, 2 ноября 2021 (UTC)
За[править код]
- За. Конечно, какие-то доделки обязательно найдутся. Но я с ходу голосую в поддержку. Честно, первый раз вижу такой монументальный список. Автору аплодирую стоя — это ж надо провернуть такую работищу и так вникнуть в столь сложную тему! Bapak Alex (обс.) 07:08, 3 ноября 2021 (UTC)
- За. Отличный труд. --NoFrost❄❄❄ 13:00, 3 ноября 2021 (UTC)
- За. Да, увидев этот список, у меня буквально отвисла челюсть от шока, вызванного монументальностью работы, и радости за раздел. Вторая волна шока достигла, когда я представил объём работы, проделанной для списка. Просто скажу автору: Спасибо! С уважением, Baccy (обс.) 20:37, 3 ноября 2021 (UTC)
- За. Капитальная работа! — Юлия 70 (обс.) 17:53, 6 ноября 2021 (UTC)
- За. Спасибо за список! — Sozertsatel 16:15, 7 ноября 2021 (UTC)
- За. Вот как должен выглядеть избранный список! Karachun (обс.) 18:24, 12 ноября 2021 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- По тексту встречается несколько ссылок на топонимы, ведущие на неоднозначности: Македония (наверное, речь о регионе?), Кипр (3 раза), Саксония, Восточная Кордильера. В описании кабильской породы нет ссылки на Кабилию — Ле Лой 23:33, 2 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо, пройдусь. Викификатор он такой... upd. Ещё Емтланд нашёлся. Все уточнила. Томасина (обс.) 08:59, 3 ноября 2021 (UTC)
- > В описании кабильской породы... - есть ссылка на Атласские горы. Это обычная история, что территория распространения шире, чем регион, давший название породе, а иногда они и не совпадают даже. Устанавливать связи между названием и территорией интересно, но для краткого описания породы это мало что даёт. А про Кабилию можно написать в отдельной статье о кабильской козе, если когда-нибудь таковая будет. Томасина (обс.) 09:27, 3 ноября 2021 (UTC)
- Не все sfn работают. Комментарий под таблицей по-моему лучше поставить перед ней. -- La loi et la justice (обс.) 05:20, 3 ноября 2021 (UTC)
Коллега, можете привести пример неработающего sfn?Одну ошибку исправила, есть еще?
Комментарий подниму, спасибо. Томасина (обс.) 08:58, 3 ноября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Список соответствует всем критериям избранного, есть консенсус за избрание, замечания из раздела Комментарии исправлены. Отдельно хочу добавить, что на мой взгляд это действительно колоссальная работа, и этот список достоин не только статуса, но и номинации в статьи года. Возможно я немного сломаю очередность избрания, но хочу избрать список сейчас с одновременным выдвижением в Статьи года. Karachun (обс.) 08:07, 15 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо, коллега. Не ожидала внеочередного избрания и была готова спокойно ждать своей очереди и СГ следующего года. Но я искренне рада Вашему решению. Томасина (обс.) 11:19, 15 ноября 2021 (UTC)
- А вдруг бы в этом избрали. Обидно было бы такой список не показать на Статьях года. ;) Karachun (обс.) 13:22, 15 ноября 2021 (UTC)