Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2023-05-31
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
Продолжаю серию списков по запускам баллистических ракет. В этот год в СовСоюзе было сделано аж 45 запусков. Отдельно прошу обращать внимание на мои АшЫПки. VladimirPF 💙💛 17:39, 31 мая 2023 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Все пункты из раздела «Ссылки» должны быть в разделе «Литература»: это следует из последнего абзаца раздела «Разделы „Литература“ и „Ссылки“» (см. ВП:Литература: Раздел «Литература» предназначен для указания библиографических сведений о печатных изданиях (в том числе доступных в Интернете)) руководства Википедия:Ссылки на источники. — Bff (обс.) 19:55, 31 мая 2023 (UTC)
- Это не проблема, Сделано VladimirPF 💙💛 20:26, 31 мая 2023 (UTC)
- Написание авторов в библиоссылках должно быть Фамилия И. О. (см. ВП:БИБГРАФ). — Bff (обс.) 19:57, 31 мая 2023 (UTC)
- Это не ко мне, это к создателям шаблонов. VladimirPF 💙💛 20:27, 31 мая 2023 (UTC)
- В шаблоне предусмотрены все возможные варианты, в том числе и по той причине, что по некоторым пунктам ГОСТом допускается делать по-разному. Так что в шаблоне всё сделано правильно. Bff (обс.) 20:47, 31 мая 2023 (UTC)
- Коллега, я действительно в этом не разбираюсь и просто заполняю поля шаблона. И, как мне кажется, шаблон придуман именно для того, что бы пользователь не задумывался об оформительских мелочах. В данном случае я даже и не до конца понимаю, в чём именно вопрос: я реально не вижу разницы. Если вы не против, сделайте одно изменение в одном из источников и пинганите меня - я посмотрю и пойму в чём дело. VladimirPF 💙💛 07:02, 1 июня 2023 (UTC)
- Но заполнять-то шаблон можно по-разному. В ВП есть руководство Википедия:Ссылки на источники, вот согласно ему и надо действовать. В разделе «Библиографические ссылки» (ВП:БИБГРАФ) есть пункт «а», в нём говорится, что между фамилией и инициалами запятая не ставится. Рядом есть пункт 1), в нём говорится, что между инициалами ставится пробел. Почему не заполнить шаблон так, как он заполнен в статье о Гудилине (мой пример — без ссылок на книгу):
- Коллега, я действительно в этом не разбираюсь и просто заполняю поля шаблона. И, как мне кажется, шаблон придуман именно для того, что бы пользователь не задумывался об оформительских мелочах. В данном случае я даже и не до конца понимаю, в чём именно вопрос: я реально не вижу разницы. Если вы не против, сделайте одно изменение в одном из источников и пинганите меня - я посмотрю и пойму в чём дело. VladimirPF 💙💛 07:02, 1 июня 2023 (UTC)
- В шаблоне предусмотрены все возможные варианты, в том числе и по той причине, что по некоторым пунктам ГОСТом допускается делать по-разному. Так что в шаблоне всё сделано правильно. Bff (обс.) 20:47, 31 мая 2023 (UTC)
- Это не ко мне, это к создателям шаблонов. VladimirPF 💙💛 20:27, 31 мая 2023 (UTC)
- Гудилин В. Е., Слабкий Л. И. Ракетно-космические системы : (История. Развитие. Перспективы). — М., 1996.
- Bff (обс.) 11:49, 1 июня 2023 (UTC)
- Задайте вопрос в обсуждении шаблона. Ваше оформление не соответствует описанию шаблона. VladimirPF 💙💛 14:34, 1 июня 2023 (UTC)
- Регламентирующим документом в ВП является руководство Википедия:Ссылки на источники, а шаблон — это просто инструмент для удобства (я их сам создал несколько десятков); некоторые участники пользуются другим шаблоном, {{Книга}}, некоторые вообще оформляют библиоссылки без шаблонов, и это не мешает им писать статусные статьи. И пробелы между инициалами в примерах шаблона везде стоят, а у Вас в статье — нет. Bff (обс.) 14:51, 1 июня 2023 (UTC)
- Вы простите меня, коллега, но вообще не понимаю сути вопроса ко мне: есть Шаблон:Публикация, в первом предложении которого написано «Шаблон для создания библиографических записей (описаний, ссылок), соответствующих ГОСТ 7.80—2000 „Библиографическая запись. Заголовок“, ГОСТ 7.1—2003 „Библиографическая запись. Библиографическое описание“ и ГОСТ Р 7.0.5—2008 „Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления“ (с использованием дополнительных элементов оформления, учитывающих специфику и возможности онлайн-энциклопедии)». Если вы видите ошибку в оформлении - напишите на СО шаблона. Мне не нужно задавать вопросы про какие то запятые и пробелы, который я не добавляю. Я просто заполняю поля в соответствии с описанием шаблона. VladimirPF 💙💛 15:33, 1 июня 2023 (UTC)
- Ну хотя бы насчёт пробелов Вы понимаете? В примерах в описании шаблона есть пробелы, а вы в обсуждаемой статье их не ставите. Bff (обс.) 15:37, 1 июня 2023 (UTC)
- Ага, про пробелы понял: если честно, странно, что я их не поставил. Я и вне википедии везде ставлю пробелы, чем иногда подбешиваю моего начальника, который никогда их между инициалами не ставит. Почему тут вдруг их не оказаловть - не знаю. Сделано VladimirPF 💙💛 16:57, 1 июня 2023 (UTC)
- Ну хотя бы насчёт пробелов Вы понимаете? В примерах в описании шаблона есть пробелы, а вы в обсуждаемой статье их не ставите. Bff (обс.) 15:37, 1 июня 2023 (UTC)
- Вы простите меня, коллега, но вообще не понимаю сути вопроса ко мне: есть Шаблон:Публикация, в первом предложении которого написано «Шаблон для создания библиографических записей (описаний, ссылок), соответствующих ГОСТ 7.80—2000 „Библиографическая запись. Заголовок“, ГОСТ 7.1—2003 „Библиографическая запись. Библиографическое описание“ и ГОСТ Р 7.0.5—2008 „Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления“ (с использованием дополнительных элементов оформления, учитывающих специфику и возможности онлайн-энциклопедии)». Если вы видите ошибку в оформлении - напишите на СО шаблона. Мне не нужно задавать вопросы про какие то запятые и пробелы, который я не добавляю. Я просто заполняю поля в соответствии с описанием шаблона. VladimirPF 💙💛 15:33, 1 июня 2023 (UTC)
- Регламентирующим документом в ВП является руководство Википедия:Ссылки на источники, а шаблон — это просто инструмент для удобства (я их сам создал несколько десятков); некоторые участники пользуются другим шаблоном, {{Книга}}, некоторые вообще оформляют библиоссылки без шаблонов, и это не мешает им писать статусные статьи. И пробелы между инициалами в примерах шаблона везде стоят, а у Вас в статье — нет. Bff (обс.) 14:51, 1 июня 2023 (UTC)
- Задайте вопрос в обсуждении шаблона. Ваше оформление не соответствует описанию шаблона. VladimirPF 💙💛 14:34, 1 июня 2023 (UTC)
- В библиоссылке, которую я выше привёл для примера, по тем ссылкам, которые там указаны, Касперский меня не пускает: пишет, мол, «Остановлен переход на недоверенный сайт». Оказалось, что дело здесь в том, что в библиоссылке сейчас у обеих ссылок на книгу стоит префикс https:, а у самой книги (у всех её страниц) стоит префикс http: Если это произошло случайно, то ссылки надо исправить. — Bff (обс.) 11:53, 1 июня 2023 (UTC)
- Странно, но исправил. Очевидно владелец buran.ru не оплатил ssl-сертификат VladimirPF 💙💛 17:35, 1 июня 2023 (UTC)
- Надо бы засинить красную категорию. — Bff (обс.) 19:57, 31 мая 2023 (UTC)