Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Бунин, Иван Алексеевич

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Бунин, Иван Алексеевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дворянин, образ жизни которого был, скорее, разночинским. Лауреат Нобелевской премии, закончивший жизнь в бедности. Писатель, определить творческий метод которого литературоведы так и не смогли. Во время работы я прочитала очень много книг и статей о Бунине. Но, кажется, он так и остался для меня непостижимым… --Люба КБ (обс.) 07:34, 7 февраля 2017 (UTC)

Поддерживаю

• Я не удержался и читал статью по мере её создания в черновике. Могу сказать только одно — коллега совершила подвиг, потому что впихнуть вселенную в 250 условных килобайт… Кто сталкивался — знает, остальные — пусть наслаждаются.--Dmartyn80 (обс.) 08:33, 7 февраля 2017 (UTC)
• Всю статью не прочёл, но хочу отметить, что автор достигла определённой доли совершенства в оформлении статьи. --Azgar (обс.) 09:11, 7 февраля 2017 (UTC)
• За. Отличная статья. В очередной раз вызывает восхищение масштаб темы, за которую берётся автор. --Subvert (обс.) 10:59, 7 февраля 2017 (UTC)
• Замечательно. Ещё один chef-d'œuvre от признанного автора. — Adavyd (обс.) 23:29, 7 февраля 2017 (UTC)
• За. Настоящая избранная статья.--Arbnos (обс.) 01:19, 17 февраля 2017 (UTC)
• За. Сужу субъективно, как в прошлом тоже автор избранной статьи )). Cherurbino (обс.) 20:39, 3 марта 2017 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• Почему не упомянут дом, где он родился? Судя по всему, дом известен и в старых версиях статьи о нём было сказано.--Мечников 11:03, 7 февраля 2017 (UTC)
  • Упомянула дом, добавила фото. --Люба КБ (обс.) 17:52, 7 февраля 2017 (UTC)
• Я как-то смотрел документальный фильм (ооочень давно), что в день объявления его лауреатом НП Бунин был в кино, и смотрел фильм с участием Ксении Куприной. Не знаю, если это в источниках, и вообще значимо ли это, но просто хочу обратить внимание. Если это появится в статье, хуже не будет. Зейнал (обс.) 21:37, 8 февраля 2017 (UTC)
  • Информация о том, что в день присуждения премии Бунин был вместе с Галиной Кузнецовой в кино, в статье есть. --Люба КБ (обс.) 06:31, 9 февраля 2017 (UTC)
• Неплохо бы добавить документальные фильмы (их перечень) про Бунина. Их пару штук точно есть: [1]. Если хотите, я сам это сделаю, руку на этом набил. Зейнал (обс.) 02:02, 14 февраля 2017 (UTC)
  • При работе над разделом «Бунин и кинематограф» я использовала обобщающие АИ, чтобы избежать ОРИССа; значимость каждого из включённых в раздел фильма была подтверждена энциклопедическими источниками либо рецензиями, подписанными влиятельными авторами. Если у вас есть такие же источники для документального кино, вы можете подготовить отдельный список, наподобие того, что я сделала по творчеству писателя: Произведения Ивана Бунина. Включать списки в тело статьи нецелесообразно, поскольку её размер уже превышает требуемый максимум. --Люба КБ (обс.) 12:51, 14 февраля 2017 (UTC)
• Давайте так. Я создам раздел тут, а участники пусть обсудят, нужен он или нет.

Документальные фильмы

• «Иван Бунин. Сочинение на свободную тему» (документальный телефильм Инны Кокориной из серии Льва Николаева «Гении и злодеи», Россия, 2006; при создании фильма использовались архивные съёмки).
• «Окаянные дни Ивана Бунина» (документальный фильм Алексея Денисова, Россия, 2007).

Зейнал (обс.) 15:10, 15 февраля 2017 (UTC)

• Предлагаю всем взглянуть на пред-Любину версию статьи от 30 января сего года: раздел "Киновоплощения" сопровождён шаблоном {{нет источников в разделе}} (дата=2015-05-12), а из документальных фильмов там как раз «Окаянные дни Ивана Бунина». Если мы погуглим "документальный фильм о Бунине", то получим десятки таких фильмов: помимо двух, указанных выше, — «Лёгкое дыхание Ивана Бунина» (2014), «Бунин» (2013), «Иван Алексеевич Бунин. Фильм-портрет» (1978), 4-серийный «Бунин» (2013), «Стоит вспомнить. Иван Бунин», «Телеальманах: Иван Бунин», «Иван Алексеевич Бунин. "В темных аллеях"», «И. А. Бунин. Биография» и пр. Таким образом, действительно, без наличия обобщающего источника приведение всех этих фильмов будет выглядеть случайно надёрганным ориссным списком, а выделение двух-трёх фильмов из нескольких десятков будет ориссным вдвойне, и соответствующий раздел опять окажется обставлен шаблонами. Кроме этого, следует помнить, что статья и так находится на верхнем пределе по размеру. Поэтому, даже если найдётся обобщающий источник на всю эту уйму кинодокументалистики, список придётся выносить в одну из сателлитных статей. В целом я считаю аргументы ОА против идеи включения такого списка в основную статью вполне справедливыми. (И да, в какой-то степени здесь применимо руководство Википедия:В культуре.) — Adavyd (обс.) 00:31, 16 февраля 2017 (UTC)
  • Лично я считаю что небольшой раздел с перечислением документальных фильмов (не воплощений, а именно сухой документалистики), был бы столь незначительного размера, что это не сильно повлияло бы на пределы статьи. Но, это для меня не принципиально, считаете ненужно, пусть так и остаётся. Статья и так хороша. А вас Adavyd, если вам не трудно, пожалуйста скиньте мне известные вам док. фильмы сюда, так как я их собираю. Заранее благоДарю. Зейнал (обс.) 22:18, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог

Сухой раздел с документальными фильмами выйдет за пределы стиля, а для несухого нужны источники, как и сказано выше. В остальном статья требованиям соответствует, отклонения по объёму незначительны и предложений по его сокращению не поступало. Статус присвоен. Отдельно прошу автора ещё раз внимательно всмотреться в две групповые фото (Среда и вручение премии), подписи к которым не позволили мне найти Бунина. --Zanka (обс.) 01:04, 14 марта 2017 (UTC)

• Спасибо. В подпись к групповому фото («Среда») внесла уточнение: Бунин там сидит, он крайний справа. На вручении премии он тоже находится в правой части снимка — седоватый господин в бабочке… --Люба КБ (обс.) 07:33, 14 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо, на фотографии вручения стоит шесть человек и крупным планом седьмой затылок, в подписи только пять человек. Остальные неизвестны? --Zanka (обс.) 13:47, 14 марта 2017 (UTC)
    • Увы, нет. О человеке, сидящем спиной к фотографу, вообще ничего не известно, а дама с цветами в книге Муромцевой обозначена как "Лючия" (в кавычках). Могу предположить, что это королева праздника святой Люсии. Может, именно так добавить? --Люба КБ (обс.) 14:04, 14 марта 2017 (UTC). Добавила. В книге Андрея Седых (он тоже есть на снимке) упоминается про "белокурую красавицу - святую Люцию", которая также чествовала Бунина в нобелевские дни. ----Люба КБ (обс.) 14:21, 14 марта 2017 (UTC)