На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В своём небольшом стабе Михаил III Анхиальский я (на основе The Oxford Dictionary of Byzantium : [англ.] : in 3 vol. / ed. by Dr. Alexander Kazhdan. — N. Y. ; Oxf. : Oxford University Press, 1991. — 2232 p. — ISBN 0-19-504652-8.) написал, что "Будучи верным сторонником императора Мануила I Комнина издал 24 марта 1171 года томос, предписывающий клятву верности наследнику императора.", но глубоко этот вопрос исследовать не стал. В статье про Мануила есть фраза "Мария Антиохийская родила Мануилу сына Алексея, моментально ставшего его наследником", не могли бы вы прояснить этот момент? Вероятно, там была какая-то сложность, раз потребовалось дополнительное подтверждение. Возможно, в связи со слабой традицией престолонаследования. Kmorozov10:31, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
В принципе Мануил хотел сделать своим наследником венгерского принца Белу III, женив на своей дочери, и объединив этим два государства. Но родился Алексей, и этот план не осуществился. Следовательно спустя 2 года после его рождения пришлось выпускать этот томос, чтобы не было о вопросов о следующем императоре.--User:NoginNogin11:23, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Поддержу - такой шаблон - наследие "ранней Вики", когда не использовались еще в должной мере инфо-шаблоны. Сейчас прямо под ним - шаблон со спиком императоров. --Ашер13:05, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Полагаю, раздел "Мануил I Комнин в литературе" не должен представлять собой заготовку. Если другого отображения фигуры базилевса в искусстве нет, надо хотя бы пару предложений черкнуть, что это за книга, как там фигурирует сабж. А флажок убрать :) --lite14:57, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
"Государства крестоносцев в 1140 году" - неверная подпись под картой. Обозначены в равной степени и Киликия и Византия, не бывшие гос-вами крестоносцев --Ашер13:02, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
Мне кажется лучше объединить разделы "Антиохийский князь" с "Набег на Кипр и возмездие", по сути в них говорится об отношениях с правителем Антиохии. После чего назвать получившийся раздел "Киликия и Антиохия". Я в свою очередь его дополню. Как раз сейчас пишу о Киликии того периода. Ну и утверждение о том, что Торос прятался под камнями в горах, весьма сомнительно. В 12 веке, для того что бы скрыться от византийцев в горах не обязательно зарываться под землю. Это скорее на легенду похоже.--Lori-mՆԿՐ23:14, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Думаю достаточно указать, что Торос бежал в горы. Разделы посвящены отношениям с разными правителями: Раймундом и Рено, да и разница в 12 лет тоже влияет.--Алексей17:13, 21 января 2012 (UTC)[ответить]
Не знаю, по мне так лучше было бы объединить :). По крайней мере не было головной боли куда, как разделить инфу про Киликию относящуюся к обоим правителям :)--Lori-mՆԿՐ22:58, 23 января 2012 (UTC)[ответить]
За. Valentinian 14:35, 1 декабря 2011 (UTC)
Сделано--Алексей 18:34, 9 декабря 2011 (UTC)
