Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Моусон, Дуглас

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Моусон, Дуглас

• После начала настоящей зимней погоды номинирую полярника. — Dmartyn80 (обс.) 19:28, 3 декабря 2020 (UTC)
• Отдельная благодарность коллегам Jim_Hokins и MBH, которые снабдили меня полным текстом важного АИ, что сильно сказалось на качестве текста статьи и её наполнения согласно ВЕС и прочим важным правилам.— Dmartyn80 (обс.) 18:58, 19 декабря 2020 (UTC)

Поддерживаю

• За. Как всегда — очень интересное и увлекательное чтение. — Engelberthumperdink (обс.) 08:13, 5 декабря 2020 (UTC)
• За. В вашем случае можно уже по имени ориентироваться в голосах. PS: Чёт много стало статей внезапно об Австралии. Четыре буквально подряд на КИС) Werter1995 (обс.) 21:34, 5 декабря 2020 (UTC)
• За. Браво! Baccy (обс.) 19:01, 15 января 2021 (UTC)

Комментарии

• Mawson was Honorary Curator of Minerals at the South Australian Museum from 1907–1958. Later, he also served as the Chair of the Museum Board of Governors from 1951 until his death in 1958 (1). Нужно бы указать. — Engelberthumperdink (обс.) 06:55, 5 декабря 2020 (UTC)

Первая часть отражена, только без дат. Сейчас отработаем, спасибо.— Dmartyn80 (обс.) 07:09, 5 декабря 2020 (UTC)

• 1920 — President of the Geography Section, Australian and New Zealand Association for the Advancement of Science (ANZAAS); 1923—1924 — President of the Royal Society of South Australia; 1926 — President of the Geology Section of the Australian and New Zealand Association for the Advancement of Science (ANZAAS) (2). — Engelberthumperdink (обс.) 06:55, 5 декабря 2020 (UTC)

  И за это большое спасибо. Коль скоро он был в первую очередь чиновником от науки (по-советски «организатором науки»), то это очень нужные сведения.— Dmartyn80 (обс.) 07:09, 5 декабря 2020 (UTC)

• Отмечается большое влияние профессора Сиднейского университета Арчибальда Лайверсайджа на склонность к геологии Моусона, при котором он служил помощником, или что-то вроде того (1, 2, 3). Кажется, что это важный момент, учитывая что Лайверсайдж был ещё и сооснователем этой же самой ассоциации развития науки, в которой позднее работал Моусон. Получается, что Моусон — это наследник Лайверсайджа в научном плане. — Engelberthumperdink (обс.) 11:45, 5 декабря 2020 (UTC)

  Вот спасибо. В имеющихся у меня АИ этот момент затронут вскользь. — Dmartyn80 (обс.) 12:20, 5 декабря 2020 (UTC)

  В последнем источнике (почти 400 страниц), наверное, есть и ещё какая-то полезная информация — автор (Эйрс, Филлип Джеймс) сам из Австралии. — Engelberthumperdink (обс.) 12:55, 5 декабря 2020 (UTC)

  Это была последняя по времени издания объёмная биография Моусона. Целиком она мне недоступна, а каких-то уникальных сведений, которые бы совсем не упоминались у П. Моусон или Б. Риффенберга, там вроде как и нет. Я, безусловно, обращусь в проект «Библиотека», но в плане фактологии или радикальной перекройки структуры статьи, изменений уже не будет. Мне также доступна диссертация правнучки Моусона (очень эмоциональная и низкая по качеству), а также одна ревизионистски-желтушная версия, но зачем нам сведения, что Моусон, якобы, путался в Лондоне с Кетлин Скотт?— Dmartyn80 (обс.) 13:52, 5 декабря 2020 (UTC)

  Понятно. Ну, вот я и предложил её просмотреть, может что-то выловится новое. А если и не выловится, то всё равно — труд фундаментальный, по крайней мере нуждается в указании, что есть такая книга. Вам виднее, как человеку, погружённому в тему. — Engelberthumperdink (обс.) 14:02, 5 декабря 2020 (UTC)

• вот тут вроде как можно бесплатно раздобыть книгу Эйрса, которая уже упоминалась одним из участников. Возможно, как раз пригодится для дополнения статьи (если вы не её имели в виду в дополнении). Хотя она и так выглядит отлично, как я уже писал. Werter1995 (обс.) 13:40, 25 декабря 2020 (UTC)

  Вообще-то MBH мне её там и раздобыл, и она была использована в полном объёме...— Dmartyn80 (обс.) 17:54, 25 декабря 2020 (UTC)

  • • Ну, я с самого начала предположил, что скорее всего Вы её и имели в виду в своей приписке "Раздобыл необходимый источник в библиотеке". В любом случае я уже высказывался, что За, но на всякий случай уточнил. Werter1995 (обс.) 07:43, 26 декабря 2020 (UTC)
• Комментарий: ещё перед именем необходимо добавить приписку "Сэр", так как сабж награждён Превосходнейшим орденом Британской империи, а значит является рыцарем. В Англовики приписка стоит. Werter1995 (обс.) 14:22, 25 декабря 2020 (UTC)

  У меня сегодня нет ни сил, ни желания рыться в архивах, но мы уже довольно давно постановили "сэров" не писать.— Dmartyn80 (обс.) 17:54, 25 декабря 2020 (UTC)

  • • Хм... Ок, я лично в первый раз об этом слышу. Я лично сэров пишу (см мою статью о Генри Парксе, например). Ну раз не пишем большей частью вики, тогда ок. Надеюсь, не запрещено хотя бы) Werter1995 (обс.) 07:43, 26 декабря 2020 (UTC)
    • Нет же. См. тут, ниже начала списка, и пара примеров: Маккартни, Пол, Гоуинг, Лоуренс. MBH 14:54, 26 декабря 2020 (UTC)
      • Вот, я и сам помню статью про Пола Маккартни, потому и спросил. Да и сам ставлю сэр и леди везде, где должно быть по полученной награде. Werter1995 (обс.) 18:48, 26 декабря 2020 (UTC)
• «Отчасти это объяснялось тем, что на зимовке оказалось двое геологов» — не трое ли: Мадиган, Стиллуэлл и сабж? С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  В точку.— Dmartyn80 (обс.) 21:38, 16 января 2021 (UTC)

• мозговые припадки — не встречал в современных текстах такого выражения. С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  Так и дневники и отчёты, из которых выражение перекочевало, совершенно не современные.— Dmartyn80 (обс.) 21:38, 16 января 2021 (UTC)

• «Обязанности раздражали учёного, особенно по контрасту с общением с Эрнестом Резерфордом и президентом Королевского общества Дж. Томсоном» — непонятно, в чём выражался этот контраст. С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  По-моему, это понятно: высокие рассуждения о чистой науке и нудные бумажки. По себе сужу.— Dmartyn80 (обс.) 21:38, 16 января 2021 (UTC)

• Министерство Содружества — в то время ещё не было такого, действовал его предшественник Secretary of State for Dominion Affairs. С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  Да, анахронизм. Заменю, спасибо.— Dmartyn80 (обс.) 21:38, 16 января 2021 (UTC)

• «Пилоты могли или погибнуть в ледяной воде» — выше речь о самолёте лишь с одним пилотом при аварии. С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  Видимо, описка.— Dmartyn80 (обс.) 21:38, 16 января 2021 (UTC)

• «Это вновь спровоцировало конфликт Моусона и Маккензи» — а до этого момента, как я понял, ничего подобного не упоминается. С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  "Вновь" относилось к повторению коллизии с разделом полномочий научного руководителя и капитана корабля. Уберём. — Dmartyn80 (обс.) 21:38, 16 января 2021 (UTC)

• Не осуществился план издать книгу, наподобие подобную прежней «В стране бурь» — в библиографии даны лишь иные русские переводы Home of Blizzard. С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  Помаракую.— Dmartyn80 (обс.) 21:38, 16 января 2021 (UTC)

• из которых более или менее картографированы 73° — почему мн. ч.? С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  Явная опечатка!

• Дважды приводится Э. Олдермэн, в то время как выше по тексту упомянут преемник Моусона по кафедре Артур Олдермэн. Не один ли и тот же человек имеется в виду? С уважением, Baccy (обс.) 19:19, 15 января 2021 (UTC)

  Один и тот же.— Dmartyn80 (обс.) 21:38, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Отклонения по размерам в пределах 10 %. — Zanka (обс.) 01:02, 26 января 2021 (UTC)