На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на обсуждение статью о фильме Карпентера «Нападение на 13-й участок». Тут, в принципе, роль моя минимальна, и я пришёл уже практически на «всё готовое». Естественно, что отвечать по претензиям буду я; готов к конструктивной критике. Спасибо за помощь. Alex parker 1979 (обс.) 02:57, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
За на мой взгляд статья очень хорошая, как раз читал её буквально два дня назад. Попросил бы вас обратить снимание и на статью про «Хэллоуин» Карпентера, она статусная, но чувствую в скором времени статус потеряет и её нужно переделывать. 007master (обс.) 03:29, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо. Насчёт «Хэллоуина», — буквально несколько дней назад его первый раз посмотрел полностью, а сегодня глянул и статью. Да, там есть проблемы, но поправимые. Попробую включиться, но не сразу. Я уже два месяца «Психо» Хичкока откладываю, хотя у меня полгода как по нему всё собрано. Alex parker 1979 (обс.) 03:53, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
Тоже какое то время назад думал над тем, что бы поработать над статьёй про «Психо». Но раз у вас даже материал накопился, то буду следить за вашими правками и удачи. У вас получаются отличные статьи о кино. 007master (обс.) 11:48, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо. А я буду присматривать за статьей «Хэллоуин». Глянул по литературе, так материала и на русском языке предостаточно. А за Хичкока, пожалуй, уже сегодня возьмусь. Alex parker 1979 (обс.) 14:31, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
Таблицу актёров и съёмочной группы стоит оформить как в Фантомасе; сейчас она перемешивается с текстом другого раздела и выглядит некрасиво. Зейнал (обс.) 21:22, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
В 2005 году на режиссёром Жаном-Франсуа Рише был сделан ремейк ленты 1976 года с Итаном Хоуком и Лоуренсом Фишборном. Надо бы ссылочку на фильм 2005 года поставить. Читателю будет неудобно отматывать в самое начало. — Fugitive from New York (обс.) 21:26, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
Ребят, я плохо загружаю на Викисклад, пожалуйста, загрузите кадры из титров [1] в созданную мною категорию: [2]. У некоторых кадров можно подрезать края, а то они очень уж крупные. Зейнал (обс.) 21:36, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
Предлагаю всё-таки переименовать раздел "Над фильмом работали". Кстати, если на то пошло, список членов съёмочной группы выглядит удивительно коротким. Николай Эйхвальд (обс.) 17:16, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
Раздел "Предыстория и разработка". Получается, почти весь текст - это о личностном формировании режиссёра. Материал интересный и важный для контекста, но я бы тогда переименовал, а последний мини-абзац, где речь уже о фильме, вынес бы отдельно и расширил бы. Ну или присоединил бы к следующему разделу. Николай Эйхвальд (обс.) 17:24, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
Раздел «Сценарий» производит странное впечатление. Начинаю читать — а там Хоукс, Хоукс, Хоукс… Большая часть про Хоукса. И только ближе к концу про собственно сценарий. Я понимаю, что Хоукс в целом и «Рио Браво» в частности здесь имеют большое значение — но, может быть, стоит первый абзац сократить в разумных пределах, а второй и третий расширить? Во-первых, это нужно для равновесия, во-вторых, хочется получить больше информации по сути вопроса. Я с огромным удовольствием узнал бы подробности про намёки на фильмы Леоне. Да и про Хичкока тоже. Николай Эйхвальд (обс.) 17:24, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
Хоукс применительно к этому фильму это действительно «наше всё» и я, кстати, тоже считаю, что он самый крупный американский постановщик в истории. Он действительно оказал большое воздействие на Карпентера. Не знаю там всё так переплетено, что я бы ничего не удалял. По Ромеро, Хичкоку и Леоне дополнил. Идёт речь не только о влиянии, но и об оценке их критикой. Можно бы больше, но я не нахожу приличных АИ. Alex parker 1979 (обс.) 04:58, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
«Дарвин Джостон[en], который работал главным образом на телевидении и кроме того, был соседом Карпентера». Слова «кроме того» ставят эти два факта в один логический ряд. Был соседом Карпентера — и это, видимо, помогло ему получить роль. Но работа на телевидении ведь не помогла? Или тут что-то другое, скрытое, имеется в иду? Подозреваю, что можно просто убрать «кроме того». Николай Эйхвальд (обс.) 17:27, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
Видел, видел. «Я же что-то делаю» («Блеф»). Мне, например, надо было посмотреть фильм «Однажды на Диком Западе», что-бы дополнить про влияние Леоне. «Без этого нет аромата подлинности» («Как украсть миллион»). :) Alex parker 1979 (обс.) 02:45, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
Интересная и подробная статья о фильме Джона Карпентера. Работа по замечаниям проведена, ответы даны, необходимые изменения внесены. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:29, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
За на мой взгляд статья очень хорошая, как раз читал её буквально два дня назад. Попросил бы вас обратить снимание и на статью про «Хэллоуин» Карпентера, она статусная, но чувствую в скором времени статус потеряет и её нужно переделывать. 007master (обс.) 03:29, 26 мая 2020 (UTC)