На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
На первый взгляд может показаться, что статья маловата для ИС. Но почему бы не быть в числе избранных статье об опере? Пока есть некоторые замечания. Так, не все разделы имеют ссылки на источники. Особенно желательно дать источники для раздела «Оценки современников». Нужен ли раздел «Интересные факты», в котором содержится всего лишь один факт? Наверное, стоит расмотреть перенос информации о футуристической постановке в другие разделы — например, в раздел «Последующие постановки и всемирное признание». Вообще существует тенденция к исключению разделов «Интересные факты». — Что же до качества статьи, полноты раскрытия темы, то хотелось бы, чтобы высказались люди, сведущие в классической музыке.—С. Л.15:40, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Сделано Я добавил три новые ссылки, в том числе две в раздел «Оценки современников». Убрал раздел «Интересные факты», перенес информацию о футуристической постановке в раздел «Последующие постановки и всемирное признание». Peter Gorovoy18:42, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый Участник:Peter Gorovoy. Если помните, недавно кто-то из пользователей, кажется Участник:Mstislavl, удалил несколько больших фрагментов текста из-за подозрения на копиво. Я возмутился было в обсуждении, внимательно посмотрел и обнаружил, что был не прав. Раздел синопсис действительно скопирован, если не ошибаюсь, с сайта Мариинского театра. Сегодня вы также скопировали оттуда содержание ещё одной оперы. Вероятно, вы неправильно поняли ситуацию с авторскими правами в Википедии. К сожалению эти тексты защищены законом об авторском праве и их размещение в Википедии может быть осуществлено только с разрешения правообладателя. К сожалению до тех пор, пока это ситуация не будет исправлена, говорить о повышении статуса преждевременно. Более того, если кто-то в связи с этим выставит статью на лишение статуса хорошей, мне будет формально нечего возразить, несмотря на желание сохранить хорошую статью. Думаю, что идеальным выходом из этой ситуации было бы, если бы вы не поленились переписать сюжет своими словами со ссылкой на источник. --Tuba Mirum01:47, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вы правы, что раздел синопсис был скопирован. Только брал я его не с сайта. Этот текст представлен на всех русскоязычных источниках, в которых есть содержание оперы, и без ссылки на авторские права. Например здесь [2] Исходя из этого можно сделать вывод, что он находится в свободном доступе и не охраняется законом об авторских правах, либо находится там нелегально. Из первого я исходил. Впрочем я могу переписать текст и своими словами, хотя вряд ли имеет смысл тратить время на изобретение велосипеда в полупустой русской Википедии. Peter Gorovoy09:04, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вывод Вы сделали, к сожалению, неправильный. Если текст представлен «на всех русскоязычных источниках», это не означает, что на него не распространяется авторское право и, как следствие, не означает, что такой текст можно без изменений скопировать в Википедию. Несмотря на то, что русская Википедия может представляться «полупустой», правил в ней уже написано предостаточно :-), и одно из основных правил, с которым надо было ознакомться ещё при регистрации, является ВП:АП. Там, в частности, сказано: «В соответствии с соглашениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, авторское право распространяется по умолчанию. Это значит, что даже произведения, не обозначенные знаком охраны авторского права, могут быть объектом авторского права». Так что текст переписывать стоит, и не «впрочем», а безусловно — если Вы хотите, чтобы он остался в Википедии. Желаю успехов. С. Л.09:43, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Сделано Я добавил три новые ссылки, в том числе две в раздел «Оценки современников». Убрал раздел «Интересные факты», перенес информацию о футуристической постановке в раздел «Последующие постановки и всемирное признание». Peter Gorovoy 18:42, 11 февраля 2010 (UTC)