На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
После Жуковского напрашивался Карамзин, но вышел главный антигерой русской литературы. Писать его было легко и приятно, ибо сам Дмитрий Иванович - один из лучших людей в отечественной словесности вообще.--Dmartyn80 (обс.) 11:46, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
За Эту биографию современным пиарщикам надо изучать с лупой в руках, потому что Хвостов — образец литератора, который прожил жизнь под главным рекламным девизом: «Ругайте меня, ругайте — только не молчите!»:) Ну, и конечно, незлобивость и витальная психика поэта тоже оказались кстати. Спасибо за статью! --Люба КБ (обс.) 19:05, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
За. Очень качественная и интересная статья. Хочется сказать «как всегда», но это будет не совсем верно: автор каждый раз радует какими-то новыми нюансами в плане изложения материала. Небольшое предложение в комментариях. Bapak Alex (обс.) 12:59, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]
В разделе "Граф и сенатор 1807-1835" ничего нет о сенаторской деятельности. Что, даже в присутствие не ходил? К какому департаменту Сената был приписан, чем вообще объяснить назначение - это же по сути судебный орган. 31.173.80.12806:45, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]
Передеру из Половцова, и будем надеяться, что там достоверная информация, потому что в остальном — там мрак полнейший.
В сенаторы назначен 7 ноября 1807 [1]. 4-й департамент - апелляционный [2], Х. был обер-прокурором этого департамента (видимо с 1797, на 1799 точно). Из какого ист. дата пожалования Анной 1-й ст. 9 октября? По кавалерским спискам - 8 октября [3]. 22 августа 1828 пожалован знаком отличия беспорочной службы за XL лет (предыдущ.изд-е, часть 4, стр. 4). 22 августа 1833 - ЗОБС за XLV лет [4]. → borodun™23:57, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]
в преамбуле: "...и до кончины назначен присутствовать..." - как-то не так звучит. Назначен до кончины? Т.е. дата неизвестна? Или всё же назначен и присутствовал до самой кончины?... Может "до кончины" здесь вырезать, а в конец фразы добавить ", где и состоял до кончины"? → borodun™00:14, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, правьте смело!
"После того, как Суворов получил титул графа Италийского от сардинского короля Карла Эммануила IV..." - Суворов от сардинца получил князя/принца с титулом "кузен короля". Исправил. Но теперь надо бы как-то подправить "... полководец просил той же милости для племянника, и..." - вряд ли он просил от короля для Хвостова тоже принца, скорее просто какой-нибудь титул... Может вместо "той же милости" написать "схожей милости" ? → borodun™20:03, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]
Когда читаешь статью с начала, на Суворова первый раз натыкаешься в связи с женитьбой сабжа, где сообщается, что невеста племянница полководца. Но дальше. по тексту несколько раз встречается упоминание Суворова как дяди непосредственно Хвостова. Если они всё-таки родственники, то, как мне кажется, это стоит отдельного упоминания/прояснения до первого упоминания как дяди («В стихах, посвящённых дяде»). С уважением, Baccy (обс.) 20:16, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Речь именно о том, что муж племянницы как бы сам становится племянником. Это встречается в быту, и встречается в тех АИ, на которые даны ссылки.--Dmartyn80 (обс.) 20:42, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Так и просится второй фразой в преамбулу «Военный и государственный деятель». А пассаж, начинающийся «Получил образование...» можно было бы начать с красной строки. Сделал бы сам, но уважение к автору удерживает:) Bapak Alex (обс.) 13:03, 6 декабря 2017 (UTC)[ответить]
За. Даже как-то не хочется выискивать ошибки. При том, что не особенно люблю российскую поэзию. --Muhranoff (обс.) 12:44, 15 октября 2017 (UTC)
Сделано Посмотрите мои правки по стилю, вписываются ли. → borodun™ 20:03, 17 октября 2017 (UTC)