На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За окном безумствует Солнце и +34 °C. Самая пора вспомнить об одном английском аристократе, который стал классиком литературы об антарктических исследованиях. Статью когда-то я и создал в виде некростаба, ныне перевожу в первый эшелон. — Dmartyn80 (обс.) 09:42, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Меня смущает то, что среди полковников 90-го пехотного не значится такой человек... Интересно, полковником чего именно он стал... — Muhranoff (обс.) 17:47, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]
Эти деньги были вложены, чтобы обеспечить пожизненный доход для Эвелин - видимо там инвестированы в оригинале, но в русском слово "вложены" меняя конкретно. В акции, наверное. — Muhranoff (обс.) 12:26, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Черри воздал ему должное, написав некролог для журнала Королевского географического общества. Главной его темой была невероятная красота Антарктики, которую покойный сумел понять, запечатлеть на камеру и представить миру. - "Он написал о том, что покойный сумел понять невероятную красоту Арктики, запечатлеть её на камеру и предоставить миру"? ... предоставить миру... Показать миру? — Muhranoff (обс.) 12:33, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
могли запрашивать до 10 гиней за экземпляр - эммм... Гиней уже сто лет как не было. Кажется, так иногда называли фунт или сумму около фунта. Тут имеем место с каким-то тонким культурным нюансом. — Muhranoff (обс.) 12:39, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Борзых щенков, книги и некоторые другие вещи традиционно считали в гинеях. Если не изменяет память, в гинее числился 21 или 22 шиллинга.— Dmartyn80 (обс.) 16:00, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Тираж по цене 7 шиллингов 6 пенсов был распродан молниеносно, пришлось сделать две допечатки. Тогда же он заинтересовался серией «Penguin», и Бернард Шоу ещё с 1936 года вёл переговоры. Шестипенсовое издание вышло в июне 1937 года - кривовато про Шоу - что за переговоры он вел, о чем? Почему 6-пенсовое издание? Если это переиздание, то почему в 15 раз дешевле? — Muhranoff (обс.) 12:44, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
После принятия законов об авторских правах, ещё с 1800-х годов цены на книги в Британии были заоблачные. "Пенгуин" стал делать пенсовые издания в бумажной обложке, доступные, в принципе, всем. Ну и обороты получили, не без этого. Да, Шоу вёл переговоры о дешёвом издании.— Dmartyn80 (обс.) 16:00, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]