Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Revolver

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Revolver

Revolver — музыкальный альбом записанный группой The Beatles в 1966 году. Статья чуть менее, чем полностью создана мной. В целом при написании ориентировался на Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band, Reign In Blood и Wish You Were Here, поэтому серьезных упущений старался не допустить. Рецензия формально пройдена. Все возможные доработки и комментарии буду исправлять по мере их поступления уже здесь, так как обсуждение, как правило, длится в течение одного месяца. --♠♠♠ 22:39, 13 января 2010 (UTC)

За

• За, мне понравилось. --lite 07:49, 14 января 2010 (UTC)
• За, хороший альбом моей любимейшей группы. -- Maykel ^-Толки- 12:21, 14 января 2010 (UTC)
• За, отличная статья! Все факторы соответствуют, чтобы статья получила статус избранной! --Alexander Nureyev 12:47, 14 января 2010 (UTC)
• Полностью За! Статья как и альбом просто отличные! Альбом, вообще, мой любимый у Битлов) --Sk8dimka 18:04, 14 января 2010 (UTC)
• За, не думала, что найдётся автор, готовый всерьёз заняться статьёй о столь значимом музыкальном альбоме. Отличная статья, теперь полностью заслуживающая статус "избранной". --Bossa Nova Baby 18:00, 15 января 2010 (UTC)
• Критериям вполне соответствует --Ghirla ^-трёп- 23:10, 15 января 2010 (UTC)
• За. Ну, пусть теперь на эту статью люди ориентируются. --Winterpool 10:52, 17 января 2010 (UTC)
• За. хорошая статья Талех 18:03, 17 января 2010 (UTC)
• Безусловно, За. Практически образцовая статья о музыкальном альбоме. --Tuba Mirum 02:51, 18 февраля 2010 (UTC)

Против

Доработки

• Основной источник — сайт beatlesbible: он вообще-то авторитетный? Шаблоны cite в примечаниях заполнены не до конца. Вышло бы опрятнее, если бы примечания были организованы в две колонки. Хроническое отсутствие ёфикации, фэйрюз в 500px, странная развёрстка (напр., фото гитар в начале и оглавление по левой стороне). А в целом — впечатление приятное. --Ghirla ^-трёп- 13:41, 15 января 2010 (UTC)
  • Сайт beatlesbible, по-моему, крупнейший интернет-источник, содержащий большое количество информации об истории группы и музыкальных релизах Битлз. В разделе об источниках там сказано, что приводимая информация основывается на реальных фактах и все цитаты приводятся в соответствии с печатными или иными изданиями. В то время как на официальном сайте www.beatles.com попросту ссылаются на статью в англовики. Чего именно не хватает в заполнении шаблонов cite? Основные параметры (ссылка и заголовок) заполнены везде. Ёфикация, как я понимаю, не обязательна. «Фэйрюз в 500px» не используется (единственно обложка журнала Дэйтбук загружена с разрешением 305 × 400, чтобы можно было прочесть надписи). Что не так с «разверсткой»? Фото гитар у меня вполне нормально отображается сразу под оглавлением (в браузерах Опера и Файрфокс). Примечания оформил в две колонки. --♠♠♠ 22:51, 15 января 2010 (UTC)

    Вёрстку поправил --Ghirla ^-трёп- 23:09, 15 января 2010 (UTC)

    ОК, так тоже нормально. Я наоборот пытался избавиться от пустого пространства между содержанием и карточкой. --♠♠♠ 02:10, 16 января 2010 (UTC)

Комментарии

не надо задавать фиксированный размер картинок, некоторых это бесит --92.113.194.170 21:52, 28 января 2010 (UTC)

Не ясна суть претензии. Какие еще могут быть размеры кроме фиксированных? --♠♠♠ 16:06, 29 января 2010 (UTC)

как это какие ещё? thumb - уберите фиксированный размер и увидите, какие ещё :) в настройках каждый выставляет удобный для себя размер изображений, фиксируются они, только если есть строгая необходимость --Алый Король 17:07, 14 февраля 2010 (UTC)

Ок. Теперь размеры произвольные почти у всех изображений (кроме двух). thumb убирать не решился :) --ddd-www 18:46, 14 февраля 2010 (UTC)

thumb не надо убирать )) всё-таки подтяните матчасть --Алый Король 18:49, 14 февраля 2010 (UTC)

Да я в курсе ) --ddd-www 03:40, 19 февраля 2010 (UTC)

Отличная статья. Несколько раз просмотрев, долго думал, чего же здесь ещё не хватает. Так толком и не придумал. Ну, разве что ссылки на источник в подразделе "музыкальные инструменты". --Tuba Mirum 02:51, 18 февраля 2010 (UTC)

Добавил. А вообще, данный раздел обобщающий и ниже по тексту имеются конктетные ссылки. --ddd-www 03:40, 19 февраля 2010 (UTC)

Понятно. Но, что называется, для порядка пусть будет. Теперь даже не представляю к чему ещё можно придраться. --Tuba Mirum 11:14, 19 февраля 2010 (UTC)

• Проверьте пунктуацию ещё раз. Я чуть-чуть подправил, но на бо́льшее у меня времени нет. С уважением,

Итог

• Присвоен статус избранной. С. Л. 09:32, 23 февраля 2010 (UTC)