Википедия:К объединению/13 марта 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Общий термин в термин

По результатам обсуждения Википедия:К переименованию/19 апреля 2012: подчистить общий термин и слить оставшееся в термин. Предлагаю обсудить --Скороварка 09:52, 13 марта 2014 (UTC)

Термин может перенаправлять на терминологию. starless 12:15, 13 марта 2014 (UTC)

Статья в основном о понятии, поэтому может быть стоит переименовать или перенести в статью о понятии, оставив редирект? В статью о термине соответственно об общем термине. По поводу терминологии - лучше на мой взгляд наоборот, с терминологии на термин, или оставить пока как есть (это требует отдельного обсуждения). РоманСузи 18:03, 14 марта 2014 (UTC)

Поискав еще раз источники, я понял, в чем в данной статье проблема. Встречался с этим в других статьях: имеем смешение понятия в логике и лингвистике (не удивлюсь, если и в философии есть похожий термин и понятие). Тем более Против объединения. Для начала нужно навести порядок в статье. РоманСузи 10:16, 18 октября 2014 (UTC)

Итог

Наведению порядка объединение только поможет (чтобы не распыляться на много статей). Объединено по аргументам номинатора. — Ле Лой 03:29, 6 октября 2015 (UTC)

ICQ и ICQ (клиент)

Видимо я что-то не понимаю. Есть протокол OSCAR. Сейчас используется для двух систем: AIM и ICQ. Зачем отдельная статья про клиент? По такой логике и для скайпа надо две статьи писать... Предлагаю оставить единую статью с названием просто ICQ. Также и интервики про это говорят. --Glovacki 21:32, 13 марта 2014 (UTC)

• Не объединять Сервис и клиент разные вещи. Сервисом ICQ можно пользоваться и без официального клиента. — Sauron (о⬩в) 20:24, 17 марта 2014 (UTC)

Вопрос не в том, разное это или одно и то же (очевидно что нет), а в том, есть ли самостоятельная значимость у клиента без сервиса. 5.164.232.88 14:32, 27 марта 2014 (UTC)

• Не объединять Откровенный бред. OSCAR — предок ICQ протокола (хоть никому не пришло в голову слепить OSCAR и ICQ протоколы в одну статью). Сейчас актуальная версия ICQv11. Зачем объединять статью программы и протокола? Скайп на то и скайп, что протокол нельзя оторвать от программы. А что, давайте тогда объединим HTTP и Интернет одно и тоже, куда уж там... JonMagon 16:41, 12 апреля 2014 (UTC)
• Комментарий: Кстати, во многих языковых разделах есть ICQ (компания), а у нас нет. — Sauron (о⬩в) 17:08, 12 апреля 2014 (UTC)
  • Комментарий: Не замечал такой статьи в других языковых разделах. Возможно вы имели ввиду статью про Мирабилис, так она и так существует. JonMagon 14:48, 13 апреля 2014 (UTC)
    • Тоже не нашёл. Видимо, объединили/удалили уже. — Sauron (о⬩в) 16:09, 13 апреля 2014 (UTC)

Итог

Закрываю, согласен с анонимным участником, вопрос в том есть ли самостоятельная значимость у клиента. Вынесу на КУ. --Glovacki 15:32, 11 декабря 2014 (UTC)