Википедия:К объединению/15 января 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Датчик загазованности + Газоанализатор + Газосигнализатор

Не уверен на 100%, но вроде бы, одно и то же с разных точек зрения. --Рыцарь поля 14:55, 15 января 2013 (UTC)

  • Датчик - это чувствительный элемент прибора. А газоанализатор и газосигнализатор - это сами приборы, в которых окромя датчика еще много чего может быть. Газоанализатор и газосигнализатор не совсем идентичные вещи с точки зрения метрологии. Газосигнализатор предназначен для индикации заданного порога концентрации, а газоанализатор измеряет значение концентрации в некотором диапазоне. Другой вопрос что статья газосигнализатор несколько убога в настоящий момент. В общем я однозначно против объединения Датчик загазованности с кем либо, но не буду сильно возражать против переноса Газосигнализатор в Газоанализатор. ASDFS 14:14, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

В обсуждении было показано, что в статьях описаны разные понятия. Статья Газосигнализатор, конечно, хуже чем две другие, но источники имеются и удаление, как мне кажется, ей не грозит, в крайнем случае есть ВП:КУЛ. Считаю, что в данном случае существование отдельных статей вполне оправдано и ВП:ОМ не нарушает. Итог: Не объединено. --Luterr (обс) 09:44, 15 июня 2016 (UTC)

Герпес → Простой герпес

В 2011 году уже поднималась эта тема. Решения кого-то из администраторов или подводящих итоги я не нашел, но тема почему-то была закрыта. За 2 года статья нисколько не улучшилась, в настоящий момент она представляет собой профанацию, в которую регулярно кто-то из фармкомпаний пытается всунуть рекламу своего нового "чудодейственного" средства. Объясню: болезни с названием "герпес" нет. В МКБ заболевания, вызываемые вирусами семейства Herpesviridae описаны в 4 различных классах. Есть герпес вирусы (8 типов) и есть масса заболеваний, вызываемых этими вирусами: простой герпес, генитальный герпес, опоясывающий лишай, герпетический стоматит, кератит и пр. Статья с названием "герпес" подходит разве что для толкового словаря или глоссария (длина - максимум три строчки). В англовики также нет такой статьи, зато есть en:Herpes simplex. Поэтому предлагаю информацию переместить (хотя перемещать то нечего), а в статье поставить редирект на Простой герпес. --GlebK 20:31, 15 января 2013 (UTC)

  • Нет никаких причин объединять содержимое этих статей. Болезни "герпес" по МКБ нет, но термин "герпес" является узнаваемым и важным для читателя. Откуда читатель, не имеющий представления о герпесвирусах, простом герпесе, генитальном герпесе, вирусах герпеса первого и второго типа и остальном "зверинце" - ветряная оспа, опоясывающий лишай, цитомегаловирус и так далее должен знать, какую именно статью ему следует прочитать? Зачем запрос "герпес" будет вести именно на статью об простом герпесе? Начинать имеет смысл именно со статьи герпес, имеет смысл сделать ее более обзорной и далее уже отправить заинтересовавшегося читателя на более частные статьи. --Sirozha.ru 03:54, 16 января 2013 (UTC)
  • Много статей ссылается именно на статью герпес. Можно считать эту статью - разрешением неоднозначностей. --Sirozha.ru 03:59, 16 января 2013 (UTC)
    • Предлагаю выслушать также мнение других участников. В данном виде страница не похожа на разрешение неоднозначностей. --GlebK 13:03, 16 января 2013 (UTC)
      • Ее функция - суть разрешение неоднозначностей. То, что это не страница разрешения неоднозначностей - очевидно даже младенцу. --Sirozha.ru 14:21, 16 января 2013 (UTC)

По-хорошему, это в большей степени форк статьи Герпесвирусы (т.к. в статье далеко не только о простом герпесе), но объединять с ней по понятным причинам смысла нет. Возможно, есть смысл переименовать в Герпетическая инфекция или, ещё лучше, Герпетические инфекции. SITVS 14:26, 16 января 2013 (UTC)

  • Вопрос в том, нужна ли статья герпес. --Sirozha.ru 09:38, 17 января 2013 (UTC)
    • Сформулирую по-другому: обзорная статья о герпетических инфекциях, несомненно, нужна. В ен-вики запрос «герпетические инфекции» перенаправляет на статью о герпесвирусах, но статья Герпесвирусы в ру-вики уже достаточно громоздкая, так что объединять с ней - не лучший вариант. Таким образом, обсуждаемую статью следует оставить, возможно рассмотреть только её переименование в Герпетические инфекции (это будет более «наукообразно» и, возможно, сократит объём спама). Так более понятно? :) SITVS 13:44, 17 января 2013 (UTC)
      • Самый простой вариант — сделать из статьи список значений и переименовать в Герпес (значения) (например, как Куб (значения)). Статья Герпетические инфекции тоже вполне обоснована, но заполнить контентом будет сложнее (ведь как-никак 8 типов вирусов, объем великоват получится, либо вечный стаб). Кроме того я думаю написать шаблон {{Герпес}} для упрощения навигации, так как этот аспект был затронут коллегой --GlebK 15:02, 17 января 2013 (UTC)
  • →x← Не объединять. Общее понятие сводить к одному частному случаю не надо. --Chan 08:54, 19 мая 2013 (UTC)

Итог

На простой герпес шаблон об объединении не устанавливался, поэтому можно закрыть по формальным основаниям. Кроме того, в герпесе обсуждаются все его виды (что-то типа обзорного списка, который надо чистить, естественно), а в простом герпесе -- конкретное заболевание. Посему не объединено, вопрос об именовании и содержании статьи следует рассматривать отдельно. starless 12:46, 25 февраля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/15_января_2013&oldid=135068794