Википедия:К объединению/20 мая 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Заслуженные работники высшей школы Российской Федерации

• Категория:Заслуженные работники высшей школы Российской Федерации
• Категория:Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации
• Предлагаю объединить 2 эти категории под названием "Заслуженные работники высшей школы Российской Федерации" Дмитрий Бартенев 20:45, 19 мая 2009 (UTC)

Итог

• Из правил ВП:КОБ, выделено жирным: Если Вы предлагаете объединить категории, то обсуждение нужно вести не здесь, а на Википедия:Обсуждение категорий. Перенесите своё предложение туда. NickSt 01:54, 20 мая 2009 (UTC)

• Впрочем, случай у вас очевидный. Помогу. Во второй категории всего две статьи. Перенесены в первую, в вторая категория выставлена на быстрое удаление как пустая. NickSt 01:59, 20 мая 2009 (UTC)

Зек (заключённый) и Заключённый

• Обсудим? NickSt 01:54, 20 мая 2009 (UTC)
  • Мне кажется, тут случай очевидный, основной статьёй нужно сделать "Заключённый", а зек, зэк, з/к (как более разговорные формы) сделать туда перенаправлениями. Mevo 08:43, 20 мая 2009 (UTC)
• По-моему, первое вообще не статья, а о словоупотреблении, а Википедия — не словарь. А ведь у нас ещё и ГУЛАГ#Происхождение слова зэк есть. Редиректа на заключённый достаточно будет. ♒ Q^uanthon 10:12, 20 мая 2009 (UTC)

Итог

Установлено перенаправление со статьи Зек (заключённый) на статью Заключённый, заодно исправлено перенаправление со статьи Зек (заключенный) на статью Зек (заключённый), исправление заключается в новом направлении редиректа. — Эта реплика добавлена участником DVAP (о • в) 23 мая 2009 (UTC)

Михаил Бакунин («Остаться в живых»), Гудвин Стэнхоуп в Список персонажей телесериала «Остаться в живых»

После обсуждения к удалению было решено перенести в список. Статья объемная и есть интервики. Предлагаю оставить и не объединять. Pavlodarez 12:22, 20 мая 2009 (UTC)

• Правильно ли я понимаю, вы предлагаете оставить статью вместо того, чтобы переносить информацию из неё в обзорную?— Zinaida Prokofievna 21:12, 21 мая 2009 (UTC)
  • Правильно. Лучше оставить. Pavlodarez 17:11, 22 мая 2009 (UTC)
• Еще ёсть Гудвин Стэнхоуп. Добавляю в заголовок. NickSt 23:44, 25 мая 2009 (UTC)

Обе статьи было решено удалить, перенеся информацию в список. Постараюсь это наконец сделать в ближайшее время, и уж тогда удалим их окончательно. Несколько странно было оспаривать итог обсуждения сразу по его завершении, ничто не мешало высказаться раньше. Значимость у персонажа(-ей) за это время ни на йоту не выросла.--Zinaida Prokofievna 08:09, 26 июля 2009 (UTC)

• В ближайшее время - это примерно когда? :-) NickSt 21:27, 3 августа 2009 (UTC)

  Уже. Всё-таки я так и не понял, причём тут объединение...--Zinaida Prokofievna 16:11, 4 августа 2009 (UTC)

Итог

• Значимая информация из первых двух статей была перенесена в список. Ставим редиректы и закрываем обсуждение. NickSt 18:39, 4 августа 2009 (UTC)

Летающие поссумы и Сахарный летающий поссум

По-моему, довольно очевидный случай. На вторую статью (невикифицированную вообще) не ссылаются другие статьи Вики, а объём у неё есть. По-моему, полезно было бы совместить их, но я не биолог и не знаю, что там нужно исправить, а что — нет. --Ingumsky 12:28, 20 мая 2009 (UTC)

Для меня тоже случай очевидный, но в прямо противоположном смысле. Летающие поссумы - статья о семействе, тогда как Сахарный летающий Поссум - статья о конкретном виде. ≈gruzd 13:05, 20 мая 2009 (UTC)

Да, Вы совершенно правы. Я после двух суток в переводе банально не обратил внимания на столь принципиальные вещи. Спасибо! --Ingumsky 07:31, 22 мая 2009 (UTC)

• Вторая статья - копивио из [1]. Или переработайте, или удаляем. NickSt 13:45, 20 мая 2009 (UTC)
  • Это из "Жизни животных" А. Брема. ≈gruzd 19:17, 20 мая 2009 (UTC)

    Если текст под авторское право не подпадает, значит объединять не нужно. Pyclanmap 07:55, 26 июля 2009 (UTC)

Итог

• Не объединено. Одна статья - о семействе, вторая - о виде. Просьба разобраться с авторскими правами во второй статье. Пока ставлю шаблон {{копивио}}. NickSt 16:12, 28 июля 2009 (UTC)

Лычки и Погон

• На первой статье стоял шаблон {{merge}} [2]. Учитывая непроработанность статьи, я произвёл объединение в статью Погон. Участник IVM откатил объединение с формулировкой не вижу объективно предъявленных причин. Давайте обсуждать, стоит ли оставлять статью Лычки в таком виде недостаба? NickSt 16:41, 20 мая 2009 (UTC)
• Я Против такого объединения. Лычки — это один из элементов погона, но они не являются обязательной составной частью погона. В ряде армий мира они на погонах отсутствуют. Кроме лычек у погонов есть другие элементы, например, на них могут крепиться эмблемы по родам войск, звёздочки, различные гербовые символы. Для звёздочки, как одного из элементов погона (или петлицы) есть отдельная статья. Насчёт размера статьи полностью согласен — очень маленькая, просто специализированной литературы, посвящённой именно различным элементам униформы, которая могла бы выступить в качестве авторитетных источников, мало. --Toks 17:11, 20 мая 2009 (UTC)

• Это всё понятно, что первое - элемент второго. Но вы на статью посмотрите :-) 4 фразы с не совсем удачными формулировками + цитата из народ.ру. Вот вы сейчас в обсуждении больше написали, чем в статье содержится. В таком виде она достойна ВП:КУ. Если будет доработано - вопрос объединения отпадёт сам собой. NickSt 18:09, 20 мая 2009 (UTC)

• Вот вы сейчас в обсуждении больше написали, чем в статье содержится. В таком виде она достойна это не причина. Статья даёт понятие о предмете. Объединение будет лишь запутывать читателя. я Против --ivm 07:18, 31 мая 2009 (UTC)

• Против объединения. Думаю, надо идти по пути улучшения существующей статьи.leksey 09:51, 23 июня 2009 (UTC)

  Но по пути улучшения никто и не идет. Хотя статья на удалении больше месяца висит. Т.ч. Объединить, а будут желающие расписать всегда можно и обратно отпочковать. Pyclanmap 08:21, 26 июля 2009 (UTC)

Итог

Объединено, см. Википедия:К удалению/21 июня 2009. 02:50, 1 августа 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Drbug (о • в)