Википедия:К объединению/25 декабря 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Водолазный костюм + Водолазный скафандр

Водолазных статей развелось видимо-невидимо, но проблема в том, что все очень короткие, даже нет внятного описания до каких глубин мягкие скафандры работают и какой газовой смесью там на глубине надо дышать. Возможно есть смысл проредить весь набор статей, объединив ряд из них. PavelSI 13:00, 25 декабря 2009 (UTC)

И есть 2 категории, которые дублируют друг друга по большей части

• Категория:Снаряжение для подводных погружений
• Категория:Водолазное снаряжение

PavelSI 13:05, 25 декабря 2009 (UTC)

Ghirlandajo, спасибо что оформили запрос как надо. По работе: в википедии нашел множество статей, в частности по дыхательным смесям. Есть подробнейшие статьи по каждой смеси включая таблицы как газовую смесь использовать, и есть интересные факты что люди работают на глубинах до 701м. Но это всё находится путём долгого хождения по категориям. В плане задачи-максимум желательно сформулировать одно обобщающее понятие "водолаз" и написать обзорную статью, а остальные статьи сделать ссылками из неё. Я же центральной статьи не нашел и скорее всего её нет. PavelSI 05:49, 26 декабря 2009 (UTC)

Выставил Категория:Водолазное снаряжение к быстрому и залил что там было в другую категорию, в соответствующих статьях удалил данную категорию... --88.204.145.18 13:09, 29 января 2010 (UTC)

Имеет смысл объединить. Статьи об одном и том же. animal 23:44, 24 февраля 2010 (UTC)

Объединять будем? animal 15:41, 10 мая 2010 (UTC)

Будем, я За. — Dmitrij1996 18:55, 20 сентября 2010 (UTC)

• Предлагаю перенести информацию статей Водолазный костюм и Водолазный скафандр в статью Водолазное снаряжение. --Raise-the-Sail 20:44, 24 сентября 2010 (UTC)

Итог

Оформил как итог. Dmitry89 10:25, 25 января 2011 (UTC)

Очень хочется закрыть это обсуждение, хотя бы потому что ему уже больше года, но я не согласен с объединением. Костюм и скафандр разные понятия, о чем свидельствуют, в том числе, и интервики. Самым разумным, мне кажется, вариант кратко отразить все эти виды в статье Водолазное снаряжение, из которой сделать ссылки на более обширные статьи о каждом конкретном снаряжении. Также было бы неплохо собрать всё это в шаблон. Так что объединять не следует. Dmitry89 09:28, 16 января 2011 (UTC)

Хотелось бы добавить, что на самом деле водолазное снаряжение подразумевает немного иную информацию, чем просто водолазный скафандр или костюм, и эту информацию я отразил в статье. Dmitry89 15:37, 25 января 2011 (UTC)

Правдивая история этого парня (фильм) и Жизнь этого парня (фильм)

Предлагаю объединить под вторым названием (Жизнь этого парня (фильм)), первое сделать редиректом. В иностатьях переменить интервики (en:This Boy's Life (film)) --Зимин Василий 10:25, 25 декабря 2009 (UTC)

Согласна. Статью написала, потому что пока не разобралась каким образом можно переименовать статью (если это вообще возможно) --Николаева 13:44, 25 декабря 2009 (UTC)

Итог

Объеденил. --Зимин Василий 14:07, 25 декабря 2009 (UTC)

Рясофор и Инок

Предлагаю обсудить возможность объединения этих двух статей. Аргументация: термин «рясофор» ныне употребляется для обозначения монаха, постриженного в низшую степень монашества; термин «инок» ранее обозначал (если я не ошибаюсь) вообще любого монашествующего, ныне это слово используется в подавляющем большинстве случаев как синоним рясофорного монаха. Также предлагаю обсудить вопрос-какую из статей стоит выбрать за основу при объединении. P.S.Да, кстати, как-то информация про обряд пострижения встречается в 3 или 4 разных статьях… Visible Light 16:13, 25 декабря 2009 (UTC)

А у меня альтернативное предложение Рясофор объединить со Схима а Инок - поставить 2 значения одно со ссылкой на раздел статьи Схима после объединения, а второе - старое со ссылкой на Монах, которое действительно есть здесь (даже оба значения есть) Рулин 13:03, 26 декабря 2009 (UTC)

В английской Википедии, если я не ошибаюсь, о всех трёх степенях православного монашество, а также о послушничестве (которое, строго говоря, не является монашеством) рассказано в одной статье… Visible Light 19:02, 30 декабря 2009 (UTC)

Ну да, впринципе можно всё влить в Монах... Рулин 22:27, 30 декабря 2009 (UTC)

А вот это не совсем верно, имхо. Монахи ведь бывают не только православные, но ещё и католические, буддийские итд…Visible Light 09:54, 31 декабря 2009 (UTC)

• И инок и рясофор затрудительно развить до полноценных статей. Поэтому предлагаю создать статью степени православного монашества и дать все там (рясофор и инок перенести полностью и сделать редиректы, а про схимников написать пару предложений и дать ссылку на основную статью схима). Со временем кто-нибудь сможет написать об истории появления и развития степеней монашества и т.п. и будет нормальная статья. --Testus 02:18, 18 марта 2010 (UTC)

Я тут создал статью Степени православного монашества, но мне кажется уместным оставить и отдельные статьи о каждой отдельной степени монашества. И в этих статьях, со временем, можно было бы написать историю возникновения и особенности аскетических и молитвенных правил каждой отдельной степени монашества. Если возьметесь уничтожать отдельные статьи о монашеских степенях, то пожалуйста учтите, что я не всю информацию собрал в новой статье Степени православного монашества. А статьи Рясофор и Инок я считаю точно объединять нельзя: поверьте есть разница между данными степенями монашества. В дореволюционной России эта разница было очень сильно заметной, а сейчас в наше время эту разницу чаще всего можно увидеть в женских монастырях! --ZBoris 23:10, 16 июля 2010 (UTC)

Предварительный итог

Не прошло и года с момента номинации. Пожалуй, следует оставить отдельные статьи, согласно аргументации ZBoris, разница в понятиях существует.--Soul Train 19:39, 10 декабря 2010 (UTC)

Итог

По сути здесь остается только подвести формальный итог, потому как эти две статьи уже влиты в статью Степени православного монашества, где одна из них раскрывается даже подробнее. Делаю редиректы на соответствующие разделы статьи Степени православного монашества ← объединено в нее. Dmitry89 09:32, 16 января 2011 (UTC)