Википедия:К объединению/2 августа 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля 5 апреля 6 апреля 7 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чайковский, Антон Павлович и Чайковский, Антоний Павлович

Статьи об одном и том же человеке --Tigran Mitr am 12:04, 2 августа 2015 (UTC)

За. Действительно, это один и тот же человек. -- Sergey kudryavtsev 07:17, 16 декабря 2015 (UTC)

За. Год уже висит. Пора бы уж объединить. Надо только решить, в пользу какого имени объединять. Вроде бы и поляк, и питерский профессор. Hellerick (обс) 08:39, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Право объединять не имею, но сделать это надо было уже давно. --Barbariandeagle (обс.) 08:58, 10 декабря 2016 (UTC)

Volkswagen Polo sedan → Volkswagen Polo

В статье про просто Поло есть вся необходимая информация про Поло Седан. Чтобы не путать читателей, предлагаю удалить статью Поло Седан, сделав перенаправление. Nick.Pr 13:58, 2 августа 2015 (UTC)

Итог

Права наверное не имею закрывать, но статьи уже давно объединили. --Barbariandeagle 17:17, 4 сентября 2015 (UTC)

Староанглийский бульдог и Староанглийский бульдог (заново созданный)

Одно и тоже. Petruhin (обс) 16:46, 2 августа 2015 (UTC)

Насколько я понимаю, не одно и то же. Burzuchius 08:31, 3 августа 2015 (UTC)

Это одна и та же порода собаки. Petruhin (обс) 11:51, 5 августа 2015 (UTC)

• Это разные породы собак, одна из которых вымерла и родословная по ней прекратилась, если от вас будут АИ подтверждающие обратное или скан реальной родословной с 19 века, то это основание для обсуждения если нет, то номинацию надо закрывать как бездоказательную.--Inctructor 20:27, 4 октября 2015 (UTC)

Попробуем найти. Petruhin (обс) 10:27, 5 октября 2015 (UTC)

В общем то это правда разные породы, но они тесно взаимосвязаны. Возможно правда стоит объединить, поскольку обе статьи не очень большие. --Barbariandeagle (обс.) 08:49, 10 декабря 2016 (UTC)

Итог

Все сроки обсуждения прошли. Породы разные, новая генетически не наследует старой, просто пытаются подогнать под её характеристики (сохранившиеся описания которых весьма размыты). Написание на английском тоже разное. Обе статьи расширяемы, так что текущий малый объем - не аргумент, а объединение создаст лишнюю путаницу. Не объединено. — Dmitry Rozhkov (обс.) 05:30, 24 февраля 2020 (UTC)