Википедия:К объединению/30 января 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По предложению Андрей Кундюков на странице СО.

Вроде бы одно и то же, пусть спецы посмотрят. --Drakosh 16:52, 30 января 2013 (UTC)

Не совсем одно и то же, так как первое — частный случай второго (а именно, симптом Савельева — Попова — это pulsus differens при митральном стенозе, с вполне конкретным механизмом развития). Однако, насчёт самостоятельной значимости с-ма Савельева-Попова сомневаюсь (симптомов существуют сотни, не на каждый же статью писать). --Inversitus 16:59, 30 января 2013 (UTC)
И? Симптомы симптомам рознь. Есть распространённые симптомы, общие для различных синдромов и заболеваний — к таким симптомам, например, относится pulsus differens (и многие другие, например, симптом Щёткина — Блюмберга, желтуха, головная боль, дыхание Чейна — Стокса), а есть симптомы, которые являются частной разновидностью общих для конкретных заболеваний — к таким симмтомам относится симптом Савельева — Попова. Вот в самостоятельной значимости последнего (в отрыве от статьи Митральный стеноз) я сильно сомневаюсь. --Inversitus 12:26, 31 января 2013 (UTC)
Соответственно, статья, скорее, подлежит разделению (часть в pulsus differens, часть в митральный стеноз) с установкой перенаправления на митральный стеноз. --Inversitus 13:53, 31 января 2013 (UTC)

Итог

Аргументы коллеги Inversitus убедительны и подтверждаются приведённой литературой: явление pulsus differens может быть симптомом разных заболеваний, один из случаев чего (для митрального стеноза) описан русскими терапевтами Савельевым и Поповым. В статье pulsus differens в настоящий момент это разграничение довольно чётко указано. Тут же, конечно, возникло и сомнение в том, имеет ли смысл отдельная статья про симптом Савельева — Попова, но этот момент гораздо труднее разобрать неспециалисту. Можно было бы подождать медика для итога, но уже почти 4 года без итога слишком долго, так что должен его подвести на уровне приведённой аргументации, но если вдруг уверенный в соответствующей области знаний участник видит другой исход данного обсуждения — может смело открыть новое обсуждение, bezik° 17:13, 31 декабря 2016 (UTC)

Второе — стаб из 2-х абзацев без интервики — является разновидностью первого. В рамках общей статьи (Катабатический ветер) слияние добавит информативности. — Mkopl98 17:14, 30 января 2013 (UTC)

Итог

Минимальные требования во второй статье преодолены многократно (более 3 Кбайт), родо-видовое соотношение добавить к ней не составляет труда, самостоятельность явления вроде бы тоже сомнения не вызывала, так что формальных причин для объединения не обнаружено. Не объединено, bezik° 17:21, 31 декабря 2016 (UTC)

Статьи об отдельных выпусках. Значимость не показано ни в одной из статей. Хотя для всего цикла, вероятно, она имеется.--93.85.101.89 17:36, 30 января 2013 (UTC)

  • Великолепная советская серия мультфильмов ! Конечно, надо объединять под названием: Боцман и попугай (мультсериал) и тогда получится нормальная статья. ИринаЯ 20:55, 30 января 2013 (UTC)
  • Объединить. Там на странице режиссёра (Каменецкий) они перечислены по выпускам, из-за этого может 3 статьи. — Mkopl98 00:56, 31 января 2013 (UTC)

Итог

Объединено в статье Боцман и попугай (мультсериал). С уважением, Vadim248обс/дела 16:21, 31 января 2013 (UTC)