Википедия:К переименованию/12 июня 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заземление (противовес)

По тексту статьи получается, что это называется не заземление, а именно противовес. Но в "противовес" переименовывать не хочется, под этим словом не то обычно понимают. Кто разбирается в теме, помогите. --Дарёна 21:31, 12 июня 2009 (UTC)

Противовес имеет целью выполнить именно заземление какой-либо точки АФТ, то есть снять с неё переменное напряжение, для чего её необходимо соединить с Землёй. На ВЧ и СВЧ (начиная с коротких волн), выполнить заземление методом заземлённого проводника не представляется возможным, т.к. его длина сравнима с длиной волны, поэтому проводник паразитно излучает и воспринимает излучение. Поэтому применяют противовес, обладающий ёмкостью по отношению к планете, и заземление по переменному току происходит через эту ёмкость.

Можно переименовать в Противовес(заземление) или в Противовес(радиотехника). Contributions/93.182.12.2 11:20, 15 июня 2009 (UTC)93.182.12.2

Итог

• Переименовано в Противовес (радиотехника). NickSt 12:22, 4 августа 2009 (UTC)

Хот-спот (программирование) → Критический участок кода

• Мне кажется, правильнее назвать по-русски, а старое название оставить в качестве редиректа. Всё-таки понятие давно известное в литературе, и новомодное заимствование из английского языка тут не очень уместно. Опять-таки, в русском языке «хот-спот», по-моему, однозначно ассоциируется с беспроводной передачей данных. Vadim Rumyantsev 17:26, 12 июня 2009 (UTC)

• Есть подозрение, что статью с таким заголовком будут путать с критической секцией. Дело в том, что в ряде источников под «критическим участком кода» имеют в виду как раз critical section, а не hot spot. --Tetromino 08:21, 13 июня 2009 (UTC)

  Такой момент есть, но это не беда, так как в начале статьи можно написать о неоднозначности. Кроме того, «хот-спот» никак не решает эту проблему, а только заменяет одну неоднозначность другой. Vadim Rumyantsev 08:33, 13 июня 2009 (UTC)

  Я не против переименования, если будет найдено хорошее название. Критический участок кода - неоднозначное определение, а в английской литературе под хот-спотом понимают именно участок кода, который исполняется довольно долго, а не критическую секцию и там путаницы не происходит. К сожалению в русском языке не очень хорошо развита терминология. Если вбить в гугле "критический участок кода", то все ссылки ведут на критические секции. Piv-pro 08:44, 14 июня 2009 (UTC)

Итог

Переименовано с целью употребления русского термина. Поставлен шаблон о неоднозначности. --Dimitris 16:26, 4 августа 2009 (UTC)

Великолепный Часослов герцога Беррийского → Великолепный часослов герцога Беррийского

• Правила употребления прописных и строчных букв (Новая редакция правил, отвечающая практике конца ХХ — начала ХХI века, подготовлена в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН и одобрена Орфографической комиссией при Отделении историко-филологических наук РАН). См. Лопатин В. В. Прописная или строчная? Орфографический словарь / В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. — М.: Эксмо, 2009. — 512 с., стр. 33.

Названия документов, памятников, предметов и произведений искусства
§ 39. Названия литературных и научных произведений, произведений искусства, документов, периодических изданий и т. п. заключаются в кавычки, и в них пишутся с прописной буквы первое (или единственное) слово и собственные имена.

• Это же положение содержится в § 195 Правил русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. / Под ред. В. В. Лопатина. — М.: Эксмо, 2009—480 с., стр. 186.
• В БСЭ он фигурирует вообще как «Богатейший часослов герцога Беррийского». Тут я не специалист и оговорю сразу, что мне важно лишь привести название статьи в соответствие с нормами орфографии русского языка. Возможно, вариант «Богатейший часослов …» нужно указать в статье.
  • статья «Миниатюра»
  • статья «Франция»

Предлагаю переименовать статью с написанием слова «часослов» со строчной буквы. В статье название взять в кавычки. Укороченные варианты, разумеется, писать «Часослов герцога Беррийского» и «Часослов».
Заранее выражаю сочувствие всем тем участникам, кому мои орфографические правки серьёзно портят настроение и удовольствие от проекта. Четыре тильды 13:39, 12 июня 2009 (UTC)

• Соглашусь. --Ghirla ^-трёп- 09:44, 13 июня 2009 (UTC)

Итог

Переименовано в Великолепный часослов герцога Беррийского.--Vladimir Solovjev (обс) 18:39, 30 июля 2009 (UTC)

Продакт-плейсмент → Скрытая реклама

Причины для переименования. Избежать американизма. Название встречается в нормативных документах, учебных материалах и профильных изданиях

Докажите, что www.tspu.edu.ru - авторитетный источник в области рекламы. --Андрей! 08:39, 14 июня 2009 (UTC)

Докажите, что Коммерсантъ - авторитетный источник в области рекламы. --Андрей! 08:39, 14 июня 2009 (UTC)

На странце обсуждения статьи сомневаются что product placement это именно скрытая реклама. Вот ещё источники 1, 2. Saidaziz 08:17, 12 июня 2009 (UTC)

Я симпатизирую вашей попытке исправить варварское словоупотребление, но по моим наблюдениям она обречена на провал. Сейчас же явятся специалисты-рекламщики, которые укажут, какой вариант является доминантным в их среде. Выйдет то же самое, что с лоу-костом. --Ghirla ^-трёп- 09:47, 13 июня 2009 (UTC)

Google:

• Результаты 1 - 10 из примерно 1 370 для Ночной дозор продакт плейсмент. (0,24 секунд)
• Результаты 1 - 10 из примерно 7 100 для Ночной дозор Скрытая реклама. (0,22 секунд)

Переименовать, но просьба номинатору не выставлять больше на переименование статьи дабы не загружать других участников работой. Здесь свободный проект. Не умеешь - не делай. --Андрей! 08:39, 14 июня 2009 (UTC)

А Вы забавный. 118k страниц для продакт-плейсмента против 60,1k для скрытой рекламы. Впрочем, это не слишком точно и абсолютно неважно. —LimeHat 09:12, 14 июня 2009 (UTC)

• Дело тут в чём. Это действительно не эквивалентные понятия. И оба существуют в русскоязычном обществе. И обозначают не эквивалентные вещи. Поэтому первые два источника я комментировать не буду, ладно? Остальные — с удовольствием. —LimeHat 09:12, 14 июня 2009 (UTC)
  • КоммерсантЪ, значит. Вы вырвали использование термина скрытая реклама из контекста и обрадовались. Контекст там был про фильм, и в этом контексте идет пояснение того, что такое продакт плейсмент, которое состоит больше, чем из этого словосочетания. И далее в той же статье используется только продакт-плейсмент в различных написаниях.
  • Какой-то непонятный блог я комментировать не буду, извините. —LimeHat 09:12, 14 июня 2009 (UTC)
  • В этом источнике действительно его периодически приравнивают к скрытой рекламе. Впрочем, всё равно стараются использовать "product placement". Что ж, их право. Одного его недостаточно для переименования, извините. —LimeHat 09:12, 14 июня 2009 (UTC)
• Ну и дабы не быть голословным:
  • Посмотрим на словари: скрытая реклама, скрытая реклама, скрытая реклама, product placement.
  • Посмотрим на хорошие СМИ. Например, Ведомости. Тут используется термин "скрытая реклама". Тут, тут, здесь и там — продакт-плейсмент. —LimeHat 09:31, 14 июня 2009 (UTC)
    • Вы намекаете на то, что скрытая реклама и продакт-плейсмент это разные понятия заслуживающие разных статей? Возможно. Я хочу разобраться. Ваши примеры с vedomosti.ru полностью не открываются (нужна регистрация). Во всяком случае в приведённом примере прямо не сказано о скрытой рекламе. Можно ещё примеров, именно, _скрытой рекламы_? Saidaziz 13:30, 14 июня 2009 (UTC)

    Даже больше, чем намекаю. Извините, забыл, что у них закрытый архив. Там рассказывается о том, как компания заказала рекламные щиты с рекламой бренда водки, но в конце было написано "фильм", хотя никакого фильма нет, и представительница ФАС сказала, что это будет расценено как скрытая реклама. Продакт-плейсментом это назвать никак нельзя, согласны? Примеры постараюсь привести, только чуть позже. —LimeHat 00:50, 17 июня 2009 (UTC)

• Против! Само словосочетание «Продакт-плейсмент» по-русски звучит и выглядит отвратительно. Но является ли всякая скрытая реклама — этим самым product placement'ом? Не уверен. Мне кажется, что скрытая реклама (как понятие) шире, чем product placement. (Но хорошо бы услышать мнение рекламщика и заполучить ссылку на ВП:АИ из «маркетинговых гуру», в т.ч. российских.) — Dk2000 19:33, 16 июня 2009 (UTC) ;)
• За! Считаю, что понятие «Продакт-плейсмент» имеет место быть! Мы - русские, и в русском варианте английский транслит словосочитания "product placement" звучит вполне ясно. В остальном, статья написана совершенно верно с рекламной точки зрения. Такое понятие, как «Продакт-плейсмент» в киноиндустрии - обычное и известное явление. И скрытую рекламу в России не называют никак иначе. 95.55.245.86 20:58, 3 июля 2009 (UTC) Ник

Итог

Судя по тексту самой статьи, скрытая реклама и продакт-плейсмент в России не совсем одно и то же. Поэтому не переименовано. К тому же показана большая распространённость текущего заглавия статьи. --Dimitris 16:55, 4 августа 2009 (UTC)

Всемирный финансовый центр → Шанхайский всемирный финансовый центр

Не жирно ли будет китайцам. Во всех интервики Шанхайский+, только у нас «самых щедрых» просто Всемирный+ --Александр Константинов 13:46, 12 июня 2009 (UTC)

Естественно, Переименовать. Longbowman 13:53, 12 июня 2009 (UTC)

Однозначно — Переименовать. При всём уважении к успехам КНР в труде — нужно назвать полностью. Шанхай — не пуп зеили пока…--Ds02006 12:50, 13 июня 2009 (UTC)

Итог

Статья переименована. --Mondalor 11:39, 20 июня 2009 (UTC)