Википедия:К переименованию/13 июня 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Маршруты трамваев

По всем

Приведение к унифицированному виду. «Трамвай № х» является некорректным названием, которое скорее отражает модель, чем маршрут. — Voltmetro (обс.) 12:04, 13 июня 2022 (UTC)

• Альтернативным вариантом вижу «Трамвайный маршрут № х (город)», но не нравится это название из-за совершенно необязательного прилагательного в названии. В терминах значительно чаще используется именно «Маршрут трамвая». — Voltmetro (обс.) 12:08, 13 июня 2022 (UTC)
  • Против Бессмысленное усложнение названия. Достаточно «Трамвай № Х». LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:28, 14 июня 2022 (UTC)
    • трамвай № Х это получается что-то вроде модель, а Маршрут трамвая №Х вполне нормально и не двусмысленно звучит. ШаховН 19:26, 8 февраля 2023 (UTC)

Переименовать. разговорному стилю не место в википедии особенно в заголовке — Эта реплика добавлена с IP 176.59.52.179 (о)

Предлагаю обсудить наименование статей исходя из следующей информации: маршрут трамвая №1 Львова кажется не соответствует действительности. Уже год-два это не закольцованный маршрут. Прошлым летом мне помнится это был диаметральный маршрут с вокзала на Холм Славы (конечная двойки), сейчас по схеме вижу направлен а круг семёрки. Возможно за год поменяли. Сейчас семёрка не ходит в связи с заменой рельс на Т.Шевченка (с прошлого года). Также во Львове часто производился ремонт труб или чего-то ещё, в связи с чем летом маршруты кардинально перестраивались. В связи с этим не вижу смысла зацикливаться на концепции "Маршрут", а более актуальна концепция "Номер", по крайней мере для Львова. // Текущий текст статьи не соответствует действительности. А. Кайдалов (обс.) 17:21, 17 октября 2022 (UTC)

• Против. Бессмысленное усложнение.— Ohlumon (обс.) 15:14, 2 января 2023 (UTC)

Против предложенного варианта, т.к. даже он не поможет избежать той предположительной путаницы, о которой говорит номинатор. Если под понятием "трамвай №1" понимать модель, то добавление слова "маршрут" в заголовок может предполагать "маршрут трамвая модели такой-то", вот и всё— Unikalinho (обс.) 12:36, 15 апреля 2023 (UTC)

Оставить На официальном сайте оператора московского трамвая обходятся без слова «маршрут» (кроме фразы, что он не работает): «Московский трамвай. А Новоконная площадь — …- Метро „Чистые пруды“.» [1]. В литературе повсеместно «Трамвай № такой-то» используется именно в контексте маршрутов, см. [2]. Про модели обычно пишут "трамвай модели такой-то " или «трамвайные вагоны 71-608», или «трамвай Siemens S200». АИ с примерами конструкции «трамвай № 701» в качестве обозначения именно модели не приведены, значит утверждение «„Трамвай № х“ скорее отражает модель» не обосновано. M5 (обс.) 11:09, 16 июня 2023 (UTC)

Cinema → Cinema (альбом)

Не основное значение, есть ещё Cinema (группа) и Cinema (телеканал). Значение без уточнения отдать дизамбигу. Значительная часть «ссылок сюда», наверно, в Шаблон:Nazareth. - 109.232.188.102 15:32, 13 июня 2022 (UTC)

• Переименовать в Cinema (альбом Nazareth), ОЗ отдать дизамбигу, два первых включения в котором должны быть редиректами на Кинематограф и Кинотеатр. Бегло посмотрел по интервикам — одноимённых альбомов и синглов есть ещё как минимум 7 штук. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:32, 14 июня 2022 (UTC)
• Пока сделал дизамбиг Cinema (значения). LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 17:03, 14 июня 2022 (UTC)

Итог

Возражений нет. Переименовано в Cinema (альбом Nazareth). — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:34, 27 июня 2022 (UTC)

Достать ножи 2 → Монокль (фильм) или Достать ножи: Стеклянная луковица

Официальное название фильма, в оригинале звучит как «Glass Onion: A Knives Out Mystery». — Лишь бы это имя не было занято 15:32, 13 июня 2022 (UTC)

• На русском пока нет оф названия, так что оставить до появления. — Акутагава (обс.) 23:35, 13 июня 2022 (UTC)
  • Согласен, тут чистая ВП:НЕГУЩА. -- La loi et la justice (обс.) 09:07, 14 июня 2022 (UTC)
• Переименовать. Источники: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]. Jolf Staler (обс.) 12:18, 14 июня 2022 (UTC)
  • Всё это не даёт точных данных, к сожалению. Николай Эйхвальд (обс.) 14:06, 14 июня 2022 (UTC)
    • Сами посудите: «Достать ножи 2» — википедийное название, неофициальное. «Монокль» — википедийное название, переведённое, основываясь на предоставленных выше источниках, неофициальное. Дилема: выбрать или «Достать ножи 2», которое неверное, т.к. правильное название в таком случае — «Сиквел фильма «Достать ножи»», или «Монокль». Jolf Staler (обс.) 13:56, 18 июня 2022 (UTC)
      • Моё предложение — просто не суетиться. «Достать ножи 2» — это название по существу, которое к тому же достаточно распространено в Рунете. Новый формат названия в русскоязычных источниках не закреплён. Переводить самостоятельно мы не будем (там и «Монокль»-то не единственный вариант). Просто ждём развития событий, понимая, что нынешнее название не окончательное. Кстати, я не сомневаюсь, что локализаторы родят что-нибудь вроде «Достать ножи: Монокль» или «Достать ножи: Стеклянный лук» (чтобы стричь деньги на франшизной теме). Или вот вам вариант: «Стеклянный лук: Тайна выхода ножей». Николай Эйхвальд (обс.) 14:29, 18 июня 2022 (UTC)
        • Теперь официально: фильм называется «Достать ножи: Стеклянная луковица». Предлагаю выбрать этот вариант, и дело с концом. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 19:42, 10 сентября 2022 (UTC)

Итог

Наконец-то. Переименовал в соответствии с данными Нетфликс. Николай Эйхвальд (обс.) 16:58, 10 сентября 2022 (UTC)

Авария на гонке в Ле-Мане → Авария на гонке в Ле-Мане (1955) → Катастрофа на гонке в Ле-Мане (1955) → Катастрофа на гонке в Ле-Мане

Ранее уже была дискуссия на эту тему. Но она почему то внезапно оборвалась подведением итога участником, который многократно блокировался за создание виртуалов. Я считаю, что название некорректное, и чтобы понять это достаточно посмотреть как называется эта же статья в любом из других языковых разделов Википедии. Для тех, кто мало интересуется гонками поясню. Во время каждого марафона 24 часа Ле-Мана происходит большое число аварий. Время от времени они бывают весьма резонансные, хотя конечно не такие, как в 1955 году. Есть даже статьи про разные резонансные аварии этой гонки, пример. Каждая из них - это... "Авария на гонке в Ле-Мане". Причём полёт через крышу Мерседеса упоминается в автоСМИ возможно даже чаще, чем описываемые события 1955 года. Если бы я увидел название статьи "Авария на гонке в Ле-Мане", то можно подумать, что речь идёт о некоем явлении: "Переворот в гонке", "Обгон в ралли", "Авария на гонке". Сейчас название не энциклопедично, и не вполне соответствует к требованиям по названию страниц. Если оставлять название статьи без года, то тогда ещё можно принять вариант Катастрофа на гонке в Ле-Мане. Mike-fiesta (обс.) 23:18, 13 июня 2022 (UTC)

• В болгарской вики тоже обходятся без уточнения. И если когда нибудь появится еще одна викистатья, то тогда и можно будет уточнить год. Согласен что Катастрофа на гонке в Ле-Мане будет более точно. 176.59.42.93 23:43, 13 июня 2022 (UTC)
  • Здесь стоит отметить, что болгарская Википедия в плане уровня статей по автоспорту очень далека от тех, на кого стоит ориентироваться, это если очень мягко говорить. В данном же случае понимание именно специфики автоспорта значение имеет. Хотя может я и преувеличиваю этот момент. А вариант "Катастрофа на гонке в Ле-Мане" действительно хорош, спасибо за участие в дискуссии. Mike-fiesta (обс.) 23:58, 13 июня 2022 (UTC)
• Автокатастрофа в Ле-Мане, Трагедия в Ле-Мане[17][18][19]. — Schrike (обс.) 06:51, 14 июня 2022 (UTC)
  • Трагедия в Ле-Мане тоже достойный вариант. P.S. Лучше Трагедия на гонке в Ле-Мане Mike-fiesta (обс.) 06:58, 14 июня 2022 (UTC)
    • Это несомненно трагедия, но данное слово слишком общее, к тому же эмоционально-оценочное (поэтому в СМИ может встречаться). «Авария» или «Автокатастрофа» сразу даёт понять, что трагедия произошла с участием автотранспортного средства. А словосочетание «Трагедия в Ле-Мане» такого понимания до прочтения статьи — не даёт. Поэтому я считаю данный вариант неудачным. Вариант «Катастрофа» тоже мне кажется недостаточно конкретным, но в сочетании со словом «автогонка» может дать необходимый объём информации.
    • Теперь по поводу года. Пока в ру-Вики нет других статей о других авариях на гонках в Ле-Мане, уточнение не нужно. Как только/если другие статьи появятся — возникнет потребность в уточнении. А почему топикстартер считает текущее название неэнциклопедичным — вот это я вообще не догоняю. — 46.0.93.33 08:48, 14 июня 2022 (UTC)
      • Потому что во время каждого соревнования в Ле-Мане происходит по несколько "Аварий на гонке в Ле-Мане". Это примерно то же самое, что назвать статью "Авария в Москве". Для умеющих читать ещё раз приложу ссылку, где описывается сразу несколько резонансных аварий на гонке в Ле-Мане, про которые представьте себе тоже отдельные статьи пишут. И знаете как журналисты называют эти статьи, например: Самая известная авария «Ле-Мана»! Нет не 1955 года, по мнению некоторых такая произошла в 1999-м. Непонятность с именованием статьи была сразу понятна интересующимся с автоспортом, надеюсь смог донести суть вопроса, что не так с нынешним названием. Mike-fiesta (обс.) 09:35, 14 июня 2022 (UTC)
        • Суть донесли, спасибо. Но мои аргументы остаются в силе: 1) пока в ру-Вики нет статей о других авариях, уточнение по году или ещё как — не нужно, 2) название не должно быть ОРИССом, а должно быть взято из авторитетных источников, 3) желательно, чтобы название статьи было понятно и информативно не только для людей интересующихся автоспортом. — 46.0.93.33 10:44, 15 июня 2022 (UTC)
          • Благодарю за пояснение позиции, так легче понять аргументы сторон, не всегда получается с первого предложения объясниться. Итак, 1) Резонансных аварий в Ле-Мане было несколько, в том числе есть люди, которые более известной считают аварию 1999 года (это далеко не один человек), поэтому название "Авария на гонке в Ле-Мане" это слишком обобщённое название, требующее уточнений. Нет единого мнения: "а, это та самая Авария на гонке в Ле-Мане", название не ассоциируется на 100% именно с этим событием, только заглянув на страницу человек прочтёт, про какую из аварий на гонке в Ле-Мане написано в этой статье. Тогда как в случае названий Трагедия на гонке в Ле-Мане, Катастрофа на гонке в Ле-Мане, Автокатастрофа в Ле-Мане ещё можно обойтись без упоминания 1955 года. Эти все названия никакой не ОРИСС, они используются в названиях СМИ-статей. И сам термин авария относится и к совершенно мелким эпизодам, вплоть до банального вылета с трассы в гравий. Пересмотрите любую трансляцию с гонки в Ле-Мане, там несколько десятков аварий каждую гонку! На фоне этого, как можно нынешнее название считать энциклопедичным... Mike-fiesta (обс.) 17:18, 15 июня 2022 (UTC)
            • Да, определённый смысл в указании года есть. У нас есть статья Футбольный матч Уругвай — Бразилия (1950), где тоже указан год, поскольку Уругвай с Бразилией сыграли, видимо, не один десяток матчей, хотя значим из них только один.— IgorMagic (обс.) 07:21, 11 июня 2023 (UTC)