Википедия:К переименованию/14 октября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новая хронология (Фоменко) → Новая хронология (Фоменко-Носовского)

Основание:

  • в книжках этих авторов почти всегда Носовский стоит впереди Фоменко; вполне разумно упомянуть в название Носовского;
  • в англ вики используется именно такое название «New Chronology (Fomenko-Nosovsky)»
  • сами ребята в одной нестарой публикации пишут:

возможно имеет смысл называть нашу теорию не просто "Новой Хронологией", а "Новой Хронологией Фоменко-Носовского".

--Иван 01:21, 14 октября 2008 (UTC)

С вами я согласен.--Иван 10:26, 14 октября 2008 (UTC)
  • (−) Против. Аргументы за переименование неубедительны. Согласно действующим правилам именования статей — как явление называют его приверженцы, не имеет значения. Важно, под каким названием его быстрее всего опознают остальные. Не думаю, чтобы народ искал в википедии «хронологию Носовского». --Ghirla -трёп- 09:17, 14 октября 2008 (UTC)
    • Так у статьи и есть вполне себе самое употребимое название «Новая хронология». Но это неоднозначное название. Поэтому в скобках приходится пояснять, что речь идёт о хронологии Фоменко. Но это не совсем точно, более правильно писать «Новая Хронология (Фоменко-Носовского)». Даже если человек наберёт «Новая хронология (Фоменко)» в поиске, первым номером в списке он получит данную статью. В то же время, если грамотный в этой области напишет «Новая Хронология Фоменко-Носовского», он ничего не найдёт. --Иван 10:14, 14 октября 2008 (UTC)
  • (+) За. Основной аргумент: без гипотетической реконструкции Глеба Носовского Новая Хронология Фоменко осталась бы на том же уровне известности, что и Новая хронология Морозова, т.е. нулевом.

--عثمان 01:47, 22 октября 2008 (UTC)

  • Ваше высказывание нарушает ВП:ЭП. Пожалуйста, не отменяйте мои правки, если я стираю личные оскорбления. ведь оскорбления не так уже ценны.--Иван 21:43, 28 октября 2008 (UTC)
Простите, разве я оскорблял лично Вас? Я всего лишь назвал Носовского лжеученым. Elmor 07:47, 29 октября 2008 (UTC)
Под воздействием аргументов моё предложение, переименовать статью, снимается. Если оно остаётся на этой страничке, то уже без моего желания. Так же я могу отметить, что противники Новой Хронологии вносят свой посильный вклад, путём ухудшения читабельности и энциклопедичности статьи. Это бич Википедии и типичный метод гражданской борьбы с теми идеями, которые тебе не нравятся. --Иван 07:55, 27 октября 2008 (UTC)

Итог

Инициатор обсуждения согласился с аргументами оппонентов. Остаётся прежнее название.--Juggler2005 16:12, 28 октября 2008 (UTC)

Большие бессмысленные работы → долгострой

Сейчас долгострой перенаправляет на большие бессмысленные работы, что, на мой взгляд, не совсем правильно, т.к. эта фраза за километр отдаёт переводом. Зачем нам бельгийское название, когда есть русское? --Ghirla -трёп- 09:12, 14 октября 2008 (UTC)

Итог

По мнению большинства участников, высказанном в обсуждении, нынешнее название неудачно. "Большие бессмысленные работы" — неудачный перевод, в то время как вполне часто употребляющийся и понятный термин "долгострой" является перенаправлением. Более удачного термина предложена не было. Переименована в Долгострой. Victoria 19:08, 26 декабря 2008 (UTC)

Энрикес, Шон Пол → Шон Пол

Огромное количество интервик убеждает, что чувака зовут Шон Пол. Именно под этим именем он известен во всём мире. Ни в одной википедии не нашёл в заголовке «Энрикеса». Видимо, наш раздел самый умный. --Ghirla -трёп- 09:25, 14 октября 2008 (UTC)

Название "Пол, Шон" действительно безграмотно, так как "Пол" - не фамилия. Я бы переименовал в Sean Paul, но название было занято. Если уж вопрос поднят, то предлагаю Sean Paul. Без перевода. Warren G и другие псевдонимы на основе реальных имён не переводятся Netrat 11:01, 14 октября 2008 (UTC)
Хорошо, что отметили. Теперь это статья Уоррен Джи, так же как Мадонна (артистка), Шер, Эминем и проч. Правила есть правила. --Ghirla -трёп- 11:36, 14 октября 2008 (UTC)
Не врите, нет такого правила. Правило Википедия:Именование статей/Персоналии#Псевдонимы и прозвища говорит лишь следущее:
  1. заголовок должен быть наиболее общеизвестен и «узнаваем»
  2. Если человек более известен под псевдонимом (то есть, имея одно имя, он публикуется, выступает на сцене и т.д. под другим) или традиционным эпитетом (например по происхождению), то его и предпочтительнее использовать

О необходимости русиффикации псевдонимов не сказано ни слова.

Ровно о том же говорит сложившаяся в ВП практика. И, наконец, здравый смысл. По вашей логике нужно переименовать Dr. Dre в Доктор Дри, GZA в Джизиэй, Will.i.am в Уиллайэм. Следующим шагом будет переименование Red Hot Chili Peppers в Ред Хот Чили Пепперз. Эту порочную практику болгарской википедии перенимать ни в коем случае не стоит.
Лучше перечитайте пункт "заголовок должен быть наиболее общеизвестен"; посмотрите, сколько страниц 100% рунетовский Яндекс находит на запрос "Jay-Z", а сколько - на "Джей Зи" - и ступайте переименовыать страницу обратно. Уоррена я выношу на переименование. Netrat 22:18, 26 октября 2008 (UTC)
А чем Шон Пол не устраивает? AndyVolykhov ↔ 11:21, 14 октября 2008 (UTC)
  • Пол, Шон действительно звучит безграмотно, я предлагаю переименовать его просто в Шон Пол Энрикес, т к Шон Пол это двойное имя как допустим Шон Джон Puff Daddy, так и у Шон Пола, но не обязательно убирать фамилию Энрикес, просто поменяем местами слова, и получится нормально — Эта реплика добавлена участником Serega-Sean (о • в)
    Нет, такого названия по правилам Википедии быть не может. Если реальная фамилия упоминается - то только в начале. AndyVolykhov ↔ 11:21, 14 октября 2008 (UTC)
  • → Переименовать, он известен как Шон Пол, без всяких энрикесов. -- Evermore 14:42, 21 ноября 2008 (UTC)

Итог

Из обсуждения следует, что исполнитель наиболее известен под псевдонимом "Шон Пол", а не полным именем, которым сейчас названа статья. Переименовано в Шон Пол. Victoria 20:01, 26 декабря 2008 (UTC)

Комбс, Шон → Шон Джон Комбс

Стоит так же удивить внимание и этой странице Puff Daddy, опять же что за безграмостность Комбс Шон. Следует переименовать для правильно проиношения не только в Шон Комбс но и добавить Шон Джон Комбс — Эта реплика добавлена участником Serega-Sean (о • в)

Вы не правы. Изучите правила именования статей. Коумз — его настоящее имя, а устоявшийся псевдоним отсутствует (он их меняет как перчатки). --Ghirla -трёп- 11:38, 14 октября 2008 (UTC)
Видите, какое неприятие у читателй вызывает этот неестественный порядок: Ф, И О? Давно пора пересмотреть эту порочную практику и вернуться к нормальному И О Ф Netrat 15:10, 27 октября 2008 (UTC)

Итог

Нынешнее название статьи соответвует ВП:ИС, предлагаемое новое название — нет. Не переименовано. Victoria 19:27, 26 декабря 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/14_октября_2008&oldid=134952120