Википедия:К переименованию/31 октября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тухол (концентрационный лагерь) → Тухол (лагерь для военнопленных)

В правке [1] Участник:Xx236 предлагал быстро переименовать. Я решил перенести сюда.--Arbnos 21:05, 31 октября 2012 (UTC)

концлагерь is a camp to concentrate people not to exterminate them.
What about conditions in Soviet POW camps during the Polish-Soviet war and WWII, comparable or worse than in this one?
What about Soviet camps for Poles murdered later in Katyn and other places? What would be their name - pre-execution camps?
Bad conditions in Polish POW camps were criticized by the Polish press and Red Cross and some changes were made. Please give examples of public opinion impact on conditions in Soviet camps.Xx236 10:46, 14 ноября 2012 (UTC)
Советские военнопленные во время Великой Отечественной войны

Лагеря для военнопленных делились на 5 категорий:

  • сборные пункты (лагеря);
  • пересыльные лагеря («Дулаг», нем. Dulag);
  • постоянные лагеря («Шталаг», нем. Stalag);
  • основные рабочие лагеря;
  • малые рабочие лагеря.
Умерло в лагерях 1 981 000, 38,4%

Xx236 13:09, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Закрываю эту номинацию. Тут надо разбираться, что такое лагерь для военнопленных, и чем он отличается от концлагеря. Источники на определение Тухола как концлагеря, «лагеря смерти» есть. В обсуждении явный дефицит аргументации, а самостоятельно разбираться и принимать решение я не хочу, да это было бы и некорректно в такой щекотливой теме. Обсуждение может быть открыто вновь с внятной аргументацией, подкреплённой источниками. GAndy 18:50, 26 октября 2013 (UTC)

Boeing X-43 → NASA X-43

См. en:Talk:NASA X-43. Если коротко, то Boeing только подрядчик, и даже не главный. --95.84.246.192 12:12, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

Переименовано. --AlphaRho 15:58, 16 февраля 2013 (UTC)

Станции в о.п.

Переименовать с подавлением перенаправления и исправлением ссылок в навигационном шаблоне. Это остановочные платформы для пригородного движения а не железнодорожные станции. --Зимин Василий 12:07, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

Переименованы ещё в начале ноября 2012. --the wrong man 05:00, 2 апреля 2013 (UTC)

Катрина (ураган) → Ураган «Катрина», Ураган Айк → Ураган «Айк», Ураган Густав → Ураган «Густав», Ураган Изабель → Ураган «Изабель», Ураган Рита → Ураган «Рита», Ураган Сэнди → Ураган «Сэнди», Ураган Эндрю → Ураган «Эндрю»

Прошлое обсуждение было не слишком конструктивным, тем не менее статьи о других ураганах названы по шаблону «Ураган Имя». Kurochka 05:53, 31 октября 2012 (UTC)

  • Считаю, что название Ураган Имя - это тоже самое, что Река Имя. Так почему нужно ставить кавычки? Голосую за Ураган Имя. Qwetina 14:02, 1 ноября 2012 (UTC)
  • Поддерживаю схему Катрина (ураган), Айк (ураган) и т. д. Кавычки в названии статьи нежелательны из-за сложности набора, а предложение их опустить — пропаганда безграмотности. --Clarus The Dogcow 19:05, 1 ноября 2012 (UTC)
    • ПропОганда — это сильно :) На самом деле, сложность набора значения не имеет, поскольку есть редиректы. Важно, чтобы названия статей соответствовали русскому правописанию. В моём понимании, в АИ употребляются кавычки, поскольку названия ураганов являются условными (§ 194), то есть не такими обоснованными, что ли, как географические или астрономические названия (§ 100). Kurochka 21:00, 1 ноября 2012 (UTC)
      • Павел, спасибо, я аж покраснел. :) Согласен, что естественное уточнение (Ураган «Катрина») почти всегда лучше искусственного (Катрина (ураган)), но почему-то привык считать, что кавычек в заголовках статей у нас обычно пытаются избежать. Если это не так, ничуть не возражаю против предложенной вами схемы. Кстати, ураганы упоминаются в эссе Грамоты.ру о кавычках: «Перечислим основные семантические группы условных наименований, заключаемых в кавычки: <…> названия стихийных бедствий (ураганов, тайфунов, торнадо): тайфун „Джуди“, ураган „Катрина“, шторм „Ноэль“, циклон „Сидр“». --Clarus The Dogcow 21:28, 1 ноября 2012 (UTC)
  • → Переименовать. Кавычки не проблема, при поиске игнорируется все знаки препинания, а при редактировании будет проще — не нужны будут конструкции вида [[Катрина (ураган)|Ураган «Катрина»]]. AntiKrisT 22:01, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Замечу, что ураганы получают имена, повторяющиеся из года в год. Вот есть Рита. Есть en:Hurricane Rita, а есть дизабиг en:Tropical Storm Rita. Как считаете, многие разбираются в разнице между ураганом и тропическим штормом ища свою Риту? Будут искать именно по имени Рита. И тогда надо делать название Рита (ураган) и дизамбиг Рита (тропический шторм) (в котором будут все Риты и ураган тоже) и давать уточнение по годам как с фильмами. Я за такой вариант, Имя в скобках уточнение, что это и какой год. Ющерица 23:09, 2 ноября 2012 (UTC)
    • Пожалуйста, не надо особых дизамбигов. Сваливайте их все в единый дизамбиг Рита. 91.79 23:34, 2 ноября 2012 (UTC)
      • Рита это женское имя. А шторм и ураган это другое. А если завтра снимут фильм с таким названием? Не надо нам таких монстров. Погодные явления сами по себе. Ющерица 23:52, 2 ноября 2012 (UTC)
        • В Википедии Рита — это дизамбиг. Там и имя, и речка, и ураган, и фильм будет (уже сняли), если кто-нибудь надумает добавить. Не надо делать по десять дизамбигов на каждое название. 91.79 00:04, 3 ноября 2012 (UTC)
  • У нас же есть Аватар (фильм, 2009). По той же логике все подобные фильмы надо будет переименовать в подобие Фильм «Аватар» (2009). По-моему это ужасное название. Ющерица 23:31, 2 ноября 2012 (UTC)

Итог

Собственно очень трудно что-либо обсуждать в данном случае, если у нас имеет чётко сформулированное правило ВП:ИС. Согласно этому правилу статьи об ураганах должны иметь название по схеме «Имя урагана» (04F) в случае если нет пересечений с другими статями или «Имя урагана (ураган)» (Сэнди (ураган)), если такие пересечения есть. Кавычки не ставятся. Я могу понять мнение коллеги Lazyhawk из прошлого обсуждения, но схема именования статей должна быть единой и строго подчиняться правилу именования статей, иначе будет большой бардак. Если будет изменено ВП:ИС (например специфично для ураганов), тогда можно будет пересмотреть итог.

Статьи переименованы по указанной выше схеме. TenBaseT 08:22, 5 ноября 2012 (UTC)

Остальные тоже переименуйте: [2] [3] --95.84.246.192 11:02, 5 ноября 2012 (UTC)
Я начал, но их очень много, так что необходимо продолжить. Kurochka 15:24, 5 ноября 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/31_октября_2012&oldid=134953540