Википедия:К переименованию/4 марта 2023
| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Мистификации о российской истории в Википедии (2022) → Исторические мистификации Чжэмао в Википедии[править код]
Весьма неточное и самопальное название (нет в этой форме в источниках, каковых несколько СМИ) вопреки консенсусу интервик, где "Мистификации Чжэмао" — тоже самопальное, слишком короткое и неузнаваемое (но названия многих других статей про аналогичное — тоже). Я подробно написал на СО, выбрал компромиссное, но MBH, переводчик статьи, игнорирует. Название «Мистификации о российской истории в Википедии (2022)» — возможно, провокация (в связи с его репликой на СО 01:07 24 февр. и упрямством) и достойно КБУ:П5 (я и выставил шаблон, но он отменил подавлением редиректа), т.к. и при указании периода 2012-22 подразумевает страницы всех мистификаторов в ВП по указанной (неточно) теме (про 1 и статья есть — миф о Джебраилове). Переименовать предлагали и на обс. в добротные статьи (быстро проведённом), где Asylum ignorantiae 20 февр. заметил, что «интерес спекулятивный» (очевидно, б.ч. из-за названия).— Philip J.-wsx (обс.) 17:27, 4 марта 2023 (UTC)
- Джебраилов - это не о российской истории. MBH 18:32, 23 марта 2023 (UTC)
Переименовать, так как предлагаемый вариант точнее + лучше соответствует содержанию статьи. — Ghirla -трёп- 19:30, 4 марта 2023 (UTC)- Предложил бы вариант Мистификации Чжэмао, хоть он и раскритикован в предложении, но он самый лаконичный, а все прочие добавки узнаваемости не добавляют (просто добавляют подробности, но неисторических мистификаций Чжэмао нет, и вне Википедии — тоже), bezik° 17:42, 21 марта 2023 (UTC)
- Проблемы с узнаваемостью и понятностью названия: кто такая Чжэмао для человека, с ней незнакомого? Главное в событии - случай с мистификациями, а не её личность. The years go by (обс.) 12:10, 23 марта 2023 (UTC)
- Да, я уже писал, что из названия "Мистификации Чжэмао" вообще непонятно, о чём речь в статье - а из названия вики-статьи это должно быть понятно. MBH 18:32, 23 марта 2023 (UTC)
- На мой взгляд, предлог «о» здесь совершенно лишний. Мистификации — чего? — российской истории. То есть правильно было бы «Мистификации российской истории» или Мистификации российской истории в Википедии. А год в скобках здесь зачем? Есть статьи для других годов? Почему тогда 2022, если мистификации длились с 2012? — 62.69.22.17 15:30, 28 апреля 2023 (UTC)
- Переименовать. Предлагаемое название имеет свои недостатки, однако оно хотя бы соответствует теме. Нынешнее же название таково, что вообще не отражает сути явления. — Bff (обс.) 18:45, 12 августа 2023 (UTC)
- М. б., Мистификации российской истории в Китайской Википедии? Всё же речь не о мистификациях «вообще», а об одном конкретном эпизоде. — Cantor (O) 08:09, 11 марта 2024 (UTC)
- Коллега @Cantor, если верить статье в рувики, то не только в китайской, но и в английской — хотя статья в англовики пишет, что в английскую (и другие) они были переведены. Разобраться бы и поправить какую-то из викистатей. Викизавр (обс.) 09:59, 11 марта 2024 (UTC)
User:Эрманарих без обсуждения опять перетащил статью на это место , хотя слово "исполнительная" отсутствует в названии аналогичных статей других ведущих языковых разделов. Во избежание новых перетаскиваний необходимо окончательно определиться с названием. На мой взгляд, текущий "буквоедский" вариант совершенно не интуитивен и не узнаваем. — Ghirla -трёп- 19:27, 4 марта 2023 (UTC)
Итог[править код]
Действительно, мы (массовые читатели исторической литературы и учебников истории) идентифицируем эту самую французскую Директорию как Директорию, а не как «Исполнительную директорию»; в БРЭ, например, тоже статью назвали «Директория», перед дефиницией уточнив полное наименование [1], и нам есть смысл поступить таким же образом, переименовано, bezik° 17:49, 21 марта 2023 (UTC)