Википедия:К переименованию/7 августа 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крещение Руси → Принятие христианства на Руси

Термин "крещение Руси" изначально метафоричен, неточен и нарушает НТЗ (что уже и вызвало некоторые войны правок). Такой термин ориентирует на восприятие крещения как однократного события, в то время как (и это показано в статье) распространение христианства на Руси - весьма длительный процесс, хотя Владимир Святославич - и важнейший его персонаж. Кроме того, английская и особенно итальянская интервики близки предлагаемой формулировке. --Chronicler 18:41, 7 августа 2008 (UTC)

• Оставить. Видимо, английская и итальянская вики не в курсе, что есть Повесть временных лет и более поздняя историография, включая таких столпов как Ключевский, Соловьёв и проч., где наличествует термин - Крещение Руси. Из него никак не следует однократность и скоротечность процесса, такие домыслы = орисс. Nickpo 18:45, 7 августа 2008 (UTC)
• Оставить. Княгиня Ольга тоже приняла христианство и вводила его за сто лет до крещения. А Андрей Первозванный - за 940 лет до того. --Виктор Ч. 18:47, 7 августа 2008 (UTC)
• Оставить per БСЭ и История Отечества [1] --sk 18:52, 7 августа 2008 (UTC)
• Оставить ибо в наше время это общепринятый исторический термин. Netrat 21:49, 7 августа 2008 (UTC)
• Оставить Оба варианта равнозначны, и по логике должен быть просто редирект. Искренне не понимаю чем выражение «крещение Руси» нарушает НТЗ. А проблема "однократности" решается очень просто: в вводном определении говорится, что есть узкое значение термина (реформа Владимира) и широкое (процесс распространения христианства). --Fred 05:07, 8 августа 2008 (UTC)
• ОставитьЛогика номинанта имеет смысл; но с точки зрения реальной целесообразности, лучше оставить, так как в современном русском термин устоялся, чрезвычайно широко используем (как в СМИ, ак и научных изданиях): уже в позднее советское время вошёл именно в такой форме в БСЭ (1978).Muscovite99 15:32, 8 августа 2008 (UTC)
• Если бы мне нужна была информация о возникновении христианской веры в России, то я бы задавал в поисковых машинах «Крещение России». Да, название неточное и ненейтральное. Но оно настолько распространено, что я в этом случае поддерживаю оставление. — Obersachse 19:38, 8 августа 2008 (UTC)
• Оставить. Интервики не обязаны дословно совпадать в случае устойчивых словосочетаний. Например, Круговая порука - не "round bail", а "Collective responsibility (doctrine)", и это правильно. Ufim 06:13, 9 августа 2008 (UTC)
• Переименовать Термин "крещение Руси" неправилен по своей основе. Невозможно крестить государство. Кроме того, большая часть населения, на момент принятия христианства, не поддерживала инициативу власти (Владимира), то есть термин "крещение Руси" предполагает остутсвие контрмнений и всеобщее единодушие в данном вопросе. 77.39.14.239 16:21, 10 августа 2008 (UTC)
• Оставить, устоявшийся термин лучше ОРИССа. --ВиКо 17:46, 11 августа 2008 (UTC)

ИТОГ: Оставить подавляющим большинством.Muscovite99 15:36, 15 августа 2008 (UTC)

Итог

Переименование статьи с более распространенного названия на нейтральное, к сожалению, не решит проблемы войны правок. Название оставлось прежним.--mstislavl 08:08, 16 августа 2008 (UTC)

Южный Сахалин -> Префектура Карафуто

В статье речь идет о периоде, когда Южный Сахалин принадлежал Японии. Интервики называют статью «Префектура Карафуто» — по названию административной единицы в Японской империи. Имхо, разумно переименовать — ведь Южный Сахалин существовал и до 1905 и после 1945 года. Elmor 15:48, 7 августа 2008 (UTC)

Как всегда, используем наиболее узнаваемое наименование на русском языке. Боюсь, Карафуто мало кому что скажет. Так что против переименования. --Ghirla ^-трёп- 15:50, 7 августа 2008 (UTC)

• Быстро оставить и перестать путать русскую ВП и японскую. В русских АИ эта территория не именовалась по-японски. Nickpo 17:24, 7 августа 2008 (UTC)
  • Именовалась. Ф.Н. Петров, П.И. Лебедев-Полянский, Б.Ю. Сливкер. Карафуто // Страны Тихого океана / Ф.Н. Петров. — М.: ОГИЗ Государственный институт "Советская энциклопедия", 1942. — С. 151-153. — 564 с. — 35 000 экз. Elmor 17:34, 7 августа 2008 (UTC)

    В подавляющем большинстве наших исторических АИ, включая карты и школьные учебники, эта территория названа Южным Сахалином. Nickpo 17:48, 7 августа 2008 (UTC)

    Тогда как насчет "Южный Сахалин под управлением Японии"? Elmor 18:29, 7 августа 2008 (UTC)

    Плохо, потому что в остальные периоды не было никакого особого Южного Сахалина - остров так не делился. Соответственно, уточнение про Японию избыточно. Nickpo 18:34, 7 августа 2008 (UTC)

    С другой стороны, южная часть Сахалина всегда существовала, и я, открывая статью, искренне думал, что речь будет не только о японском периоде. Полагаю, что я не один такой. Elmor 18:41, 7 августа 2008 (UTC)

    Южная Москва тоже существовала 850 лет. Однако было бы странно видеть в ВП подобную статью. М? Однако было бы не менее странно искать в статье Западный Берлин сведения о древних германцах со славянами. Вот и Южный Сахалин имеет сходный статус. Nickpo 18:57, 7 августа 2008 (UTC)

    Разумно. Видимо, это мои личные заморочки. Если хотите, можете подвести итог. Elmor 19:09, 7 августа 2008 (UTC)

    По правилам ВП это Ваша прерогатива либо администратора. Вы можете снять номинацию. Nickpo 19:13, 7 августа 2008 (UTC)

    Так и сделаю. Elmor 19:24, 7 августа 2008 (UTC)

• Оставить, что-то новое! JukoFF 19:14, 7 августа 2008 (UTC)

Итог

Оставлено номинатором. Elmor 19:24, 7 августа 2008 (UTC)