Википедия:К переименованию/9 декабря 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Гаварден, Клементина

Во-первых, в названии статьи о персоне не указана её фамилия, что нонсенс. Во-вторых, написание топонима устаревшее (это как "Гарди/Харди", "Гудзон/Хадсон"). Статья о соответствующем поместье именуется замок Хаварден. Ghirla ^-трёп- 09:55, 9 декабря 2020 (UTC)

• P.S. @Vladimir Solovjev: как вы думаете, нужно выносить в заголовок титул данной персоны? — Ghirla ^-трёп- 09:55, 9 декабря 2020 (UTC)
  • Она была виконтессой по мужу, а правила предписывают выносить титул в название только для носителей титула по собственному праву. Её звали Клементина Мод (по мужу), так что можно статью обозвать Мод, Клементина. Vladimir Solovjev ^обс 13:03, 9 декабря 2020 (UTC)
• А почему, собственно, из множества вариантов произношения этого слова выбран тот, который точно не встречается в оригинале? Почему не Харден, Хорден, Хейуорден? 2601:600:9980:A350:815A:363A:CAF:9497 12:18, 9 декабря 2020 (UTC)

...................................

• • • • Уважаемый @Vladimir Solovjev:. Я хочу взять слово, как единственный автор этой статьи. Предлагаю прислушаться всё-таки именно к моим аргументам. Их мой оппонент принципиально не хочет замечать и не включил здесь. Мне лично кажется, что он просто играет у меня на нервах (и это не первый раз):

Фрагмент обсуждения с Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Гаварден, Клементина

* Название статьи требует проверки на соответствие ВП:ИС/П#Британская титулованная знать. — Ghirla ^-трёп- 20:33, 4 декабря 2020 (UTC)

• • Я не против переименования, но здесь нужно мнение человека, 1) компетентного в проблемах имён британской аристократии Викторианской эпохи, 2) являющегося администратором Википедии. У меня был случай, когда я переименовывал статью про викторианскую аристократку в соответствии с советами доброжелателей раз пять и каждый раз выяснялось, что новый вариант ошибочный. Сейчас эта статья фигурирует под её первоначальным названием. Суть проблемы — девушка вошла в историю как театральная актриса, поэтому в Википедии находится её сценическое имя, а не титулы и фамилии её аристократических супругов, которые с ней никто не ассоциирует. Всем историкам фотоискусства (а Клементина отметилась только своими фотографиями) она известна именно как Клементина Гаварден. Дальше могут быть какие-то вариации, но эти два слова должны быть. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:03, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Не знаю, что там было с прежними статьями, но ситуация, когда в названии статьи о персоне не указывается её фамилия, — нонсенс. В качестве прецедента навскидку могу припомнить только Монтескьё. К тому же топоним, вынесенный в название вашей статьи, в рувики именуется Хаварден, а не Гаварден. — Ghirla ^-трёп- 10:02, 6 декабря 2020 (UTC)
      • Вы пишете очень странные вещи. Ни в одном АИ на русском языке нет Клементины Хаварден, следовательно такой вариант неприемлим. Ни в одном справочнике или монографии на английском не фигурирует Клементина Эльфинстон (будучи таковой, она не знала, что такое фотография), значит такой вариант недопустим. Не предлагайте заведомо абсурдные варианты, которые могут только запутывать дело. Mrkhlopov (обс.) 11:44, 6 декабря 2020 (UTC)
        • Про девичью фамилию речи вообще не шло. Посмотрите, как называется статья в англовики, — и узнаете фамилию сабжа. — Ghirla ^-трёп- 11:56, 6 декабря 2020 (UTC)
          • Что должно быть АИ: 1) халтурно написанная дилетантом статья в англовики или 2) солидные монографии профессионалов и Oxford Art — Hawarden, Clementina, Viscountess???

Dodier V. Clementina, Lady Hawarden: Studies from Life, 1857—1864. — Cambridge: Aperture, 1999. — 127 с. — ISBN 978-0-8938-1815-9.

Mavor C.. Becoming: The Photographs of Clementina, Viscountess Hawarden. — Durham: Duke University Press, 1999. — 264 с. — ISBN 978-0-8223-2389-1.

Вы спорите ради спора. Mrkhlopov (обс.) 14:21, 6 декабря 2020 (UTC)

@Vladimir Solovjev:, пожалуйста, прокомментируйте мою точку зрения. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:31, 9 декабря 2020 (UTC) Обращаю Ваше внимание на то, что никакой Клементины Мод в российских справочниках или монографиях по фотоискусству нет. В большинстве она — Клементина Гаварден Mrkhlopov (обс.) 14:34, 9 декабря 2020 (UTC) P.S. Мне не нравится появление анонима (это единственное его появление за всю историю Википедии) именно в этой статье. Ни за что не поверю, что он вдруг заинтересовался таким мало известным персонажем и начал «компетентно» предлагать на странице переименования (!) самые дикие варианты. Mrkhlopov (обс.) 14:38, 9 декабря 2020 (UTC)

Файл:Фотография страницы.jpeg

Как выглядит в издании

• Аргумент про название замка в рувики представляется некорректным. Замок называется совершенно неправильно с точки зрения транскрипции, русских АИ на такое название в статье тоже не приведено, так что надо просто статью о замке переименовать, а не брать с нее пример. 2601:600:9980:A350:815A:363A:CAF:9497 19:20, 9 декабря 2020 (UTC)
• Не нужно зазывать сюда, пинговать, писать письма, да еще и обвинять в чём-то (на моей СО вы меня уже обвинять начали в бездействии). Никакого конфликта тут нет, никто не обязан по вашему хотению бросать всё и выполнять ваши пожелания. После таких обвинений желания отвечать просто пропадает. Я не специалист по данной персоне, о её существовании я узнал только из пинга. Я указал, как правила именования статей рекомендуют называть. По вашим аргументам: всегда во главу угла ставится узнаваемость. Если вариант Clementina Hawarden более узнаваем, то так тому и быть, но при этому вы приводите АИ на английскую форму имени. Нужны русскоязычные АИ: если на форму Гарварден они есть, то приведите и на этом вопрос можно будет закрыть, оставив текущее. Если нет, то переименовать в Хаварден. И ещё раз: уважайте не только своё мнение, не переходите на личности и не обвиняйте никого, иначе все вас начнут игнорировать. Vladimir Solovjev ^обс 07:36, 12 декабря 2020 (UTC)
  • @Vladimir Solovjev:!

Вот ссылки (фотограф в нашей стране практически неизвестна, поэтому ссылок мало):

Елена Бухтеева (канд. пед. наук, доцент кафедры иностранных языков Одинцовского гуманитарного института, г. Одинцово, е-mail: el.buhteeva@yandex.ru). Три грации «прекрасной эпохи»

У. Скотт Олсен. Гиганты викторианской эпохи: Рождение арт-фотографии (перевод статьи известного американского арт-критика и художника)

Кэрролл Л. Фотограф на съёмках. Стихи и проза Льюиса Кэрролла о фотографии. Статья, перевод, примечания М. Л. Матвеева. — СПб.: Вита Нова, 2020. — 336 с. — 700 экз. — ISBN 978-5-9389-8683-1.. С. 327 (на фото справа)

Я не понимаю, почему вообще замок в Википедии носит название Хаварден. [1], 2, 3... Может быть статью о замке нужно переименовать? Mrkhlopov (обс.) 17:38, 12 декабря 2020 (UTC)

• Раз АИ есть, то можно и оставить текущее. Vladimir Solovjev ^обс 06:44, 13 декабря 2020 (UTC)

• Коллега, лучше придерживаться ВП:ПДН и не нарушать ВП:ЭП. Новый ай-пи не есть повод к подозрениям. Зануда 09:09, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Тем более есть анонимы, которые специально просматривают номинации КПМ (и не только анонимы). The-ultimate-square (обс.) 17:12, 30 декабря 2020 (UTC)

Итог

Приведены АИ на текущее название, альтернативное написание дано в комментарии к имени в преамбуле. Владимир Соловьёв, который съел геральдического льва на статьях об английской знати, сказал, что титул не нужен как полученный при замужестве. Оставлено прежнее название.— Victoria (обс.) 15:16, 26 января 2021 (UTC)

Шофилд, Глен → Скофилд, Глен

Добрый день. Верный вариант прочтения фамилии Schofield - Скофилд. Это подтверждается и словарями, и самим Гленом: https://youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=6PX2n5Pj2pI (первые секунды видео, где он представляется). Вариант Шофилд может быть допустим, например, при произношении фамилии на немецкий манер, но в данном случае такой вариант ошибочен. — 83.168.15.242 10:35, 9 декабря 2020 (UTC)

• Переименовать. Довольно очевидно. — Акутагава (обс.) 13:47, 9 декабря 2020 (UTC)
• Разумеется. Это распространённая англоязычная фамилия Скофилд, к немецкому языку она не относится. AndyVolykhov ^↔ 17:01, 9 декабря 2020 (UTC)
• Переименовать. Очевидно. — Dutcman (обс.) 07:34, 10 декабря 2020 (UTC)

Итог

Гуглятся оба варианта - и Скофилд, и Шофилд, но первый - явно правильнее и встречается чаще. Переименовал. Vesan99 (обс.) 15:05, 11 декабря 2020 (UTC)

• @Vesan99: [2] это зачем? — ManFromNord (обс.) 16:28, 19 декабря 2020 (UTC)
  • @ManFromNord: Сорри, я пропустил Ваш вопрос и теперь не могу разобраться. Я там перенаправление удалил, что ли? Если так - то случайно и его нужно восстановить. Если суть не в этом - поясните, плиз, чуть подробнее и понятнее. Спасибо! Vesan99 (обс.) 19:15, 5 января 2021 (UTC)
    • @Vesan99: исправил [3] — ManFromNord (обс.) 07:37, 7 января 2021 (UTC)

Зелёнозубая Дженни → Зеленозубая Дженни

В соответствии с нормами грамматики и фонетики. Раджив Дитрих (обс.) 13:39, 9 декабря 2020 (UTC)

• Переименовать, очевидная грамматическая ошибка. ElProf (обс.) 18:29, 14 декабря 2020 (UTC)

Итог

По-русски - только зеленоглазый, зеленоокий, зеленорукий, зеленозубый. Переименовал. Vesan99 (обс.) 18:58, 14 декабря 2020 (UTC)

DocDoc → СберЗдоровье

Добрый день! Сервис DocDoc был переименован в сервис «СберЗдоровье». Потому, чтобы не плодить 2 статьи и не вводить читателей в замешательство, предлагаю переименовать статью. По источникам: есть VC.ru и IT-World.ru, а также упоминания в Dela.ru, 1Prime.ru, и других. Сам сайт DocDoc.ru делает редирект на SberHaelth.ru, с заголовком «СберЗдоровье — новое имя DocDoc». Не возьмусь утверждать, но возможно, в неком промежутке времени, домен DocDoc будет закрыт, а упоминания о сервисе прекратятся. — Persycat (обс.) 13:53, 9 декабря 2020 (UTC)

• Persycat, а вы случайно не аффилированы с экосистемой Сбера? — Владислав Мартыненко 17:55, 9 декабря 2020 (UTC)

• Уважаемый Vladislavus, если у вас есть что сказать лично мне, приглашаю, со всей аргументированностью, на страницу обсуждения. А тут давайте по существу ВП:КПМ. — Persycat (обс.) 18:34, 9 декабря 2020 (UTC)

  Свою претензию беру обратно, но иногда со стилем реплик на КПМ стоит быть аккуратнее. Что касается доменов-редиректов, то пока не стоит с ними торопиться - например, у Мосгортранса есть домен av.mos.ru, но по факту это редирект на mosgortrans.ru/av, и при том активно действующий. Надо дождаться окончания срока работы старого домена и выставления его на продажу хостером. — Владислав Мартыненко 18:40, 9 декабря 2020 (UTC)

• Владислав, благодарю за разъяснение. Честно, не силён в этом. Предполагал, что домен либо меняется автоматически, либо просто удаляется. Тут больше реплика была про то, что сейчас про DocDoc имеются упоминания и некий след в сети. И, вероятно, когда новое название приживётся в массах, DocDoc уйдёт из инфополя за ненадобностью пояснения. И имеет смысл переименования статьи на актуальный вариант (скорее уже единственный, так как даже разделения моб. приложений, как, например, с Uber и Uber Russia произведено не было), а DocDoc указать в истории, как базу сервиса — Persycat (обс.) 19:39, 9 декабря 2020 (UTC)

• Собственно, в App Store DocDoc уже тоже переименовали. — Persycat (обс.) 18:34, 9 декабря 2020 (UTC)
• Я, в принципе, поддерживаю, с двумя оговорками. 1) Нужно найти АИ про переименование - пока их не очень показали, апстор не АИ... 8-)) и 2) Естественно, нужно текст переработать - статья про «СберЗдоровье» не может начинаться со слов «DocDoc- ....». Если оба условия будут выполнены - сам и переименую. Vesan99 (обс.) 11:33, 10 декабря 2020 (UTC)

• Уважаемый Vesan99, конечно App Store не АИ, скорее привел как пример разделения приложений :) Нашел про переименование на ТАСС и Vademecum. В статье провел замену названий. Не представляю, что делать с лого DocDoc: оставить, а там поменяют, или просто убрать. В целом, как нынешний базис имеет место быть. — Persycat (обс.) 13:14, 10 декабря 2020 (UTC)

• Переименовал, отпатрулировал. Vesan99 (обс.) 13:36, 10 декабря 2020 (UTC)

• Сберздоровье — это ужас. — Schrike (обс.) 20:22, 10 декабря 2020 (UTC)

• Не я это придумал. 8-)) А по правилам Вики в таких составных словах их части заглавными буквами не выделяются, насколько мне известно. Но СберЗдоровье с редиректом я тоже создал... Vesan99 (обс.) 09:48, 11 декабря 2020 (UTC)

• Да без разницы. Хотя по ВП:РЕГИСТР есть только то, что «регистр первых букв последующих слов названия выбирается в соответствии с правилами русского языка если это имя собственное». А тут название бренда, соответственно, имя собственное, обозначающее единичное понятие. Как и DocDoc, и YouTube. Российских брендов не вспомнил, чтобы проверить их написание, но, думаю, что будет правильнее «СберЗдоровье». — Persycat (обс.) 10:52, 11 декабря 2020 (UTC)

• Переименовать для целей актуализации. Статья должна называться настоящим названием сервиса, иначе грош цена такой статье. ТруляляИТраляля (обс.) 21:50, 13 марта 2021 (UTC)

Итог

Переименовано. Skazi 21:21, 26 сентября 2021 (UTC)

Лопес, Лисандро

Лопес, Лисандро Эсекьель → Лопес, Лисандро (1989)

ну так вроде лучше уточнять. Тот, который Эсекьель, он же тоже Лисандро Лопес. известность и значимость у них фактически идентичная. — Акутагава (обс.) 14:28, 9 декабря 2020 (UTC)

Итог

• Лопес, Лисандро переименован в Лопес, Лисандро (1983)
• Лопес, Лисандро Эсекьель не переименован в Лопес, Лисандро (1989), но сделано перенаправление.
• Основную статью удалю после того как почищу ссылки. — Zanka (обс.) 03:42, 6 января 2021 (UTC)

Карл-Маркс-Штадт (округ) → Хемниц (округ, ГДР)

Вот незадача. Из всех 15 округов ГДР, существовавших в 1952—1990 годах, этот оказался единственный, который успели декомуннизировать (переименовать в связи с возвращением окружному центру исторического названия) ещё до ликвидации ГДР (переименование - 1 июля, ликвидация ГДР - 3 октября, воссоздание Новых земель - 14 октября 1990 года). Предлагаю подумать над восстановлением справедливости: всё-таки действовавшим актуальным на момент ликвидации ГДР и самого округа было, название, введённое за 3 месяца до того. — Владислав Мартыненко 15:28, 9 декабря 2020 (UTC)

• А чем последнее название лучше? AndyVolykhov ^↔ 16:45, 9 декабря 2020 (UTC)

  Округ образован в октябре 1952 года, и до переименования окружного центра он никак не мог называться Карл-Маркс-Штадт (если только в Бундесархиве не найдутся опровергающие АИ). Ну и обратное переименование в Хемниц ещё до ликвидации ГДР с её округами также говорит, что название "Карл-Маркс-Штадт" 3 октября 1990 года уже не было актуально. Сноску я уже перенёс из немецкой Википедии. — Владислав Мартыненко 17:54, 9 декабря 2020 (UTC)

  • Он назывался текущим названием 37 лет, а предлагаемым — полтора. AndyVolykhov ^↔ 20:50, 9 декабря 2020 (UTC)

    И что? 25 июля 1952 года, когда в ГДР вводились округа, Карл-Маркс-Штадтом ещё не пахло. Ну и декоммунизация ещё до фактической ликвидации ГДР также говорит о том, что название "Карл-Маркс-Штадт" на момент упразднения округа вместе со всей ГДР уже не было актуально. — Владислав Мартыненко 11:02, 10 декабря 2020 (UTC)

    • На это и я могу сказать: и что? Почему вы считаете, что первое и последнее название чем-то лучше, если всё равно оба варианта неактуальны? AndyVolykhov ^↔ 16:25, 10 декабря 2020 (UTC)

      Андрей, они лучше тем, что название "Хемниц" было актуальным на момент ликвидации округа вместе с государством, к которому он относился. — Владислав Мартыненко 19:47, 10 декабря 2020 (UTC)

      • Почему это важно? -- 83.220.239.98 20:25, 10 декабря 2020 (UTC)

• По-моему, это шило и мыло. — Ghirla ^-трёп- 06:54, 11 декабря 2020 (UTC)
• В своё время не переименовали подобное — Википедия:К_переименованию/22 января 2014#Симбирская губерния → Ульяновская губерния. Сидик из ПТУ (обс.) 10:00, 21 декабря 2020 (UTC)

Итог

Большую часть времени этот округ назывался Карл-Маркс-Штадт и узнаваем именно по этому названию. Не переименовано. С предложенного названия сделано перенаправление, так как такая единица существовала. — Zanka (обс.) 03:36, 6 января 2021 (UTC)

МОЭСК

Московская объединённая электросетевая компания → Россети Московский регион

Компания переименована в августе 2020 года. пожалуйста, откатите заодно рекламный вклад от одноразового участника. 176.59.49.255 16:07, 9 декабря 2020 (UTC)

• Вопрос на засыпку: в каких грамматических отношениях в этом названии состоят слова «Россети» и «регион»? AndyVolykhov ^↔ 16:26, 10 декабря 2020 (UTC)

  А оно здесь требуется? Это либо имя бренда, либо наименование юрлица, проверяйте по rusprofile.ru. Владислав Мартыненко 07:08, 12 декабря 2020 (UTC)

  • Примерно в таких же, в каких находятся слова Спартак и Москва, к примеру. Pilot Ang (обс.) 02:29, 5 января 2021 (UTC)

Итог

Переименовано по актуализованному названию. Pilot Ang (обс.) 02:33, 5 января 2021 (UTC)

• Pilot Ang, спасибо. 176.59.49.191 18:43, 5 января 2021 (UTC)
• Выставил на КБУ по причине тотального КОПВИО. Весь текст статьи утащен дословно с тех или иных сайтов. Vesan99 (обс.) 19:09, 5 января 2021 (UTC)
  • То есть вместо того чтобы откатить рекламный вклад от одноразового участника DianaTD1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), надо грохнуть всю статью? Патрулированная версия копивио вроде бы не страдает. Просто надо ее вернуть и обрезать до заготовки 176.59.34.228 19:17, 5 января 2021 (UTC)
  • Ну ок, я проверю, как было до активности DianaTD1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). По предварительной оценки она не могла натащить столько копипаста за столь короткое время. Но, возможно, я недооценил размах ... Vesan99 (обс.) 19:48, 5 января 2021 (UTC)
    • Ну - так и до вклада DianaTD1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) там был один кромешный копипаст и не было ни разу никаких источников. Если Вам охота - ныряйте по дифам в 2016 год или раньше. Но если откатить вклад DianaTD1, мы получим другой копипаст из других источников - и так, кажется, до бесконечности. Диагноз - убить и родить заново - правильным образом. Ну или очень срочно переписать прям всё. Vesan99 (обс.) 19:58, 5 января 2021 (UTC)
    • @176.59.34.228: Проверил патрулированную версию - копипаст чистой воды, вся инфа про филиалы, например - уж точно. И чего странного, если нет источников? Авторы из головы, по-Вашему, всё это шпарили, что-ли? Нет, не из головы - из неАИ копипастом. И так там всё. Vesan99 (обс.) 20:10, 5 января 2021 (UTC)

МОЭСК (значения) → МОЭСК

Раньше данную аббревиатуру имели две компании, подмосковная не выдержала первой и переименовалась в Мособлэнерго.
В 2017 участник Александр Мотин добавил уточнение к дизамбигу, а основное значение отошло Московской объединённой электросетевой компании. Так как данная компания сменила название, предлагаю вернуть странице неоднозначности вариант без уточнения. 176.59.49.255 16:07, 9 декабря 2020 (UTC)

• Так. — Tpyvvikky (обс.) 14:26, 1 декабря 2022 (UTC)