Википедия:К разделению/15 марта 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Экзомарс -> Экзомарс, Экзомарс-2016, Экзомарс-2018

По сути, Экзомарс - это две разные миссии, одна - орбитальное изучение, вторая - высадка марсохода. --winterheart 04:14, 15 марта 2016 (UTC)

• миссия одна, но в ней 2 этапа - приведите АИ, в которых есть указанные вами имена (Экзомарс-2 например)--Saramag 07:37, 15 марта 2016 (UTC)

Какие вам нужны источники, если космических аппарата - два? Программа "Марс" тоже была одна, но космические аппараты имеют собственные статьи. --winterheart 10:06, 15 марта 2016 (UTC)

• • ну так аппараты и назывались Марс-1, 2 и т.д. Здесь названия аппаратов к названию программы не привязаны (пока в АИ я этого не нашёл). А так поддерживаю - программа отдельно, про аппараты - разные статьи (уже кстати есть Марсианский научный орбитальный аппарат)--Saramag 11:11, 15 марта 2016 (UTC)

Предлагаю Экзомарс-2016 и Экзомарс-2018 --winterheart 12:11, 15 марта 2016 (UTC)

• • источник нужен на такое разделение--Saramag 20:50, 20 марта 2016 (UTC)
• Оставить Это космическая программа. А что такое миссия, это поёт к марсу или посадка на марс или по количеству аппаратов считать? Будет два полёта в этом году и в 18-том. Спускаемых аппарата тоже два, а орбитальный один - на всё время, для связи с обоими спускаемыми аппаратами. И назвать тоже можно не 1,2 а например а,б, или 2016,1018. Пишем как в источниках. Cкажут в источниках в 2018 году что это Экзомарс-2, тогда напишем Экзомарс-2, возможно как небольшой раздел в той же статье и как отдельная статья, в зависимости от итогового объёма. Из заголовка кстати может не всё было понятно, не было краткого упоминания про состав второй части программы 2018г, я добавил абзац. oklas 12:13, 15 марта 2016 (UTC)
• Оставить Согласен с oklas, не стоит забегать в перед, в конечном итоге, в энциклопедию входит уже случившееся или в крайнем случае происходящее, в прессе нет ни какого разделения, Экзомарс одним словом, не стоит беспокоится за размер статьи, пока что это болванка, мало текста, мало источников. По этому не вижу смысла разделять или выделять в отдельную статью, когда материала нет на одну нормальную. Julian P 05:56, 19 марта 2016 (UTC)
• Оставить По-моему, сейчас статья легко читается и воспринимается как единый проект. После разделения будет утеряно удобство быстрого ознакомления со всей миссией сразу. Согласен с предыдущим участником обсуждения, что пока статья не так велика, что ее стоит поделить. Calibrator / обс 21:02, 6 мая 2016 (UTC)

Итог

Источников для разделения статьи на отдельные объекты не предоставлено - не разделять--Saramag 22:05, 10 мая 2016 (UTC)