Википедия:К улучшению/2 января 2013
| 
Коротко. --Никита Starling обс 06:53, 2 января 2013 (UTC)
Итог
КУ. Valentinian 16:02, 10 мая 2013 (UTC)
Статья о напитке выставлялась на удаление, но была оставлена. Требуется расширить. Aserebrenik 08:33, 2 января 2013 (UTC)
- Оставлена, гм. Тут либо словарное определение по Далю, либо редирект на варенуху, либо про пиар пошехонцев. Потому что с клюквой на Украине не шибко. 91.79 20:06, 4 января 2013 (UTC)
Итог
Тема статьи значима. Есть много интервики, откуда можно брать материал. Но стиль пока не очень. Статья спасена от быстрого удаления из-за машинного перевода. --Obersachse 10:33, 2 января 2013 (UTC)
Итог
Слабовато. Оформить бы, ссылки/сноски привести. Поправить грамматику. Dmitry89 12:11, 2 января 2013 (UTC)
Итог
Невикифицированный текст без источников. Dmitry89 12:20, 2 января 2013 (UTC)
Итог
Слишком срочного улучшения не требуется. Возможна доработка статьи обычным путём, без увеличения залежей на КУЛ. --RasamJacek 12:23, 18 января 2014 (UTC)
70 процентов текста - совершенно не по делу. Вместо инфы про флаг рассуждения о самом округе. Причем в статье Дворцовый округ - подозрительные разговоры о недвижимости. Что-то тут нечисто. --Muhranoff 12:53, 2 января 2013 (UTC)
- Рассуждение о самом округе — это обоснование символики — почему на флаге изображено именно это. Причём приводится рассуждение авторов флага. Permjak 19:15, 2 января 2013 (UTC)
- Вот эта фраза: "На территории Дворцового округа расположены памятники Петру I, А. С. Пушкину, И. А. Крылову, А. В. Суворову." имеет какие-то отношение к флагу? Если это рассуждение авторов, то тогда это называется "избыточное цитирование". --Muhranoff 14:31, 3 января 2013 (UTC)
- Вникайте. Если в статье много букв — не читайте. Я так понял, вы хотите просто убрать информацию из статьи о флаге и перенести её в статью о округе. Тогда почему поставлена на улучшение статья про флаг, а не про Дворцовый округ? Permjak 19:14, 3 января 2013 (UTC)
- Вот эта фраза: "На территории Дворцового округа расположены памятники Петру I, А. С. Пушкину, И. А. Крылову, А. В. Суворову." имеет какие-то отношение к флагу? Если это рассуждение авторов, то тогда это называется "избыточное цитирование". --Muhranoff 14:31, 3 января 2013 (UTC)
Итог
Слишком срочного улучшения не требуется. Возможна доработка статьи обычным путём, без увеличения залежей на КУЛ. --RasamJacek 12:23, 18 января 2014 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 13:26, 2 января 2013 (UTC)
Итог
Коротко, нет источников. Gipoza 13:55, 2 января 2013 (UTC)
Итог
В статье описаны сразу две реки: Турнеэльвен (полностью в Швеции) и Торнионйоки. Так по карте Роскартографии: Турнеэльвен сливаясь с Муониоэльвен образует собственно Торнионйоки, впадающую в залив. Никаких АИ в статье нет, надо разбираться. — Advisor, 14:13, 2 января 2013 (UTC)
- Ну это тогда в статье Западная Двина описано две реки -- Западная Двина и Даугава. На самом деле Турнеэльвен и Торнионйоки -- название одной реки на 2 языках. Со стороны Швеции она впадает в залив под названием Турнеэльвен. hatifnatter 09:26, 18 апреля 2013 (UTC)
- Кстати, en на конце -- это артикль, который сами шведы ставят когда хотят. Хотя, наверное, в этом стоит следовать роскартографии и переименовать. hatifnatter 09:29, 18 апреля 2013 (UTC)
Итог
Улучшения не требует.--Sheek 14:58, 2 января 2014 (UTC)
Чуть ли не крупнейшая трасса в Тель-Авиве. Даже с картинками. Но маловато будет. 91.79 01:01, 6 марта 2012 (UTC)
- Действительно, надо бы доработать, но прежде, следует переименовать в нечто наподобие Дорога им. Бегина (Тель Авив). Именно так дословно переводится ивритское её название דרך בגין (תל אביב)--Umclidet 17:21, 9 марта 2012 (UTC)
Итог
Хорошо, но мало. frieden?! 16:06, 6 марта 2012 (UTC)
Итог
Очень мало. Хорошо бы найти авторитетные источники. --Obersachse 16:24, 2 января 2013 (UTC)
- Статья названа просторечным словом. Как в нормативных актах (Трудовой кодекс, Налоговый кодекс), так и в литературе используются слова "Расходы на командировки" или "Командировочные расходы". Для меня не ясна значимость предмета, равно как и цель включения в Википедию этой статьи. ВП:Не словарь, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Отнесена к Категория:Налоговое право, что неверно в корне и неуместно в контексте содержания этой категории. Статья слишком коротка, не содержит ничего, кроме неточного словарного определения, и в таком виде существует уже два года, на мой взгляд, соответствует ВП:КБУ. Предлагаю
Быстро удалить --Томасина 19:29, 2 января 2013 (UTC)
Итог
С аргументацией участницы Томасина согласен, выношу к удалению. --Brateevsky {talk} 11:20, 3 января 2013 (UTC)
Два предложения и те не на русском + шаблон. --El-chupanebrej 23:51, 6 марта 2012 (UTC)
Итог
Копивио снёс, осталась пол строчки. Инфа по ссылке полезная. --kosun?!. 18:19, 2 января 2013 (UTC)
Итог
Доработал до стаба. --kosun?!. 06:18, 17 марта 2013 (UTC)
Коротко, нет координат. — Advisor, 18:42, 2 января 2013 (UTC)