Википедия:К улучшению/4 октября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Давно так не ржал. 16-строчное стихотворение названо "поэмой". Перевод изначально кривого источника настолько хромой, что невозможно понять, о чем идет речь. Что значит "использование в качестве панегирика"? Кому пришло в голову передать первую строчку 5-сложным причастием? Мне не понять, зачем берутся писать о том, в чем ничего не понимают. --Ghirla -трёп- 06:52, 4 октября 2013 (UTC)

  • Поэмы на стихотворения исправил. Почему панегирик мне, например, понятно. --Okorok 13:42, 4 октября 2013 (UTC)
  • Эээ, может, хотя бы "Зимним вечером у леса", как в переводе Чухонцева? А то ведь эта "лучшая ставка на долгую память" просто калька английской версии. 91.79 00:13, 7 октября 2013 (UTC)
    • Пока что переименовал и переделал вводный абзац. --Ghirla -трёп- 14:16, 19 октября 2013 (UTC)
      • Почему вы переименовали статью, проигнорировав правила, не дождавшись консенсуса и не представив ни одного аргумента? Вы же опытный участник. --Okorok 09:49, 20 октября 2013 (UTC)
      • Кроме того, "за это стихотворение его будут помнить дольше всего" мягко говоря не самая удачная конструкция и вряд ли улучшила качество текста. Призываю вас к особенной аккуратности с учётом того, что здесь вы являетесь номинатором. --Okorok 09:57, 20 октября 2013 (UTC)

Предварительный итог

  • Думаю, что эта статья была уже достаточно доработана, и пора уже снимать шаблон. - Vald 18:12, 3 августа 2014 (UTC)
    • Ну, как сказать. Если в названии использован вариант перевода Гр. Дашевского, то надо хоть как-то это обосновать (да и упомянуть его хоть, а также предыдущих переводчиков, среди которых Чухонцев, Топоров, Кружков, Голь, каждый со своим вариантом). Тогда уж проще английское название оставить. Понятно, что есть КПМ, но всё это прямо касается содержания статьи. Нельзя игнорировать историю перевода, имеющего определённую традицию. Ибо это не проза, там с вариативностью обычно проще. 91.79 20:52, 3 августа 2014 (UTC)

Итог

Срочного улучшения не требуется. --Andreykor 08:55, 28 ноября 2014 (UTC)

Коротко, нет источников. Gipoza 07:41, 4 октября 2013 (UTC)

Итог

Спасибо Anabelka за доработку статьи! Снято с улучшения. --Andreykor 08:52, 28 ноября 2014 (UTC)

Коротко, нет источников. Gipoza 07:50, 4 октября 2013 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 08:09, 2 ноября 2013 (UTC)

Коротко, нет источников. Gipoza 07:53, 4 октября 2013 (UTC)

Итог

Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты.--Sheek 14:09, 1 ноября 2014 (UTC)

Статью надо полностью переписать. Из неё непонятно даже, где находится данный населённый пункт. --VAP+VYK 14:40, 4 октября 2013 (UTC)

  • По крайней мере в топонимической части. В.Ф.Барашков утверждает, что название реки (и прилежащих НП соответственно) происходит от бобров. 91.79 00:22, 7 октября 2013 (UTC)

Итог

Доработано - Vald 06:49, 5 августа 2014 (UTC)

Значимо ввиду популяризации (хотя и большей частью фантазийной), однако бездумный и даже без оглядки на правила транслитерации (поправил) передир английской интервики, которая сама минимум частично основана на популярной мистификации и перевирает даже названия "мудр" - никуда не годится, на грани "к удалению" (если кто-то решит перенести туда - я против не буду). Как минимум, перевести с японского. Tatewaki 14:45, 4 октября 2013 (UTC)

Итог

Продлено Википедия:К улучшению/28 ноября 2014#Продление старых номинаций --Andreykor 09:27, 28 ноября 2014 (UTC)

И это статья про пятисоткилометровую реку? — Advisor, 19:38, 4 октября 2013 (UTC)

Итог

Доработано - Vald 06:52, 5 августа 2014 (UTC)

Коротко. — Advisor, 21:33, 4 октября 2013 (UTC)

Надо бы для начала объединить с Севернофризский язык, причём под её названием. --Koryakov Yuri 07:23, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Томас установил перенаправление. Advisor, 17:34, 7 ноября 2014 (UTC)

В глазах рябит: описаний больше чем значений. Надо переоформлять. — Advisor, 22:11, 4 октября 2013 (UTC)

Итог

Срочного улучшения не требуется. GAndy 10:08, 14 октября 2013 (UTC)

Найти куда впадает, переименовать (неоднозначность). — Advisor, 22:27, 4 октября 2013 (UTC)

Итог

Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты.--Sheek 14:09, 1 ноября 2014 (UTC)

Причина выноса к улучшению не в этом. --Andreykor 16:30, 2 ноября 2014 (UTC)
Но она уже найдена и переименована.--Generous 09:52, 7 ноября 2014 (UTC)
Так и снял бы плашку. Advisor, 17:34, 7 ноября 2014 (UTC)