Википедия:Обсуждение правил/Правило восьми правок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю ввести следующее правило (переписанное с правила трех откатов):

Правило восьми правок (8П) обязательно для исполнения участниками Википедии, не имеющими статус "Автопатрулируемый", "Патрулирующий", и "Переименовывающий файлы". Оно служит для облегчения работы патрулирующих.

Одному участнику не разрешается вносить более восьми правок размером не более 16 байт каждая в одну и ту же страницу размером более 20 килобайт в течение 24 часов.

Косметические изменения (например, исправление правописания) следует вносить в исходный код статьи, но не сохранять, а копировать в личную песочницу.

Когда их наберется, скажем, восемь, их нужно вносить в статью за одну правку.

Участник, нарушивший это правило, может получить предупреждение при первом случае нарушения и получить блокировку на срок до 6 часов при усугублении нарушения или его повторении.

Установленное ограничение применяется по отношению к участнику, а не учётной записи. Серии косметических правок, сделанные с различных учётных записей, принадлежащих одному и тому же участнику, считаются сделанными этим участником. В отношении разных участников установленное ограничение применяется к каждому по отдельности.

Не являются нарушениями:

1. Косметические правки, сделанные ботами.
2. Косметические правки, сделанные пользователем на своей личной странице участника или её подстраницах, если эти правки не восстанавливают нарушения авторских прав (включая нарушения ВП:КДИ), клеветнических или явно оскорбительных материалов, или любого неприемлемого содержания, запрещённого настоящим и прочими правилами Википедии.

Николай95 16:49, 21 января 2012 (UTC)

Обсуждение

• Против, это никак не основание для блокировки. Иногда приходится совершать такие правки, например, переименовывать файлы, включенные в статью, расставлять запросы АИ, оформлять таблицы и изображения. К тому же, если это для облегчения работы патрулирующих, оно должно распространяться только на неавтопатрулируемых. MaxBioHazard 12:57, 22 января 2012 (UTC)
  • Мой комментарий относился к этой версии страницы MaxBioHazard 14:07, 22 января 2012 (UTC)
• Против. Порой бывает, что замечаешь мелкую ошибку и по пути исправляешь её, а затем находишь ещё одну и ещё. Или при редактировании случайно пропускаешь, а чуть позже замечаешь. А у кого-то просто может не быть достаточно времени, чтобы досконально проверить статью. Это не повод для блокировки. Тэлумендиль 17:14, 22 января 2012 (UTC)
• Против. Мне кажется, что об этом можно попросить вежливо. А если подсудимый не понимает, лучше потерпеть, ведь он вносит свой вклад в Википедию, улучшая ее. Главное — результат. Если же он ее не улучшает, то вероятно он будет заблокирован по другим поводам. Поэтому считаю, что блокировки не нужны. Andrey Putilov 18:09, 22 января 2012 (UTC)
• Против, Википедия:Правьте смело явно важнее, чем патрулирование. --Drakosh 19:15, 22 января 2012 (UTC)
• Против per Drakosh, кроме того, выверка орфографии, пунктуации, стилевая обработка большой хорошо секционированной статьи обычно оказывается наиболее эффективной при большом числе малых правок, а переносы больших блоков текста в личное пространство с последующим возвратом чреваты досадными и труднообнаруживаемыми ошибками, bezik 19:50, 22 января 2012 (UTC)
• Против, у меня мобильный интернет, который рвётся достаточно часто. Без воображения 22:17, 22 января 2012 (UTC) Но я не буду возражать, если бот будет сам их собирать в одну. Тогда нагрузка на патрулирующих снизится. Без воображения 22:20, 22 января 2012 (UTC)
• Понимаю мотивы инициатора предложения, но предложенное правило считаю неприемлемым в соответствии с высказанными ваше аргументами. Однако имеет смысл в написании эссе или какой-то рекомендации (in a nutshell: «Не делай двумя (тремя, десятью…) правками то, что можешь сделать одной») и давать ссылки на неё в шаблоне для приветствия участников. altes 00:48, 23 января 2012 (UTC)
• Безусловно против, так как это предложение нарушает основной принцип Википедии как свободной энциклопедии и ущемляет права части добросовестных редакторов. --Deinocheirus 02:48, 23 января 2012 (UTC)
• Я тоже Против. Аргументы тут уже высказали, добавить что-то новое затруднительно. --Grig_siren 07:38, 23 января 2012 (UTC)
• Вам нужна какая-то иная порода администраторов, - такие, которые бы (а) охотно убивали время на подсчёт массы мелких чисел (16-20-24) и (б) не менее охотно (или наоборот, совершенно бесстрастно) стреляли бы "нарушителей". Даже здесь такой породы не сыскать. Работа для бота? Реализуемо, но столь же невероятно. 78.107.117.194 08:45, 23 января 2012 (UTC)
• Против, существенность проблемы, на мой взгляд, преувеличена. Все изменения, внесённые участником могут быть просмотрены одним разом. Джекалоп 11:17, 23 января 2012 (UTC)
• Против. Если новичек решит исправить несколько ошибок в ВП, а за это получит "блокировку" - на ВП он махнет рукой точно, если вообще вандалить не начнет. Dima io 21:32, 23 января 2012 (UTC)
• Против. И сам виновен бываю, да и не понимаю, чем одну правку проще отпатрулировать, чем много. Я сам просто беру всю группу, и за один раз патрулирую. Викидим 00:54, 24 января 2012 (UTC)
• Против. Думаю, что голосов «за» мы тут не увидим, поэтому можно и закрыть ветку --Шнапс 11:49, 24 января 2012 (UTC)

Итог

Консенсус сообщества очевиден, предложение отклонено. Инициатору рекомендуется во избежание излишнего захламления Википедии никому не нужными страницами впредь предварительно обсуждать свои идеи на форумах. Дядя Фред 09:58, 25 января 2012 (UTC)