Википедия:Рецензирование/Вольт (мультфильм)

Рецензирование

Рецензирование статьи Вольт (мультфильм)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю к повторному рецензированию статью Вольт (мультфильм) для последующей номинации в Хорошие статьи. С момента предыдущей заявки на рецензирование статья серьёзно переработана. В процессе прошу обратить внимание на общий стиль изложения, пунктуацию и правильную трактовку иноязычных источников. В настоящее время займусь вопросом "красных ссылок" основных создателей мультфильма. Звезду собаке — «звезде экрана»! ---- Pretenderrs^Talk11:29, 12 ноября 2011 (UTC)

Можно номинатором буду я. --Голубчик ^обс 14:23, 12 ноября 2011 (UTC)

Когда я вам предлагал работать совместно, вы своим упорным молчанием грубо проигнорировали все мои просьбы и продолжили нарушать правила. Сейчас у вас была бы такая же собственная статья, а может даже лучше (учитывая, сколько участников предлагали свою помощь, которых вы также проигнорировали). Поэтому настоятельно рекомендую прекратить бессмысленные правки (до вас несвободное изображение было заменено с целью сократить их количество), иначе можете получить очередное предупреждение. Извините, но это вы сами так решили и помочь теперь я вам не могу, так как из-за этого вынужден был изменить собственный график работы в ВП. ---- Pretenderrs^Talk15:21, 12 ноября 2011 (UTC)

Извините, а на насчет файла на карточке нужно постер. --Голубчик ^обс 15:34, 12 ноября 2011 (UTC)

Не обязательно, персонажи постера уже есть в статье, в таком случае постер особой информативности не несёт. ---- Pretenderrs^Talk15:40, 12 ноября 2011 (UTC)

Есть потенциал для доработки.

• На мой взгляд, слишком много места уделено русскому дубляжу картины. Простого перечисления актёров дубляжа бы вполне хватило. Фотографии совсем уж лишние. Мультфильм ведь дублирован во многих десятках стран — почему России такое внимание?

• Более чем в 2 раза меньше, чем про англ. Большая часть посвящена одному самому главному персонажу (в честь него и фильм назван), остальные - по паре предложений в одном абзаце (наверно этого даже мало). Кроме того, читателей русскояз версии статьи более будет интересовать русская озвучка. Если будет интересная значимая инф-я по другим переводам, отличающим их чем-то с АИ, пусть включается кем-нибудь. ---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

• По фотографиям. Все свободные, неряшливости нет (аккуратно в галерее), в статье намёк на необычность подборки актёров, здесь вроде источника такой инф-и (кроме того, всё равно здесь не все). ---- Pretenderrs^Talk19:08, 12 ноября 2011 (UTC)

• Местами присутствует излишняя викификация (река, мост, молния, драка)

• Готово[1]---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

• В разделе «см. также» странное перечисление: «Кинематограф, Киноведение, Кинокритика, Фокус-группа» — зачем это?

• В фильме присутствует лёгкий стеб над кинематографом вообще (см раздел Критика), понятия эти встречаются в фильме, на них отсылки в статье. Специально для этого раздел был структурирован. ---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

• Довольно подробно рассказывается о разработке персонажей и художественной концепции, даже описаны случаи, когда создателям пришлось писать узкоспециальные программы. Только непонятно в каком общем софте рисовали персонажей. Наверное, был какой то 3D-редактор. Фирменный или самописный? Отдельно в чём рендерили мультфильм?

• Вообще-то это не особо они афишируют, лично мне не попадалась такая инф-я, а вообще самому интересно почему (комм тайна?). ---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

• Оформление сносок. Их принято ставить до точки, а не после.

• Готово[2]---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

• Некоторые замечания по стилю
  • назвал Вольта первым героем мультфильма, работающим по методу К. С. Станиславского — съёмки без репетиций и повторных дублей. — метод Станиславского, насколько знаю, заключается не в этом.

• Готово Оставил просто метод и ссылку на него (не знал, что есть такая статья)[3]---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

• • имеющая поразительное сходство с Вольтом — чрезмерно эмоционально

• Готово[4]---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

• • Высокая степень проработки необходима была для того, чтобы зрители поверили в реалистичность персонажей и по-настоящему им сочувствовали. — фраза не несёт смысловой нагрузки — это можно сказать практически про любой мультфильм

• Это была основная задача аниматоров - сделать героев реальнее остальных (есть в статье) особенно в 2008 году, когда "Аватара" ещё не было. ---- Pretenderrs^Talk19:08, 12 ноября 2011 (UTC)

• • собаки … способны полностью менять своё занятие буквально за одну секунду. — стилистически немного коряво.

• Готово Поправил [5]---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

• • Когда авторы сценария предложили эту идею, некоторые из аниматоров побледнели. — неэнциклопедично.

• Трактовка слов тех же авторов (практически цитата), просто эту инф-ю другими словами сложно передать. ---- Pretenderrs^Talk19:08, 12 ноября 2011 (UTC)

• • Культовый переводчик, писатель и публицист Дмитрий (Гоблин) Пучков — ну насчёт «культового», я бы поспорил. - Saidaziz 17:31, 12 ноября 2011 (UTC)

• Готово Исправил на "известный" [6]---- Pretenderrs^Talk18:44, 12 ноября 2011 (UTC)

Я сегодня создал статью про актрису, которая озвучила Варежку. --Голубчик ^обс 04:01, 13 ноября 2011 (UTC)

Это, конечно хорошо, только об этом надо было написать на стр обсуждения статьи, а не засорять рецензирование. Это во-первых. Во-вторых, статьи надо писать или максимально полно или вообще не писать. В той же англ секции (вы же ставили интервики?) можно было бы хотя бы её полное имя выписать, а в источниках говорится про какой-то известный сериал, у вас он не указан. Наконец, в-третьих, выше же написано, что я занимаюсь созданием недостающих статей этой тематики, почему не предупредили, что будете писать? Сами лишнюю работу сделали и моя - "на смарку". Есть такое выражение - "Не навреди". Это хорошо, что вы пишете статьи, только сначала подумайте или посоветуйтесь, прежде чем писать. В общем доработайте статью хотя бы до минимума, загляните в английский вариант. ---- Pretenderrs^Talk08:42, 13 ноября 2011 (UTC)

Сегодня я отредактировал статью Супер Рино, там заменил Иссман на Эссман, если еще раз повстречается то я сделаю редирект. --Голубчик ^обс 02:36, 16 ноября 2011 (UTC)

Хорошо, только опять же, об этом писать надо на стр обсуждения статьи. Но не в секции рецензирования, в другой какой-нибудь. Или новой. ---- Pretenderrs^Talk19:03, 16 ноября 2011 (UTC)

• Стоит где-нибудь упомянуть, что имя «Вольт» — не перевод оригинального «Bolt». Может где-нибудь даже указаны [вполне очевидные] причины выбора данного имени при локализации. --Emaus 16:52, 16 ноября 2011 (UTC)

• Дополнил [7] ---- Pretenderrs^Talk19:00, 16 ноября 2011 (UTC)

• Крохотные стилистические огрехи, больше ничего не найдено. :-) Можно я их поправлю прямо в тексте? Не понравится - отмените, обид с моей стороны не будет. Вы знаете, по мне статью надо готовить на КИС, куратором пригласить Дмитрия - он уж точно не пропустит ни одной блохи. ;-) Как? Удачи! Zoe 17:41, 17 ноября 2011 (UTC)

• Разумеется, правьте смело!)) Про КИС - наверно, рановато, когда-то сам лично выступал за обязательное выдвижение в ХС перед ИС. На всякий случай)). Лично от себя: вообще-то золотая звёздочка уже была, хотелось синюю, неужели перестарался?:(. Ну, а если серьёзно, раз так качественно получилось, всё-таки выдвину пока в КХС, и рецензирование закрою уже завтра. Пусть сообщество там заценит ещё. Ваш положительный отзыв вернул меня "на землю" - вроде всё не так уж плохо у меня с ВП оказывается)))---- Pretenderrs^Talk18:12, 17 ноября 2011 (UTC)
• Оппа! Сегодня ровно год, как номинировал в КИС Белку и Стрелку!!!!! Еще и время 22:22 (число 11 и кратные ему - мои числа, которые меня всё время преследуют). Надо же какое совпадение! ---- Pretenderrs^Talk18:24, 17 ноября 2011 (UTC)

• Решено! Я в совпадения не верю, однако случай всё равно интересный! Ну, а если серьёзно, думаю, что номинирование в избранные поможет статье стать ещё лучше. Указанные недочёты исправлены, объём выдержан, почему бы не КИС? Отдельно "Спасибо" Zoe за рекомендацию. ---- Pretenderrs^Talk20:11, 17 ноября 2011 (UTC)