Википедия:Установка защиты/Архив/2017/10

Ханна (певица)

• Ханна (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)

Неплохо бы поставить стабилизацию (хотя бы временную); современник. Джеймс Хендерсон (обс.) 12:34, 1 октября 2017 (UTC)

Итог

Да, пожалуй, стабилизация на годик лишней не будет. GAndy (обс.) 19:13, 3 октября 2017 (UTC)

Участник:Mercury/Читерство

Подвергается атакам вандала с разных IP — Эта реплика добавлена участником EagleX (о • в) 20:04, 02 октября 2017 (UTC)

Итог

Well-Informed Optimist почистил, вроде пока помогло. пока обойдёмся без защиты. GAndy (обс.) 19:19, 3 октября 2017 (UTC)

Кадушкевич, Юлия Романовна

Повторно защитить — анонимы всё никак не успокоятся. LeoKand 14:02, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

С учётом лога защит — два месяца полублока. GAndy (обс.) 19:17, 3 октября 2017 (UTC)

Жуковский, Василий Андреевич

• Свежеизбранная ИС, персонаж которой, увы, из школьной программы. Вандализм стал слишком плотным.--Dmartyn80 (обс.) 15:04, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Неделя полузащиты. За это время статья уйдёт с заглавной, а дальше стабилизации должно хватать. --Deinocheirus (обс.) 15:34, 3 октября 2017 (UTC)

Сорос, Джордж

Аноним с динамическим ip не успокаивается. Теперь ещё на Фонды «Открытое Общество»‎ перекинулся. — Rafinin (обс.) 17:27, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Deinocheirus защитил Сороса, по фондам пока необходимости нет — разовый за последнее время вандализм, вандал заблокирован. При обострении открывайте новую тему. GAndy (обс.) 19:12, 3 октября 2017 (UTC)

Томпсон, Жасмин

• Томпсон, Жасмин (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодический вандализм. Для начала нужна временная стабилизация. Джеймс Хендерсон (обс.) 08:49, 4 октября 2017 (UTC)

Итог

Годовая стабилизация уже была, сейчас поставил стабилизацию на больший срок. GAndy (обс.) 07:33, 5 октября 2017 (UTC)

Эльбрус

Аноним удаляет информацию со страницы. На мой взгляд, это неправомерно. Нужно посмотреть и рассудить, а пока защитить страницу, поскольку аноним на диалог не идёт (писал на СО). Barbarian (обс.) 10:24, 5 октября 2017 (UTC)

Итог

Анонимных правок не было с конца прошлого месяца, сейчас же информацию удаляет автоподтверждёный участник, так то в полублоке смысла нет, а до полной защиты ситуация не дозрела. Предупредил участника о необходимости Apollon13-7 поиска консенсуса на СО; если не прислушается — подавайте на ВП:ЗКА, к нему будут приняты административные меры убеждения, а защита страницы не видится целесообразной мерой в данной ситуации. Также напоминаю вам, Barbarian, о необходимости пользоваться инструментом отката в строгом соответствии с правилом ВП:ОТКАТ. GAndy (обс.) 11:55, 5 октября 2017 (UTC)

Откат был только один, и я искренне считал, что это вандализм на национальной почве. --Barbarian (обс.) 13:24, 5 октября 2017 (UTC)

Васильев, Владимир Абдуалиевич

То табасаран, то азербайджанец. --Kaiyr (обс.) 10:45, 5 октября 2017 (UTC)

Итог

Неделька полублока, за это время интерес к персоне, думаю, поутихнет. GAndy (обс.) 11:57, 5 октября 2017 (UTC)

Джексон, Майкл

• Джексон, Майкл (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические неконсенсусные правки с добавлением несуществующего релиза начиная с сентября. Джеймс Хендерсон (обс.) 19:08, 5 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья уже стабилизирована. Дополнительная полузащита не требуется. -- Q-bit array (обс.) 20:08, 5 октября 2017 (UTC)

Чувствуется мне, что страница опять здесь окажется.--Джеймс Хендерсон (обс.) 20:33, 5 октября 2017 (UTC)

Коммунистическая партия Российской Федерации

Участились анонимные набеги. --Serhio Magpie (обс.) 02:44, 6 октября 2017 (UTC)

Итог

Пять дней полублока. GAndy (обс.) 16:48, 6 октября 2017 (UTC)

Пашинин, Анатолий Анатольевич

Набигают вандалы. --Fugitive from New York (обс.) 18:38, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Неделька полублока и стабилизация на два года. GAndy (обс.) 21:39, 8 октября 2017 (UTC)

Люберы

Анонимы регулярно дополняют статью пассажами в духе "в народе люберов уважали". Полагаю, стоит ввести частичную защиту страницы бессрочно. --Qbli2mHd 10:33, 9 октября 2017 (UTC)

Итог

Три десятка правок за 2017 год, причём откровенно вандальных нет, просто ОРИСС и неформат, хватает и вполне полезных правок от анонимов. Оснований для полублока нет, тем более для бессрочного. GAndy (обс.) 10:13, 10 октября 2017 (UTC)

Противостояние в Славянске

Просьба защитить статью от внесения неконсенсусных и неконструктивных правок анонимными участниками и вернуть статью к версии от 30 сентября 2017 года. Охранник Леса (обс.) 13:14, 9 октября 2017 (UTC)

• Комментарий: Учитывая то, что в статью было внесено много полезных правок, считаю целесообразным отменить только данную правку анонимного участника. Охранник Леса (обс.) 17:22, 9 октября 2017 (UTC)
• Помимо того, что анонимный участник (уже с третьего IP-адреса) вносит неконсенсусные и неконструктивные правки в данную статью, он ещё и вынес мне предупреждение за отмену неконсенсусных правок. Просьба отменить (либо зачеркнуть) данное предупреждение. Охранник Леса (обс.) 15:21, 9 октября 2017 (UTC)

• • Да, действительно я вынес вам предупреждение в связи с вашими вандальными правками, нарушающими ВП:ОРИСС И ВП:МАРГ, относительно именования людей, захвативших 12 апреля 2014 года Славянский горсовет - "военными ДНР". Неизвестные люди, а по факту обычные террористы как это принято называть в международной и отечественной практике, без опознавательных знаков и нашивок (как непризнанной ДНР, так и несуществующей Новороссии) как видно на фото. Кроме того, учитывая тот факт, что т.н. Вооружённые силы непризнанной ДНР образовались в ноябре 2014 года, данные вооруженные люди не могут именоваться "военными ДНР". Кроме того автор запроса Охранник Леса неоднократно нарушил правило ВП ВОЙ с другим участником (см. историю правок), целенаправленно вносит недостоверную, либо откровенно ложную информацию 212.178.242.113 15:28, 9 октября 2017 (UTC)

• Просьба защитить статью прежде всего от автора запроса (ВП:ВАНДАЛИЗМ), который называет неизвестных вооруженных людей (без опознавательных знаков и нашивок ДНР или Новороссии), захватившим в начале апреля 2014 года здание Славянского горсовета-военными ДНР и это притом, что никакой армии ДНР на тот момент не было. Это эталонный ВП:ОРИСС, ВП:МАРГ и сознательное внесение недостоверной информации 188.2.216.131 13:31, 9 октября 2017 (UTC)

Итог

Для установки защиты оснований от анонимов оснований нет. GAndy (обс.) 18:26, 10 октября 2017 (UTC)

Об итоге

Анонимный участник упорно вносит неконструктивные и неконсенсусные правки, развязывая войну правок. Разве это не повод хотя бы для отмены его правки или даже установки на 3 (или лучше 5 дней) полузащиты? Напомню также о двух предупреждениях, необоснованно вынесенных мне анонимным участником. Сможете ли вы, к примеру, зачеркнуть и написать о необоснованности данных предупреждений? Для меня это очень важно. Охранник Леса (обс.) 19:49, 10 октября 2017 (UTC)

• Я вообще вижу вижу в этой статье регулярные войны правок, но ведутся они преимущественно зарегистрированными участниками. Что касается вашего с анонимом конфликта — я не могу признать, что аноним так уж не прав в своих аргументах. И продолжающейся войны правок я тоже не вижу. Поэтому основания для защиты страницы от анонимов на данный момент нет. Другое дело, что у анонима есть проблемы поиском консенсуса и с этичным поведением — но это повод для запросов на ЗКА и в профильное посредничество, а не для этой страницы. Предупреждения им вынесены необоснованно. GAndy (обс.) 21:12, 10 октября 2017 (UTC)
  • Просьба также вернуть зачёркивание предупреждений (или просто отменить данную правку), так как я хочу оставить данные предупреждения, а не удалять их. Охранник Леса (обс.) 14:56, 11 октября 2017 (UTC)

Ленинград (группа)

• Ленинград (группа) (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические несовсем консенсусные правки, главным образом от анонима с диапозоном 195.138.94** (далее цифры динамические). Джеймс Хендерсон (обс.) 16:38, 10 октября 2017 (UTC)

Итог

Среди анонимных правок есть и полезные, стоит бессрочная стабилизация. Пока не вижу оснований для защиты. Sealle 06:34, 13 октября 2017 (UTC)

Girls’ Generation

• Girls’ Generation (обс. · история · журналы · фильтры)

Несколько неконсенсусных правок за последние два дня в связи с последними событиями, касаемых в смене состава. Анонимы и свежезареганные учётки как всегда бегут вперёд телеги. Просьба обратить внимание и защитить от них статью, поскольку доверия к их правкам у меня нет. Джеймс Хендерсон (обс.) 23:42, 10 октября 2017 (UTC)

Итог

Полублок на пять дней. GAndy (обс.) 00:35, 11 октября 2017 (UTC)

Маловато. Боюсь снова будет повторяться...--Джеймс Хендерсон (обс.) 01:01, 11 октября 2017 (UTC)

Акациры

Следует поставить полузащиту, один аноним с динамичным айпи (имеющий диапозон 85.26.***.**) вставляет ориссный текст, а теперь и воюет за него. В книге Артамонова, на которую ссылается аноним, я вижу упоминание древнетюрского языка, но нет монгольского и калмыцкого, а также нет конструкции названия, которое предоставляет аноним.--Лукас (обс.) 11:05, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Две недели полузащиты. -- Q-bit array (обс.) 12:38, 11 октября 2017 (UTC)

Гунны

Та же проблема, что и с акацирами. На протомонгольский язык нет АИ.--Лукас (обс.) 11:09, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Две недели полузащиты. -- Q-bit array (обс.) 12:39, 11 октября 2017 (UTC)

Саша Спилберг (видеоблогер)

• Саша Спилберг (видеоблогер) (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодические отмены/откаты. Польза от анонимов - нулевая. Джеймс Хендерсон (обс.) 22:46, 11 октября 2017 (UTC)

Итог

Будем потихоньку повышать срок защиты. На этот раз — месяц. GAndy (обс.) 07:08, 12 октября 2017 (UTC)

Metallica

• Metallica (обс. · история · журналы · фильтры)

От анонимусов история изменений - картина маслом. Джеймс Хендерсон (обс.) 19:26, 12 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья уже на стабилизации, частота вандальных правок крайне низкая (между предпоследним и последним разом — 20 дней), поэтому полузащита поверх стабилизации не требуется. --Deinocheirus (обс.) 13:43, 14 октября 2017 (UTC)

Пятница, 13

Сегодня пятница 13. Неконструктивные правки начались ещё вчера. Предлагаю на неделю установить полузащиту. Oleg3280 (обс.) 10:32, 13 октября 2017 (UTC)

Итог

Неделя полузащиты. -- Q-bit array (обс.) 10:57, 13 октября 2017 (UTC)

Тюрьма народов

В статье идёт война правок. На ЗКА есть пару запросов, но реакции админов нет. Для предотвращения дальнейших нарушений просьба хотя бы статью защитить до админов на довоенной версии.  HOBOPOCC (обс.) 06:30, 14 октября 2017 (UTC)

Итог

Три дня администраторской защиты. GAndy (обс.) 11:04, 14 октября 2017 (UTC)

Клычков, Андрей Евгеньевич

Просьба установить стабилизацию в соответствии с ВП:Форум/Архив/Общий/2013/11#Стабилизация статей о главах субъектов РФ. С уважением, --Полиционер (обс.) 14:06, 14 октября 2017 (UTC)

Итог

Бессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс.) 08:10, 16 октября 2017 (UTC)

Ведерников, Михаил Юрьевич

Просьба установить стабилизацию в соответствии с ВП:Форум/Архив/Общий/2013/11#Стабилизация статей о главах субъектов РФ. С уважением, --Полиционер (обс.) 14:16, 14 октября 2017 (UTC)

Итог

Бессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс.) 08:10, 16 октября 2017 (UTC)

Тайчибеков, Ермек Кенесович

• Тайчибеков, Ермек Кенесович (обс. · история · журналы · фильтры)

Анонимные правки, в которых вносятся материалы, нарушающие авторские права и ВП:СОВР. Kamolan (обс.) 14:51, 14 октября 2017 (UTC)

Итог

Полублок на неделю и стабилизация. GAndy (обс.) 13:52, 19 октября 2017 (UTC)

Хасавюрт

Война правок. --Дагиров Умар (обс.) 20:06, 14 октября 2017 (UTC)

Итог

Джекалоп поставил администраторскую защиту до конца октября. GAndy (обс.) 13:37, 19 октября 2017 (UTC)

Трансформеры: Последний рыцарь

В статье идёт долгая война правок. Прошу принять меры.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 20:22, 14 октября 2017 (UTC)

Итог

Две недели полузащиты. -- Q-bit array (обс.) 08:14, 16 октября 2017 (UTC)

Хайди, добро пожаловать домой

Формально, IP-адреса анонима меняются и на этой неделе его банить по запросу на соотв. странице не стали (говорят, есть полезный вклад), однако статью уже защищали на сутки. Анонимы снова и снова добавляют копивио и не идут на диалог, иногда пишут: «оставь в покое мою статью», и вообще, похоже, что это какой-то детский сад балуется[1]. Прошу это веселье прекратить. Сидик из ПТУ (обс.) 21:30, 14 октября 2017 (UTC)

• Только что аноним в третий раз вернул копивио[2].Сидик из ПТУ (обс.) 07:35, 15 октября 2017 (UTC)

Итог

Sealle установил длительную полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 08:12, 16 октября 2017 (UTC)

Башкирские восстания

Участники вносят в статью информацию из источников таких как «Запрятанная история татар», которая явно подпадает под ВП:НЕВЕРОЯТНО. В то время как советская и общероссийская академическая наука отрицает существования подобной терминологии и массового участия татарского населения в этих восстаниях, скорее наоборот пишут что татары и мишари участвовали в их подавлении (СИЭ,БСЭ,РИЭ и др.). Просьба защитить статью от внесения подобной информации на месяц - до выработки консенсуного решения в обсуждениях и появления более авторитетных источников.Ryanag 03:41, 15 октября 2017 (UTC)

• Получается, что источник, изданный Институтом татарской энциклопедии подпадает под ВП:НЕВЕРОЯТНО? По-моему, тут скорее ВП:ПРОТЕСТ. Валко (обс.) 04:28, 15 октября 2017 (UTC)

  Приведен целый ряд независимых АИ, многие ссылаются на исторические документы. Тут скорее пора администраторам изучить вопрос открытой и необоснованной войны правок со стороны участника Ryanag. Обратите внимание: аргументы участника сводятся к словам "труды татаристов и булгаристов" - навешивание таких ярлыков в Википедии никогда не приветствовалось. --Bolgarhistory (обс.) 16:05, 15 октября 2017 (UTC)

• Подборки журналистов увы не являются авторитетными источниками, и как известно в Татарстане между учёными идёт давняя борьба между идеологическими течениями, которые в в общем нацелены на объединение поволжских народов под главенством татар. Например критика на «Запрятанной истории татар» нам показывает что там исторические факты сфальцифицированы и нет никакого массового участия татарского населения в этих событиях. Они скорее принимали участие в его подавлении.Ryanag 17:31, 15 октября 2017 (UTC)

(оскорбление скрыто) (прочитать) <нарушение ВП:ЭП: Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов («националист», «сталинист» и др. — то есть подмена критики тех или иных суждений личными выпадами против человека, высказывающего их).> 85.114.161.176 20:08, 15 октября 2017 (UTC)

Итог

Война правок в статье затихла, административные меры не нужны. GAndy (обс.) 11:45, 23 октября 2017 (UTC)

Солженицын, Александр Исаевич

Довольно частый анонимный вандализм. Просьба поставить статью на полузащиту. --Bff (обс.) 11:31, 18 октября 2017 (UTC)

Итог

Проанализировал историю правок: не сказать, что прямо таки вал деструктивных правок, но всё же поток деструктива постоянный, при этом нарушения серьёзные — грубый вандализм, грубое нарушение ВП:НЕТРИБУНА, острые провокационные правки. При этом данные нарушения постоянны и регулярны на протяжении уже множества лет. Солженицын — фигура очень неоднозначная в современном русскоязычном обществе; это связано с противоречивостью восприятия сталинской эпохи и диссидентства, а также вклада самого Александра Исаевича. Отмечу, что в истории статьи есть и полезные правки от анонимных участников, но они существенно реже, чем деструктивный вклад от незарегистрированных пользователей. В общем, тут вполне можно подумать и бессрочной защите до уровня автоподтверждённых. Однако, я пока установлю всё же долгосрочный полублок (на год), а затем, после его окончания можно будет проанализировать эффективность и такой меры и целесообразность бессрочной полузащиты. GAndy (обс.) 14:23, 19 октября 2017 (UTC)

Bungou Stray Dogs

Bungou Stray Dogs (обс. · история · журналы · фильтры)

Вандализм в статье. Полузащиту бы на какое-то время, пока анонимы не угомонятся. Rouk Mengele 18:29, 18 октября 2017 (UTC)

Итог

Две недели полублока. GAndy (обс.) 13:35, 19 октября 2017 (UTC)

Насыров, Михаил Рафаилович

Просьба закрыть страницу для правок, адресованная Михаилом Насыровом, человеком, о котором идет речь в данном материале. По причине внесения дополнений к статье, порочащих честь и достоинство этого человека. Лживые сведения были внесены в текст в июле текущего года пользователем Marmilova. В настоящее время они удалены самим Насыровым.Lalucha1983 (обс.) 07:42, 19 октября 2017 (UTC)

Удалены же, зачем защищать? - Schrike (обс.) 07:53, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Оснований для защиты на данный момент нет. Поставлю стабилизацию на всякий случай. GAndy (обс.) 13:33, 19 октября 2017 (UTC)

Критический шаблон

Шаблон:BLACK - Нужна защита / Шаблон b LACK задает чёрный цвет фона ячейки. Там белая надпись Нет стоит зачем? — Эта реплика добавлена участником SHOCK-25 (о • в) 18 октября 2017 (UTC)

Итог

Защитил до уровня автоподтверждённых. GAndy (обс.) 13:27, 19 октября 2017 (UTC)

Асапов, Валерий Григорьевич

Вандализм продолжается. Участник 89.22.21.166. Никакого содержательного вклада. --Engelberthumperdink (обс.) 19:15, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Неделя полублока и стабилизация. GAndy (обс.) 11:22, 23 октября 2017 (UTC)

ФЦДТ «Союз»

ФЦДТ «Союз» (обс. · история · журналы · фильтры) Просьба установить стабилизацию с целью недопущения никаких противоправных действий и бесконечных правок. 212.119.233.15 11:42, 21 октября 2017 (UTC)

Итог

Шесть правок за последние два года — это называется «бесконечные правки»? Смешно. GAndy (обс.) 15:12, 21 октября 2017 (UTC)

Зельченко, Всеволод Владимирович

Сегодня с разных айпи вандалят страницу.--Лукас (обс.) 19:41, 21 октября 2017 (UTC)

Итог

Вроде утихло. Поставил пока стабилизацию, будет рецидив — сигнализируйте. GAndy (обс.) 11:33, 23 октября 2017 (UTC)

Красный террор

Правки анонима за гранью деструктива. Воевать не хочется, просьба защитить от анонимов на какой-то короткий срок. Спасибо!  HOBOPOCC (обс.) 10:32, 22 октября 2017 (UTC)

• Вы просите о защите статьи, в которую анонимный редактор вносит содержательные правки [3] с опорой на вторичный источник, цитирующий Бонч-Бруевича, и которые не совпадают с разделяемой вами позицией? --Shamash (обс.) 17:00, 22 октября 2017 (UTC)

Отнюдь. Я прошу о защите статьи от анонимов, так как на СО они ничего содержательного добавить не могут/хотят, а воевать с ними в ОП статьи у меня нет желания, несмотря на свою 148% правоту по поводу неприемлемости добавляемой ими информации. Попутно хочу попросить Вас написать на СО статьи всё, что Вам есть заявить по сути (если есть что заявить, конечно). --HOBOPOCC (обс.) 18:12, 22 октября 2017 (UTC)

Вот об этом я и говорю: аноним вносит содержательный вклад с опорой на вторичный источник, а вы пытаетесь вначале отменить его вклад, а затем просите о защите статьи. На СО вам вполне достаточно выслушать мнение вашего собеседника, от которого вы просите защитить статью, а не моё, поскольку это он вносит содержательный вклад, а не я. Я лишь отреагировал на вашу просьбу о защите статьи «от анонимов». --Shamash (обс.) 19:47, 22 октября 2017 (UTC)

Аноним НЕ вносит содержательный вклад, а вносит какую-то информацию, не относящуюся к предмету статьи (собственный ОРИСС), основанную на НЕ авторитетных источниках (первичных и вторичных) (нарушение ВП:ВЕС, ВП:АИ, АК:535). Причём делает это неоднократно (ВП:ВОЙ), на СО свои действия не поясняет (ВП:КОНС). И позвольте спросить: а Вы часом мой вклад не отслеживаете? Я не возмущаюсь, но делайте это так, пожалуйста, что б не нарушать правила самому и не поощрять к таким нарушениям других (Пример: [4]) --HOBOPOCC (обс.) 19:54, 22 октября 2017 (UTC)

Не относится говорите, ВЕС нарушает и т.д., война правок? А вы не отменяйте с помощью войны правок чужой вклад, и не будет войны правок. К слову, не впервые от вас звучит «к теме не относится» в отношении добросовестного вклада [5], основанного на вторичном источнике уже другого участника и в этой же статье. Попробуйте обсудить с собеседником, пусть даже анонимным, вносимый им текст, а не просите запретить ему вносить вклад, который вы оспариваете. --Shamash (обс.) 20:09, 22 октября 2017 (UTC)

ВП:НКТ--HOBOPOCC (обс.) 20:10, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Я в приведённой правке ничего полезного для статьи не вижу: обычный бандитизм и анархия, а также борьба с ними, никакого отношения к предмету статьи — террору красными своих идеологических противников — не имеют. Ну и в любом случае, если отменяют твою правку — надо идти на СО, а я ни анонима, ни его зарегистрированную учётку там не вижу. Пять дней полублока для достижения консенсуса. GAndy (обс.) 11:39, 23 октября 2017 (UTC)

Свифт, Тейлор

• Свифт, Тейлор (обс. · история · журналы · фильтры)

Периодический вандализм. Джеймс Хендерсон (обс.) 16:48, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья уже стабилизирована. Дополнительная полузащита не требуется. -- Q-bit array (обс.) 13:07, 24 октября 2017 (UTC)

Иствуд, Франческа

• Иствуд, Франческа (обс. · история · журналы · фильтры)

Стабилизировать бы (хотя бы временно), современник и дочь известного ковбоя. Джеймс Хендерсон (обс.) 16:50, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Стабилизация — не полублок, конечно, но просто так она тоже не должна устанавливаться. А я из истории статьи не вижу ни одного обоснования за установку стабилизации: вандализма нет, нарушения ВП:СОВР не вижу, частых неконсенсусных правок нет. GAndy (обс.) 11:31, 23 октября 2017 (UTC)

The Evil Within 2

Похоже нужна защита. --Serhio Magpie (обс.) 15:18, 23 октября 2017 (UTC)

Итог

Три дня. GAndy (обс.) 16:22, 23 октября 2017 (UTC)

Улугбек

Аноним 95.73.141.115 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) регулярно кромсает консенсусный текст статьи в духе узбекского национализма. Просьба защитить на месяц. LGB (обс.) 13:05, 24 октября 2017 (UTC)

Итог

Вернул довоенную версию и установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 13:08, 24 октября 2017 (UTC)

Взятие Казани

Повторяющаяся неконсенсусная правка анонима, перешедшая в войну правок. --Bolgarhistory (обс.) 13:20, 24 октября 2017 (UTC)

• Он источник на свою правку приводит. GAndy (обс.) 23:02, 24 октября 2017 (UTC)
  • GAndy, извините меня, но есть куча АИ, которые данную правку разнесут в пух и прах. Практически в любом противостоянии победившая сторона будет заявлять, что все было добровольно. --Bolgarhistory (обс.) 08:21, 25 октября 2017 (UTC)
  • Черемисские войны, Вхождение мордовского народа в состав Русского государства. --Bolgarhistory (обс.) 08:25, 25 октября 2017 (UTC)
  • Так же не стоит забывать, что АИ должен аргументировать информацию, которую дает. --Bolgarhistory (обс.) 08:28, 25 октября 2017 (UTC)

Итог

Три дня на поиск консенсуса. GAndy (обс.) 08:45, 25 октября 2017 (UTC)

• • Благодарю. Открою на СО диалог. --Bolgarhistory (обс.) 08:46, 25 октября 2017 (UTC)

Тесля, Юрий Николаевич

Тесля, Юрий Николаевич (обс. · история · журналы · фильтры)

• Сейчас в укрнете появился интерес к этой личности.
• Соответственно пошёл вандализм с различных IP (diff_1, diff_2, diff_3)
• Предлагаю на три дня поставить статью в защиту от анонимов. --Movses (обс.) 11:51, 25 октября 2017 (UTC)

Итог

Две недели полузащиты. P.S.: Правки скрыл. -- Q-bit array (обс.) 12:43, 25 октября 2017 (UTC)

Улицкая, Людмила Евгеньевна

Просьба защитить от анонимов. - Schrike (обс.) 12:50, 25 октября 2017 (UTC)

Итог

Три недели. GAndy (обс.) 13:04, 25 октября 2017 (UTC)

Лайшев, Ренат Алексеевич

Лайшев,_Ренат_Алексеевич (обс. · история · журналы · фильтры)

Страница подвергается неправомерному нападению со стороны участника Strizhova с конца августа 2017 года. Это связано с публикациями "заказных" статей на депутата Московской городской Думы, генерального директора Центра спорта и образования "Самбо-70" Рената Алексеевича Лайшева. Эти материалы публикуются на неизвестных ресурсах (потому что на других их никто не будет публиковать, так как они абсолютно не относятся к действительности) и, чтобы они стали доступны общественности их выставляют на страницу Рената Лайшева в Википедии. Эти тексты абсолютно не имеют никакого отношения к биографии. Большая просьба поставить временную защиту на страницу Рената Лайшева на месяц. Иначе войны правок не избежать. Заранее спасибо!Анна Кузьмина (обс.) 18:30, 25 октября 2017 (UTC)

Итог

Вносимая информация грубо противоречит ВП:СОВР. Неделя. GAndy (обс.) 10:16, 26 октября 2017 (UTC)

Земфира

• Земфира (обс. · история · журналы · фильтры)

И снова анонимные правки чаще отменяются, нежели принимаются. Джеймс Хендерсон (обс.) 22:30, 25 октября 2017 (UTC)

Итог

Месяц. GAndy (обс.) 10:00, 26 октября 2017 (UTC)

Саша Спилберг (видеоблогер)

• Саша Спилберг (видеоблогер) (обс. · история · журналы · фильтры)

Поставить бы защиту от переименования от бесфлажных участников после сегодняшнего неконсенсусного действия (а оно было не единственным). Джеймс Хендерсон (обс.) 10:34, 26 октября 2017 (UTC)

Итог

Подвёл итог по этому обсуждению. надеюсь, на этом война переименований закончится. GAndy (обс.) 11:14, 26 октября 2017 (UTC)

@GAndy: при переименовании страницы вы забыли переименовать и соответствующую страницу обсуждения. Самому это исправить не получается. Просьба разобраться.--Джеймс Хендерсон (обс.) 12:18, 26 октября 2017 (UTC)

Спасибо, уже исправили!--Джеймс Хендерсон (обс.) 12:28, 26 октября 2017 (UTC)

Испания - Каталония

Боюсь, надо защиищать или хотя бы стабилизировать статьи Испания, Барселона и т.д. Перевозбуждённые анонимы уже из списка испанских городов Барселону вычеркивают и объявляют Барселону "де-факто" столицей независимой Каталонии и т.д. Хотя чем там всё закончится с этой "независимостью" ещё не ясно. В английской Вики чохом защитили вообще все статьи тематики, можете посмотреть. --Andres 15:08, 27 октября 2017 (UTC)

Всецело поддерживаю запрос, анонимов точно надо отсекать. С уважением, --Seryo93 (о.) 15:28, 27 октября 2017 (UTC)

Там уже вообще угар. На калькуляторе отнимают население и территорию Каталонии от Испании и пишут новые значения в статью Испания. Полузащита как минимум Испания и Барселона нужна СРОЧНО! --Andres 15:30, 27 октября 2017 (UTC)

И статью Каталония туда же. А нельзя ли фильтр правок сделать, чтобы всё входящее в Категория:Каталония и её дочерние категории было под полузащитой? С уважением, --Seryo93 (о.) 16:44, 27 октября 2017 (UTC)

Итог

Dinamik полузащитил на месяц.--Luterr (обс.) 22:19, 27 октября 2017 (UTC)

Башкирия (значения)

Просьба.Защитите от войны правок. Валко (обс.) 15:29, 27 октября 2017 (UTC)

Итог

Валко, Ryanag, при продолжении войны правок вы можете быть заблокированы. Пожалуйста договаривайтесь на СО статьи. Защита не требуется.--Luterr (обс.) 22:24, 27 октября 2017 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Luterr, в данном случае участник Валко на основе первого издания энциклопедии (Башкортостан: краткая энциклопедия,1996) в статьях (Малая Башкирия,Башкирия (значения)) меняет информацию от этого же автора уже из нового издания (Башкирская энциклопедия, 2008). Кроме того на основе не АИ меняется дата, которая одна и та же в обоих версиях энциклопедии. Так как многочисленные обсуждения с участником ни к чему не привели, прошу вас помочь в решении этого вопроса. Ryanag 05:00, 30 октября 2017 (UTC)
  • Ryanag, покажите мне последнее обсуждение данного вопроса.--Luterr (обс.) 08:24, 30 октября 2017 (UTC)
    • Обсуждение началось на СО статьи Малая Башкирия, а после продолжилось на ОСП. При этом источники остались прежними - та же устаревшая версия энциклопедии и много кратно цитируемый участником сайт-неАИ, в начале об этом сам признавал. Все обсуждения - несмотря на огромные размеры практически основаны на этих двух источниках, которые даже противоречат друг другу. Ryanag 08:39, 30 октября 2017 (UTC)
      • Понятно, ну с ОСПа без итога не уйдет, ожидайте.--Luterr (обс.) 08:58, 30 октября 2017 (UTC)
        • На ОСП обсуждается несколько иные вопросы, там и оспаривать нечего - сама статья не была разделена - так как все три понятия являются различными. Меня более беспокоит текущее содержание статей. К примеру, что касается страницы Башкирия (значения), то например по последней правке участника видно из основного списка заменяется и удаляется информация из АИ. Кроме того для 4-х статей данный термин является одним из их основных названий - пояснение об этом было удалено. Также происходят непонятные удаления и перемещения в разделе "См.также", хотя к ним данный термин напрямую не относится. Ryanag 09:10, 30 октября 2017 (UTC)
          • Страницы значений наполняются на основании ВП:ДИЗ, в котором фигурируют в первую очередь омонимы. Соответствие добавленных неомонимичных значений как минимум неочевидно и требует обсуждения, но я не вижу, чтобы вы попытались обсудить это на СО статьи. Как вобщем-то и все остальное, что я и указал в итоге.--Luterr (обс.) 09:29, 30 октября 2017 (UTC)
            • Все предыдущие обсуждения показывают что они заканчивается хождением по кругу. Конечно могу начать новое обсуждение по этой теме, но если они снова ни к чему не приведут можно ли надеятся на ваш помощь? Ryanag 09:48, 30 октября 2017 (UTC)
              • Если вы сможете аргументированно, в соответствии с правилами, описать почему должна быть ваша версия, а оппонент будет игнорировать ваши аргументы, то да можете обратиться ко мне или на ЗКА например. Дисскуссию закрываю как оффтоп, разъяснения даны.--Luterr (обс.) 10:07, 30 октября 2017 (UTC)

SWAT

С разных айпи вандализируют статью. Хотя бы полузащита на три дня, а дальше видно будет.--Лукас (обс.) 15:57, 27 октября 2017 (UTC)

Итог

Вроде бы перестали. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 30 октября 2017 (UTC)

Вокс, Алиса Михайловна

• Вокс, Алиса Михайловна (обс. · история · журналы · фильтры)

Полагаю требуется стабилизация, современник. Джеймс Хендерсон (обс.) 20:57, 27 октября 2017 (UTC)

Итог

Бессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс.) 08:46, 30 октября 2017 (UTC)

Обсуждение участника:Jimi Henderson

Резкий набег дыхоты (как бы выразились на Лурке). Просьба защитить мою ЛСО на два-три дня или на неделю. Как сочтёте нужным.--Джеймс Хендерсон (обс.) 00:58, 29 октября 2017 (UTC)

Итог

3 дня полузащиты. -- Q-bit array (обс.) 08:47, 30 октября 2017 (UTC)

Жириновский, Владимир Вольфович

Прошу защитить статью о Жириновском и запретить делать в ней правки анонимным редакторам. В последнее время наблюдаю в ней вандализм--Astraekt (обс.) 23:57, 29 октября 2017 (UTC)

Итог

Полезный вклад анонимных участников присутствует и он более весом, чем вандализм. Более серьёзная проблема, которую я увидел в статье — это грубое нарушение ВП:СОВР, но эта информация внесена как раз зарегистрированным участником. На данный момент не вижу необходимости в защите страницы. Стабилизация уже присутствует. GAndy (обс.) 12:26, 31 октября 2017 (UTC)

Ники Минаж

• Ники Минаж (обс. · история · журналы · фильтры)

Частые вандализм и нарушение ВП:СОВР. Джеймс Хендерсон (обс.) 00:06, 30 октября 2017 (UTC)

Итог

Неделя полузащиты и бессрочная стабилизация. -- Q-bit array (обс.) 08:53, 30 октября 2017 (UTC)

Халимов, Гулмурод Салимович

Анонимы вносят неподтверждённые данные о смерти. Kamolan (обс.) 10:24, 30 октября 2017 (UTC)

Итог

Да, действительно, грубое и неоднократное нарушение ВП:СОВР. Полублок на месяц и стабилизация. GAndy (обс.) 11:15, 31 октября 2017 (UTC)

Памятник Ленину (Симферополь)

Необходима стабилизация. Похоже на перевозбуждение юбилеем Октябрьской революции. --Rumlin (обс.) 11:11, 30 октября 2017 (UTC)

Итог

Полугодовая стабилизация. GAndy (обс.) 11:13, 31 октября 2017 (UTC)

Серия Гран-при по фигурному катанию сезона 2017/2018

Прошу поставить на защиту статью порядка недели. Вандал-аноним не даёт продыху.Wjatschko (обс.) 13:37, 30 октября 2017 (UTC)

Итог

Ghuron защитил. GAndy (обс.) 11:10, 31 октября 2017 (UTC)

Райхельгауз, Иосиф Леонидович

многократное нарушение ВП:СОВР, оскорбления. --Лес (обс.) 15:24, 31 октября 2017 (UTC)

Итог

Месяц полублока и стабилизация. GAndy (обс.) 19:23, 1 ноября 2017 (UTC)

Старшова, Екатерина Игоревна

• Старшова, Екатерина Игоревна (обс. · история · журналы · фильтры)

С конца месяца наблюдается одна неконсенщина. Джеймс Хендерсон (обс.) 20:30, 31 октября 2017 (UTC)

Итог

Вандализма или грубого нарушения ВП:СОВР в статье в последнее время нет, неконсенсусные правки не часты. Короткий полублок не целесообразен, оснований для длинной полузащиты нет. Хватит уже имеющейся стабилизации. GAndy (обс.) 08:23, 4 ноября 2017 (UTC)