Википедия:Форум/Архив/Новости/2007/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← октябрь 2007
• ноябрь 2007
• декабрь 2007 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опрос о минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях

Выскажитесь коллеги, в свете последних событий на ВП:КУ тема значима.--JukoFF 21:40, 28 ноября 2007 (UTC)

А что за «последние события»? --Pauk 04:54, 30 ноября 2007 (UTC)

Статистика по избирателям

Спасибо Калану за реализацию и Алексу Смотрову за идею :) MaxiMaxiMax 20:09, 27 ноября 2007 (UTC)

А что за числа во второй колонке? --lite 21:08, 27 ноября 2007 (UTC)

Судя по соответствию никам — рейтинг благонадежности ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 21:12, 27 ноября 2007 (UTC)

Это коэффициент соответствия программе "партии операторов". :) :) :) А, значит, и успех на возможных выборах "кандидата в операторы". --Pauk 01:24, 28 ноября 2007 (UTC)

Ну, насколько я понимаю, это близость мнения участника к мнению всего сообщества, но каков физический смысл чисел сказать не могу, спрашивайте Калана. MaxiMaxiMax 21:13, 27 ноября 2007 (UTC)

Сумма очков. Кандидат в середине протокола - 0 очков, в начале - +11, в конце - -12. Голос за эти очки приплюсовывает, голос против - вычитает (то есть за голос против кандадата из конца списка результатов избиратель получает плюсовые очки, а из начала - минусовые). AndyVolykhov ^↔ 21:18, 27 ноября 2007 (UTC)

Что-то мне не очень по душе такой рейтинг :( --lite 21:48, 27 ноября 2007 (UTC)

А что конкретно не по душе? Это в общем-то даже не рейтинг, а просто способ сортировки. MaxiMaxiMax 22:55, 27 ноября 2007 (UTC)

точно. отсортировали, и тех, кто снизу взяли на заметку, за ними присматривать надо;)_шутка--FearChild 04:11, 28 ноября 2007 (UTC)

к чему такой дополнительный раздражитель? при этом, на мой взгляд, к основной цели нашего проекта этот показатель отношения не имеет ;) --lite 10:39, 28 ноября 2007 (UTC)

Если отсортировать по алфавиту, то будет просто шум, сейчас же видна какая-то система, на мой взгляд табличка очень информативная. Разумеется, никаких персональных выводов из неё делаться не будет. У нас тут не футбол, где правила такие что те кто оказался внизу таблицы в следующем сезоне играет в другой лиге :). MaxiMaxiMax 10:56, 28 ноября 2007 (UTC)

Ненужный и противоречивый рейтинг. Упорядочение по алфавиту ничем не хуже любой другой какой-то системы. Но при этом гораздо нейтральнее.--Poa 14:50, 28 ноября 2007 (UTC)

Если не секрет - что может быть ненейтрального в цифрах? Цифры соответствуют действительности? - соответствуют, никакая информация не скрыта, выборка абсолютно релевантная, всё честно. У нас открытые выборы, поэтому каждый может легко видеть кто как голосует и может построить свою табличку, по своим представлениям об устройстве мира. Сделал Калан такую (идея была Алекса Смотрова, на прошлых выборах она все понравилась) - давайте скажем ему спасибо. Не нравится - сделайте лучше: вот вам «сырые» данные, по которым можно построить хоть столбчатую диаграмму. MaxiMaxiMax 15:00, 28 ноября 2007 (UTC)

А автоматический подсчёт кол-ва проголосовавших участников будет? Swix 10:25, 28 ноября 2007 (UTC)

Я просто скопировал таблицу в редактор и увидел что там 269 участников. Тем не менее - это не все участники, так, например, ТЖА там нет, так как его калановский скрипт пока не понимает (у него в подписи нет ссылки на участника). Калан обещал сделать фикс в ближайшее время. MaxiMaxiMax 10:41, 28 ноября 2007 (UTC)

Цитируемость: 15 К

32 место вместо 40-го! Цитируемость: 15000.

http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/1.html

Всех поздравляю!

Позади iXBT, www.vesti.ru, "Музеи России", "Hewlett Packard", "Российская газета", "Газета", www.gzt.ru, "CNews.ru", "Интерфакс".

МК, Сорсфордж, Артемий Лебедев и Йаху на очереди!

--TarzanASG 18:59, 27 ноября 2007 (UTC)

Хех. Это даже круче соседней новости. ~ putnik 19:31, 27 ноября 2007 (UTC)

Чему вы радуетесь? Мы на 2 пункта ниже бульварной прессы. Incnis Mrsi 19:43, 27 ноября 2007 (UTC)

Пункты роли не играют, в общей сложности мы делим с ними 28-32 места. AndyVolykhov ^↔ 19:47, 27 ноября 2007 (UTC)

Заметно мы отстаём от жёлтой КП и помоечного КМ. Впрочем, при написании статей и у нас широко приводятся жёлтые издания. --Pauk 01:35, 28 ноября 2007 (UTC)

А как ссылочки хорошо бы продавались... в помощь голодающим Поволжья — csman 20:02, 27 ноября 2007 (UTC)

Да, 216К статей и сколько там страниц обсуждений. Нехилый сквозняк. --Pauk 04:56, 30 ноября 2007 (UTC)

М(тв)-р эР__Вэ_эл__А_эл_бэ, Вы уже округлять разучились? Чисто амерский школьник. Ст2-то 217 К, а лучше 220 К. — Тжа0.

Предлагаю Пресс-релиз делать по тИЦу и премии. --TarzanASG 20:48, 27 ноября 2007 (UTC)

Смысла нет. Кто хочет, тот и так обзор по итогам премии напишет. А кто не хочет, того и трогать бесполезно. ~ putnik 20:55, 27 ноября 2007 (UTC)

А к НГ будем релиз писать, типа итоги подводить? --Pauk 01:35, 28 ноября 2007 (UTC)

Поздравляю!

Премия Рунета-2007

Википедия стала лауреатом "Премии Рунета-2007" в номинации "Наука и образование"! Дальнейших успехов! Николай Плотников ^{(Обсуждение)} 18:03, 27 ноября 2007 (UTC)

• Похоже на то. Поздравляю всех участников проекта! Wind 18:55, 27 ноября 2007 (UTC)

Только почему-то ссылка с Ленты ведёт не на ru.wikipedia.org, а на wikipedia.org. Непорядок... ) G-Max 19:02, 28 ноября 2007 (UTC)

• Да, поздравляю всех с победой! Но работы ещё непочатый край :) --Vicpeters 20:33, 27 ноября 2007 (UTC)
• Ага, премию получили :) Ура! Ура Ура! Скоро выложу фотку железяки --Ctac (Стас Козловский) 22:07, 27 ноября 2007 (UTC)

  А, вот, и фотка.--Ctac (Стас Козловский) 22:38, 27 ноября 2007 (UTC)

  А есть ещё куда стремиться или мы уже всё взяли что могли? MaxiMaxiMax 22:58, 27 ноября 2007 (UTC)

  Мы лауреаты премии в номинации "Образование и наука". Таких лауреатов там три. Кроме нас, точно такую же премию получили www.elementy.ru и www.it-n.ru. Самая же престижная там премия - это премия по "народному голосованию", которая даётся только одному ресурсу, а не делится на троих. Это что-то типа гран-при. Хотя мы и были в десятке претендентов (8-ое место), но премию получил баш.орг. Если сравнивать с Оскаром, то мы получили приз "за лучшую роль второго плана", а баш.орг - "лучший фильм года". С чем его, конечно, и поздравляем. Короче говоря, если нам в будущем удасться получить премию в этой номинации, то это будет значительно почётнее. Кроме того, победа именно в этой номинации привлечёт внимание интернетчиков и даст неплохой приток новых участников. --Ctac (Стас Козловский) 23:34, 27 ноября 2007 (UTC)

  Кстати, что в башорге такого хорошего, что он победил с таким преимуществом.--Pauk 00:01, 28 ноября 2007 (UTC)

  Говорят, что там посещаемость 250 тыс. чел. в день.--Ctac (Стас Козловский) 00:07, 28 ноября 2007 (UTC)

  По-моему за "славой" баш-орга нам гнаться не нужно. MaxiMaxiMax 11:00, 28 ноября 2007 (UTC)

  Только содержимое, сам сайт ничем не примечателен. Даже рекламу всунули, в отличие от оригинала (который, правда, почти мертв). — doublep 11:35, 28 ноября 2007 (UTC)

  Предыдущую железяку не потеряли? ~ putnik 23:35, 27 ноября 2007 (UTC)

  Неа. Всё на месте.--Ctac (Стас Козловский) 23:39, 27 ноября 2007 (UTC)

• Кстати, фотографии будут? ~ putnik 23:50, 27 ноября 2007 (UTC)

  Panther что-то фотографировал. Видимо, утром выложит.--Ctac (Стас Козловский) 00:05, 28 ноября 2007 (UTC)

• Теперь ждём-с «Золотой сайт» и следующего РОТОРа. :) --Pauk 00:01, 28 ноября 2007 (UTC)
• Пишем и меняем логотип википедии. --TarzanASG 00:13, 28 ноября 2007 (UTC)
  • Возражаю. На мой взгляд мы уже переросли габариты премии рунета, чтобы _ИХ_ логотип на заглавную страницу вешать. Вот написать о них статью - это пожалуйста. А так не стоит, ИМХО. #!George Shuklin 02:30, 28 ноября 2007 (UTC)
    • +1--Ctac (Стас Козловский) 08:21, 28 ноября 2007 (UTC)
      • Рекламу разным премиям делать? Достаточно в статье «Русская Википедия» строчку написать. --Pauk 12:28, 28 ноября 2007 (UTC)
        • gramota.ru неплохо о своём награждении сообщила. G-Max 19:09, 28 ноября 2007 (UTC)

• Мне все-таки кажется, господа, что на главной странице должны быть указаны награды проекта — одной строчкой хотя бы. И не для самолюбования, а для посетителей сайта. Ну и для истории, конечно. Я понимаю, что есть статья Русская Википедия и страницы пресс-релизов, где о них упоминается. Но посетитель, попадающий на сайт впервые и ничего не знающий о проекте, вряд ли сразу же начнет искать такие сведения. А ведь это потенциальные новые участники. Негоже нам забывать об этом и принижать свои достижения. --Michael Romanov 08:41, 28 ноября 2007 (UTC)

  Я думаю, есть очень мало посетителей, ничего не знающих о проекте и что-то знающих о Премии Рунета. Сравните гуглом - Википедия минимум в три раза популярнее Премии Рунета. MaxiMaxiMax 11:00, 28 ноября 2007 (UTC)

  Да, как газеты в СССР выходили. Перед названием - ордена и медали. :) --Pauk 12:28, 28 ноября 2007 (UTC)

• Есть и сейчас выходят. Под третьей фотографией подпись "Stas with the prize" не соответствует изображению. Эти амазонки тоже участники русской ВП? ;-) --Michael Romanov 16:03, 28 ноября 2007 (UTC)

  Эти амазонки - дополнительный бонус к железяке :) Swix 18:39, 28 ноября 2007 (UTC)

• Поздравляю! Дальнейших всем творческих успехов. Теперь ждём Золотой сайт, напоминаю, Википедия в этом году участвует. —BelomoeFF^® 16:05, 28 ноября 2007 (UTC)

• Краснознамённая, дважды лауреат премии рунета, свободная энциклодпеия Википедия имени Джимбо. И как у "Правды" ордена перед названием. -_- #!George Shuklin 20:23, 28 ноября 2007 (UTC)

  Надо Вики-курьер так оформить ;) --Kaganer 12:19, 30 ноября 2007 (UTC)

Премия Рунета

Перенесено со страницы Википедия:Вниманию участников#Премия Рунета.

Вон там полным ходом идёт сование голым по вопросу присуждения этой престижной премии. Википедия на 8-м месте - маловато для Важнейшего Проекта! А в Вики - ни слухом, ни духом = позор джунглям. Давайте какой-нить баннер, призывающий участников голо совать, сделаем - правилами премии это не запрещено. --Сиркеджи 10:25, 27 ноября 2007 (UTC)

• По-русски это называется "крутим счётчик". И уже висело в системноте. Сбор средств важнее, чем премия через счётчик на сайте. #!George Shuklin 11:48, 27 ноября 2007 (UTC)

Это не называется "крутим счётчик". Это называется "призываем голосовать". И я ещё раз повторяю: правилами премии это разрешено. И непонятно почему надо вешать это вместо чего бы то ни было - неужели нельзя где-нить ещё его повесить? На странице википедии много неиспользуемых пустот, например, под менюшкой слева. Да ладно, что уж там, голосование-то уж закончилось. --Сиркеджи 13:13, 28 ноября 2007 (UTC)

• В какой темноте висело? Системной? :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 15:15, 27 ноября 2007 (UTC)

  • В System Note (системное сообщение). Сейчас там про пожертовования. А все вместе - слишком много. Evens 16:10, 27 ноября 2007 (UTC)

• Задрали уже со своей премией, заняться больше нечем? Мне начхать, восьмое будет место или тридцатое в Рунете, т.к. Википедия — международный проект. Назло всему этому премиальному спаму не пойду никуда голосовать! Incnis Mrsi 14:58, 27 ноября 2007 (UTC)

Во-первых, премия не моя (к сожалению), во-вторых никто вас задирать не собирался, в третьих, не волнуйтесь так: любое голосование - совершенно безболезненная, и к тому же добровольная процедурка. А делать что-либо "назло" - очень не хорошо по причине неконструктивности.--Сиркеджи 13:13, 28 ноября 2007 (UTC)

• Смотреть надо не общий зачет - ВП в разделе «Наука и образование». Так что, еще не вечер. ;-) --Michael Romanov 17:03, 27 ноября 2007 (UTC)
• Поделом!//Berserkerus_{20:52, 27 ноября 2007 (UTC)}
• Голосование окончено, мы восьмые. AndyVolykhov ^↔ 21:41, 27 ноября 2007 (UTC)
• Важное уточнение — это было народное голосование. Голосование экспертов было отдельно. Вообще, новость не в тему для данного форума. Это сюда. ;-) --Michael Romanov 22:34, 27 ноября 2007 (UTC)

ОК, учту про офтопик, спасибо. Я не так давно в Википедии. --Сиркеджи 13:13, 28 ноября 2007 (UTC)

50 000 запросов в секунду

В немецкой Википедии пишут, что в ноябре было измерено 50 000 запросов в секунду на сервера Викимедия (то есть все проекты вместе взятых). 1 мая 2006 техники гордились рубежом в 10 000 запросов в секунду. Растёт наша популярность! — Obersachse 06:28, 27 ноября 2007 (UTC)

А по каждому проекту есть статистика? --Pauk 08:04, 27 ноября 2007 (UTC)

Кстати, хороший вопрос. Различается ли вид годичного цикла для разных проектов? Kv75 11:22, 27 ноября 2007 (UTC)

Ответа не нашёл. — Obersachse 18:07, 27 ноября 2007 (UTC)

Портал:Профессии

Шаблон:Портал профессии Вниманию всем! Открылся новый портал «Профессии», посвященный различным профессиям. --KnightMirko ^-О_о- 19:30, 24 ноября 2007 (UTC)

Мир тесен

В одной из бесчисленных социальных сетей "Мир тесен" создал группу поддержки Википедии и открыл топик поддержки малых разделов. Добро пожаловать: Википедия Wikipedia Пригласил туда (это сделать там проще чем в любых других сетях) людей интересующихся языками, википедией и еще по нескольким "интересам". Если группа, вернее ее инициативное ядро будет активно, приглашенные могут стать нашими единомышленниками. За два неполных дня приняло приглашение 19 человек, причем кроме Сигачёва там мало кто имеет представление о википедии. Попробуем набрать неофитов?

это было два дня назад, теперь в группу записалось 30 человек. --Павлов Николай Н. 05:56, 24 ноября 2007 (UTC)

Забавно

Просматривая поиск яндекса по блогам натолкнулся на ссылку на самые популярные статьи английской Консервапедии (это вики-проект не про заготовку продуктов, а консервативная вики-энциклопедия). Похоже, это тот источник, откуда черпают вдохновение некоторые наши (в основном бывшие) участники. MaxiMaxiMax 23:16, 23 ноября 2007 (UTC)

Я давно говорил, что подобные статьи и у нас будут, если махнуть рукой. /Кстати, а там тоже GFDL-лицензия. Можно брать и переводить./ --Pauk 02:20, 25 ноября 2007 (UTC)

Спасибо, не надо :) MaxiMaxiMax 09:09, 25 ноября 2007 (UTC)

Чем дальше пропагандисты всех мастей от Википедии - тем лучше. AndyVolykhov ^↔ 09:16, 25 ноября 2007 (UTC)

В таком случае, надо ролик Т*** запустить, пусть идут туда. --Pauk 09:44, 26 ноября 2007 (UTC)

Это типа Викитрадиции? Пусть объединяются в единое кольцо сайтов :)) --Knyf 18:30, 5 декабря 2007 (UTC) Госпаади, даже Викизнание и то зачем-то опочковалась от Викитеки.--Knyf 18:30, 5 декабря 2007 (UTC) А, все понял. У них там лицензия другая. Но кто их читает только (я про Викизнание)?--Knyf 18:30, 5 декабря 2007 (UTC)

Премия Рунета-2007

Мне пришло письмо из Роцита. Википедия имеет высокие шансы в этом году опять получить премию Рунета в номинации "Наука и образование". Меня и Влада Ярославлева позвали на церемонию. К сожалению, Влад откзался. Кто хотел бы туда сходить? Нужен 1 человек (желательно админ с большим стажем в проекте). Действо будет проходить в Москве в 18-00 27-го ноября.

Большую часть времени надо будет сидеть за столом, смотреть как все напиваются (но самим не пить) и слушать концерт современной отечественной эстрады. В случае, если Википедия победит, надо выйти на сцену, сказать слова благодарности и т.п. После вручения потребуется, вероятно, сказать ещё пару слов о Википедии журналистам, чтобы привлечь в проект новых участников. Кто мог бы и хотел бы сходить? Вопрос нужно решить сегодня до 18-00 (по МСК). --Ctac (Стас Козловский) 10:05, 21 ноября 2007 (UTC)

Я могу. --Panther ^@ 15:17, 21 ноября 2007 (UTC)

Ура! Спасибо!--Ctac (Стас Козловский) 15:19, 21 ноября 2007 (UTC)

Итог

Тема закрыта. Представитель Википедии найден. Будем надеяться, что премию нам дадут. :) --Ctac (Стас Козловский) 15:19, 21 ноября 2007 (UTC)

Ну а по самому народному голосованию есть итоги? --Pauk 22:43, 21 ноября 2007 (UTC)

Ждём 27-го [1]. Пока в семёрке [2]. --BeautifulFlying 22:46, 21 ноября 2007 (UTC)

Википедия:Голосования/Использование римских цифр при обозначении веков

Прошу принять участие в голосовании за использование римских цифр при обозначении веков. Спасибо.--Vicpeters 12:43, 20 ноября 2007 (UTC)

Вам не чем заниматься? Прочитайте Википедия:Оформление статей#Нумерация римскими цифрами. Solon 12:56, 20 ноября 2007 (UTC)

И ещё там же: Википедия:Оформление статей#Век. Solon 13:47, 20 ноября 2007 (UTC)

Упс, искал но не нашёл. Всё, снимаю с голосования.--Vicpeters 12:59, 20 ноября 2007 (UTC)

Дело в том, что прежде чем объявить какое-либо голосование, обычной практикой является сначала провести всестороннее обсуждение предложения. Вам стоило задать этот вопрос на любом форуме. Solon 13:44, 20 ноября 2007 (UTC)

• Вопрос почти в тему [3] - в наименованиях статей встречаются IIII а не IV. Это какое-то старое правило 4 писать как IIII ? --Bunker_{Беларусь} 15:32, 20 ноября 2007 (UTC)

  А вот с названиями статей в этой категории явно непорядок. Латинские названия в скобках там совершенно ни к чему. Solon 20:58, 20 ноября 2007 (UTC)

  это обсуждается уже почти месяц --Bunker_{Беларусь} 13:09, 21 ноября 2007 (UTC)

• Не припомню такого, в любом справочнике указывалось именно IV, а не IIII. IX, а не VIIII.--Torin 15:41, 20 ноября 2007 (UTC)

  Ну, собственно, у римлян оно, насколько я помню, так и писалось (IIII). IV -- более поздний вариант. Но тут надо бы свериться с АИ. У нас же есть лингвисты, они, небось, латынь систематически учили... Alexei Kouprianov 15:44, 20 ноября 2007 (UTC)

  Римские цифры. Правда, там источников нет. AndyVolykhov ^↔ 15:47, 20 ноября 2007 (UTC)

  Кстати про IV: Участник:Maxim Razin/Локальные офигения ☺ Incnis Mrsi 16:41, 20 ноября 2007 (UTC)

Википедия:Опросы/Об учёте ссылок из списков для координации работ

По итогам опроса Википедия:Опросы/О списках для координации работ списки остаются в основном пространстве статей. Однако вопрос о связности затрагивается многими участниками опроса отдельно, поэтому инициировал новый опрос об учёте ссылок из таких статей при анализе связности. Mashiah 12:37, 18 ноября 2007 (UTC)

Википедия:Опросы/О патрулировании правок

Новый опрос. —<Flrn^talk> 09:26, 18 ноября 2007 (UTC)

А стоит ли устраивать опросы/голосования во время выборов в АК? --Pauk 10:39, 19 ноября 2007 (UTC)

Харьковчане всех стран, соединяйтесь! (а также николаевцы и днепропетровцы)...

Приглашаем всех заинтересованных лиц к участию в новом проекте: Проект:Харьков. --Michael Romanov 20:28, 14 ноября 2007 (UTC)

А для николаевцев открылся проект и портал. ~ Aleksandrit 09:27, 18 ноября 2007 (UTC)

Молодец! Вот что значит талантливая википедийная молодежь! :) --Michael Romanov 01:50, 22 ноября 2007 (UTC)

Только кто их заполнять будет? --Pauk 02:28, 22 ноября 2007 (UTC)

Руслан, ну я бы не был в данном случае таким критичным. Ты же понимаешь, что такое интернет в целом и википедия в частности. В сети коллектив единомышленников может сплотиться в одночасье - часто самым непредсказуемым образом. Вот биопроект, к примеру, тоже какое-то время после основания проходил инкубационный период отсутствия какой-либо заметной активности, а сейчас развернулся, можно сказать, в полный рост. Биопортал тоже почти год лежал никому не нужной болванкой. Так что, лиха беда начало. А человеческий фактор в интернете, по-моему, надо возводить в n-ную степень по сравнению с реалом. :) --Michael Romanov 03:17, 22 ноября 2007 (UTC)

Да, но к сожалению, так редко бывает. Чаще стоят полупустые. :( --Pauk 11:01, 22 ноября 2007 (UTC)

• Почин продолжили николаевцы и днепропетровцы. Кто следующий? Может быть киевляне? --Igrek 12:28, 22 ноября 2007 (UTC)

Ботопедия

Ещё одна ботопедия http://lmo.wikipedia.org/wiki/Pagina_prin%C3%A7ipala вот-вот будет праздновать юбилей: 100 тысяч статей.--Переход Артур 17:42, 14 ноября 2007 (UTC)

Ага. А мы тут спорили — турки, румыны, эсперантийцы… :) А мы, разговаривающие на 6-м языке мира по тысячи в месяц сокращаем дистанцию от народа, численностью менее половины Москвы. --Pauk 22:16, 14 ноября 2007 (UTC)

О чём это говорит? О том, что по тем или иным причинам русскоязычным пользователям Интернета не до написания энциклопедии. Wind 10:11, 15 ноября 2007 (UTC)

Это говорит о том, что админы беспредельничают и мозг слишком жестоко насилуют.

А ещё кстати надо более явно показывать новичкам, что они могут добавить информацию. А то, я думаю, 4/5 всех посетителей даже не подозревают, что тут можно что-то редактировать. --TarzanASG 14:34, 15 ноября 2007 (UTC)

И 9/10 наверняка не заходят на главную страничку)) --TarzanASG 20:47, 24 ноября 2007 (UTC)

Может, американские деревни с городами позаливаем? ;) —<Flrn> 18:22, 15 ноября 2007 (UTC)

Ещё русские не все залиты... а вообще, всё можно, здесь обсуждали. — csman 23:07, 15 ноября 2007 (UTC)

Залейте 150 тысяч астероидов (или сколько их там уже имеют номера) и тогда будет Википедия на 6-ом языке в мире на 6-ом месте среди всех Википедий:)--Анатолий (обс.) 23:34, 15 ноября 2007 (UTC)

• Не надо так волноваться за количество. Оно у нас пусть и не очень быстро, но растёт. При этом качество растет заметно быстрее. Обратите внимание на параметр depth в этой таблице. По этому параметру ру-вики смотрится не так уж плохо, а он намного лучше передаёт качество контента той или иной Википедии, чем количество статей в ней. Wind 23:48, 15 ноября 2007 (UTC)

  В depth мы в десятке, уверенно. Давайте теперь и о количестве позаботимся. :) --/Pauk 04:23, 16 ноября 2007 (UTC)

  Я очень боюсь синдрома "случайная страница = фигня". Чес-слово, сейчас стало лучше, а раньше была вообще смерть. Астероиды, звёзды, бото-фильмы и годы... #!George Shuklin 17:25, 17 ноября 2007 (UTC)

  Ранее Гэ_Бэ_Ше (Шуклин) был более критичен. Одно бессмысленное число делят на такое же и радуются результату. Нмв/<…>, это материал для психиатрии. — Тжа0.

  Странный какой-то параметр. По нему мы отстаём от всех, у кого 10-100 статей :) Или, если посчитать, находимся где-то на 30-40 месте... infovarius 11:18, 19 ноября 2007 (UTC)

40-е место в Яндекс.Каталоге

т.е. самый конец 2-ой страницы:

http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/1.html

Раньше, вроде бы было 45-е, не так ли? --TarzanASG 23:35, 12 ноября 2007 (UTC)

Не так. ~ putnik

Чё? ) --TarzanASG 00:34, 13 ноября 2007 (UTC)

Г-нчик TarzanASG, см. сюда (ранаю сёрч вм. Вас). Баян 2-х(!)месячной свежести. Вы бы ещё что-то спросили времён Очакова и покоренья Крыма. (© А_эл__эС_Гэ_эр) — Тжа0.

Википедия:Голосования/Срок повторной номинации статей и тем на работу недели

Начинается новое голосование из-за конфликта, возникшего на ВП:РН --vovanA 10:56, 9 ноября 2007 (UTC)

Премия Рунета

Мы победили или я ошибаюсь? Подробности http://www.seonews.ru/news/.info_news/2516/ --Переход Артур 17:18, 8 ноября 2007 (UTC)

• Это пока предварительный отбор. Digr 17:43, 8 ноября 2007 (UTC)
• Я уже второй день собираюсь написать, но как-то руки не доходили. В основном голосовании отобран ТОП-20 в каждой номинации. Объявление победителей и награждение будет 27 ноября. В народном голосовании остался ТОП-100, Википедия пока на 8-м месте. Не забываем голосовать. ~ putnik 18:24, 8 ноября 2007 (UTC)

  а сколько раз можно голосовать? разве не один?--FearChild 18:39, 8 ноября 2007 (UTC)

  Теоретически — раз в 24 часа. Практически — там много косяков, так что реже. ~ putnik 19:55, 8 ноября 2007 (UTC)

  я не голосовала уже фиг знает сколько, ща попыталась, а мне пишут "Извините, но голосовать можно только раз в 24 часа." :( ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 20:01, 8 ноября 2007 (UTC)

  Та же фигня ~ Aleksandrit 11:59, 9 ноября 2007 (UTC)

Юрисдикция европейского модуля МКС

Согласно статье Космонавтам МКС переписали законы в пределах европейского модуля МКС не действует гражданское право. Я так понимаю, что это относится и к АП. Может быть, пора перенести хостинг на МКС? :) MaxiMaxiMax 20:15, 6 ноября 2007 (UTC)

Я за. Остаётся выбрать персонал техобслуживания и каждую неделю собирать по 20 млн. долларов США на одного человека. :)--Переход Артур 20:25, 6 ноября 2007 (UTC)

Там говорится не только про европейский модуль.--Nxx 14:45, 8 ноября 2007 (UTC)

Ну да, и затопят сервак в конце концов, вместе со всеми потрохами. Лучше уж тогда на Силандии обосноваться.--Vicpeters 17:30, 8 ноября 2007 (UTC)

Это ещё что, статус морских и воздушных судов (как и космических), как, впрочем, и посольств, уже давно определён - как территорий соот. государств. А вот, что такое с точки зрения АП (где важно место первой публикации), произведение опубликованное на территории Антарктики (в Арктике всё ясно - она уже дано поделена)? :-) Alex Spade 18:05, 9 ноября 2007 (UTC)

А там уже открыли издательство?--Vicpeters 20:39, 9 ноября 2007 (UTC)

Местонахождение издательства и место публикации (обнародования) - это юридически разные вещи. Примеры антаркитических публикаций - теле и радиотрансляции с соот.станций, издание газет (есть там такие), гашение марок, размножение научных отчётов и передачи их другум станциям. Плюс тотальная свобода панорамы - не ограниченная ничем вообще. Alex Spade 20:54, 9 ноября 2007 (UTC)

Вообще-то, должны действовать правила в соответствии с тем, гражданами какой страны являются действующие лица. Антарктические марки обычно выпускаются от имени зон территориальных претензий различных стран, например, British Antarctic Territory.--Nxx 04:43, 10 ноября 2007 (UTC)

(1) Не совмсем. Ибо охраняться по-умолчанию, только на территории тех стран, гражданами которых они являются. Произведение опубликованное россиянином в Антарктиде в России будет охраняться (признак гражданства), а вот в других (признак места публикации), как произведение граждан других стран, - большой вопрос. (2) Да, печатаются за пределами. Но для гашённых марок - местом публикации считается место гашения - т.е. место её ввода в публичный (внекорпаративный) оборот. Alex Spade 08:15, 10 ноября 2007 (UTC)

Конкуренты Википедии

Недавно у Википедии появился новый соперник — Veropedia. Целью этого проекта является выверка экспертами лучших статей Википедии, которые после правки помещаются на сайте Веропедии. Подробности можно прочитать здесь. Также 31 октября исполнился ровно год после запуска другого конкурента — Citizendium (подробности здесь).--Переход Артур 18:56, 6 ноября 2007 (UTC)

Интересная инфа, вот только почему она подаётся в таком виде, а не как en:Veropedia? Выставление статьи на удаление в en.wiki — само по себе повод поразмыслить. Incnis Mrsi 19:11, 6 ноября 2007 (UTC)

Извиняюсь, я просто не знал о существовании этой статьи. Кстати, если я не ошибаюсь, там всё-таки большинство выступают за сохранение статьи...--Переход Артур 19:18, 6 ноября 2007 (UTC)

Нарушают GFDL, кстати. =) ~ putnik 19:22, 6 ноября 2007 (UTC)

Веропедия да, но Ситизендиум нет.--Переход Артур 19:27, 6 ноября 2007 (UTC)

А к Ситизендиуму у меня претензий нет. ~ putnik 22:57, 6 ноября 2007 (UTC)

Разве это конкурент :). Наоборот, фактически после проверки статьи можно нести обратно в Википедию :). --A.I. 19:39, 6 ноября 2007 (UTC)

• Во-первых, не конкуренты, а производная работа. Is Veropedia a fork of Wikipedia? No.. Идея классная. В принципе, главный вопрос - кто проверяет, на чём их энтузиазм базируется и как они собираются соотносить свои статьи с изменениями в статье в Вики. #!George Shuklin 10:41, 11 ноября 2007 (UTC)

  Это идея en:User:Danny, старого друга Джимбо, который много сделал для Википедии. --Ghirla ^-трёп- 10:45, 11 ноября 2007 (UTC)

Выборы пятого состава Арбитражного комитета

Информация о ходе выборов

Весы

Уважаемые участники!

Завтра, 7 ноября, в 00:00 UTC начинаются выборы в Арбитражный комитет пятого созыва. К участию приглашаются все желающие, соответствующие критериям (указанным здесь).

Выборы начинаются с выдвижения кандидатов и сбора подтверждений от выдвинутых. После проверки кандидатов бюрократами начнётся обсуждение кандидатур, по завершении которого будет проведено голосование. График проведения мероприятий доступен на основной странице.

Дополнительная информация, например, таблицы с ходом выборов, будет доступна на тулсервере по адресу Информация о ходе выборов

— Kalan ? 03:58, 6 ноября 2007 (UTC)

Убедительная просьба: не оставляйте никаких комментариев в этой секции, это всего лишь объявление. Пользуйтесь соответствующими страницами обсуждения. Спасибо.

Комментарии Pauk и Obersachse перенесены в общее обсуждение. — Kalan ? 09:25, 6 ноября 2007 (UTC)

Сибирская Википедия

Наконец-то я смог поймать Тима Старлинга. Теперь одним языковым разделом Википедии стало меньше. — Kalan ? 15:18, 5 ноября 2007 (UTC)

This wiki does not exist yet — закономерный финал этой мистификации. Я всё же надеюсь, что для коллег с меты это послужило хорошим уроком. MaxiMaxiMax 16:01, 5 ноября 2007 (UTC)

... does not exist yet? Не проблема, создадим :-)

Не бейте, я пошутил. Obersachse 16:33, 5 ноября 2007 (UTC)

Низачод им. :( Yet - это ещё. :) А надо бы уже... Или они думают, что есть настоящий сибирской говор? --Pauk 06:04, 6 ноября 2007 (UTC)

Я думаю что это тонкий английский юмор. MaxiMaxiMax 07:03, 6 ноября 2007 (UTC)

• Какой же следующий эгрегор будет избран для инвольтации? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 18:39, 5 ноября 2007 (UTC)

Известно, be-x-old --А.Соколов 18:44, 5 ноября 2007 (UTC)

Против закрытия be-x-old! Это лишь некоторый вариант правописания белорусского языка, а не политика как в случае с Сибирским. --Pauk 08:15, 6 ноября 2007 (UTC)

Да уж, конечно, "не политика"! Ещё как политика. Только политикой можно объяснить замену половины белорусских слов на польские. Да и вопрос об обозначении ассимиляционной мягкости согласных яйца выеденного не стоит: очевидно, что мягкий знак так вообще не нужен, а упёрлись они рогом за этот мягкий знак, потому что "кляты москали" его отменили. А мягкий знак там - всё равно, что твёрдый в русском языке на конце слов - абсолютно бесполезный символ. А говорите "не политика" --А.Соколов 17:25, 6 ноября 2007 (UTC)

Не совсем бесполезный. Вот, скажем, слово дзве. Глаз не режет? — Vertaler 20:21, 6 ноября 2007 (UTC)

Не режет, если знать, что в сочетении дзв' дз всегда мягкая. А вот вам не режет глаз прывітаньне? Как будто можно сказать прывітанЪне: в данном случае абсолютно бесполезный сімвол.--А.Соколов 07:35, 7 ноября 2007 (UTC)

Самый большой плюс белорусского языка - "как слышэццо - так и пишэццо". Вот и извращаюццо люди. --Pauk 08:15, 7 ноября 2007 (UTC)

Все вопросы к Яндексу Золотарёву, он у нас неутомимый придумщик :) MaxiMaxiMax 18:45, 5 ноября 2007 (UTC)

Ему Викимедиа уже безынтересна. — Kalan ? 03:58, 6 ноября 2007 (UTC)

Я бы так не сказал. На Wikisource его тексты благополучно хостятся oldwikisource:Category:Siberian. Сайбириан, блин. --BeautifulFlying 04:26, 6 ноября 2007 (UTC)

То, что они хостятся, не значит, что он всё ещё беспокоится за их судьбу :) За разделом, думаю, можно удалить и их. — Kalan ? 05:56, 6 ноября 2007 (UTC)

вариант тарашкевицы в отличие от т.н. сибирского официально кодифицирован, так что предположения г-на Соколова не более чем проявление его личной неприязни к белорусской культуре в общем и к её истории в частности. --Bunker_{Беларусь} 12:25, 7 ноября 2007 (UTC)

Да-да, эти сказки рассказывайте свядомитам про "официальную кодификацию". --А.Соколов 12:31, 7 ноября 2007 (UTC)

Есть логика, есть эмоции. Упоминания про "свядомитов" - доказательство ненейтральности и политизированности ваших реплик. --Bunker_{Беларусь} 13:01, 7 ноября 2007 (UTC)

М-да, откройте секрет, кто у вас логику читал? --А.Соколов 13:03, 7 ноября 2007 (UTC)

Логика такая штука, что она либо есть, либо ее нет, и байесов подход здесь неумеcтен :D. Что до вашей последней _остроумной_ реплики, то она совершенно неоригинальна - у Чапека и этот прием описан. --Bunker_{Беларусь} 13:39, 7 ноября 2007 (UTC)

Таки специально для вас нашел ссылку про официальную кодификацию tarask. Так что расскажите уже свои сказки дядям из IANA --Bunker_{Беларусь} 21:07, 7 ноября 2007 (UTC)

40-е место в Яндекс.Каталоге

т.е. самый конец 2-ой страницы:

http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/1.html

Раньше, вроде бы было 45-е, не так ли? --TarzanASG 23:35, 12 ноября 2007 (UTC)

Не так. ~ putnik

Чё? ) --TarzanASG 00:34, 13 ноября 2007 (UTC)

Г-нчик TarzanASG, см. сюда (ранаю сёрч вм. Вас). Баян 2-х(!)месячной свежести. Вы бы ещё что-то спросили времён Очакова и покоренья Крыма. (© А_эл__эС_Гэ_эр) — Тжа0.

Википедия:Голосования/Срок повторной номинации статей и тем на работу недели

Начинается новое голосование из-за конфликта, возникшего на ВП:РН --vovanA 10:56, 9 ноября 2007 (UTC)

Премия Рунета

Мы победили или я ошибаюсь? Подробности http://www.seonews.ru/news/.info_news/2516/ --Переход Артур 17:18, 8 ноября 2007 (UTC)

• Это пока предварительный отбор. Digr 17:43, 8 ноября 2007 (UTC)
• Я уже второй день собираюсь написать, но как-то руки не доходили. В основном голосовании отобран ТОП-20 в каждой номинации. Объявление победителей и награждение будет 27 ноября. В народном голосовании остался ТОП-100, Википедия пока на 8-м месте. Не забываем голосовать. ~ putnik 18:24, 8 ноября 2007 (UTC)

  а сколько раз можно голосовать? разве не один?--FearChild 18:39, 8 ноября 2007 (UTC)

  Теоретически — раз в 24 часа. Практически — там много косяков, так что реже. ~ putnik 19:55, 8 ноября 2007 (UTC)

  я не голосовала уже фиг знает сколько, ща попыталась, а мне пишут "Извините, но голосовать можно только раз в 24 часа." :( ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 20:01, 8 ноября 2007 (UTC)

  Та же фигня ~ Aleksandrit 11:59, 9 ноября 2007 (UTC)

Юрисдикция европейского модуля МКС

Согласно статье Космонавтам МКС переписали законы в пределах европейского модуля МКС не действует гражданское право. Я так понимаю, что это относится и к АП. Может быть, пора перенести хостинг на МКС? :) MaxiMaxiMax 20:15, 6 ноября 2007 (UTC)

Я за. Остаётся выбрать персонал техобслуживания и каждую неделю собирать по 20 млн. долларов США на одного человека. :)--Переход Артур 20:25, 6 ноября 2007 (UTC)

Там говорится не только про европейский модуль.--Nxx 14:45, 8 ноября 2007 (UTC)

Ну да, и затопят сервак в конце концов, вместе со всеми потрохами. Лучше уж тогда на Силандии обосноваться.--Vicpeters 17:30, 8 ноября 2007 (UTC)

Это ещё что, статус морских и воздушных судов (как и космических), как, впрочем, и посольств, уже давно определён - как территорий соот. государств. А вот, что такое с точки зрения АП (где важно место первой публикации), произведение опубликованное на территории Антарктики (в Арктике всё ясно - она уже дано поделена)? :-) Alex Spade 18:05, 9 ноября 2007 (UTC)

А там уже открыли издательство?--Vicpeters 20:39, 9 ноября 2007 (UTC)

Местонахождение издательства и место публикации (обнародования) - это юридически разные вещи. Примеры антаркитических публикаций - теле и радиотрансляции с соот.станций, издание газет (есть там такие), гашение марок, размножение научных отчётов и передачи их другум станциям. Плюс тотальная свобода панорамы - не ограниченная ничем вообще. Alex Spade 20:54, 9 ноября 2007 (UTC)

Вообще-то, должны действовать правила в соответствии с тем, гражданами какой страны являются действующие лица. Антарктические марки обычно выпускаются от имени зон территориальных претензий различных стран, например, British Antarctic Territory.--Nxx 04:43, 10 ноября 2007 (UTC)

(1) Не совмсем. Ибо охраняться по-умолчанию, только на территории тех стран, гражданами которых они являются. Произведение опубликованное россиянином в Антарктиде в России будет охраняться (признак гражданства), а вот в других (признак места публикации), как произведение граждан других стран, - большой вопрос. (2) Да, печатаются за пределами. Но для гашённых марок - местом публикации считается место гашения - т.е. место её ввода в публичный (внекорпаративный) оборот. Alex Spade 08:15, 10 ноября 2007 (UTC)

Конкуренты Википедии

Недавно у Википедии появился новый соперник — Veropedia. Целью этого проекта является выверка экспертами лучших статей Википедии, которые после правки помещаются на сайте Веропедии. Подробности можно прочитать здесь. Также 31 октября исполнился ровно год после запуска другого конкурента — Citizendium (подробности здесь).--Переход Артур 18:56, 6 ноября 2007 (UTC)

Интересная инфа, вот только почему она подаётся в таком виде, а не как en:Veropedia? Выставление статьи на удаление в en.wiki — само по себе повод поразмыслить. Incnis Mrsi 19:11, 6 ноября 2007 (UTC)

Извиняюсь, я просто не знал о существовании этой статьи. Кстати, если я не ошибаюсь, там всё-таки большинство выступают за сохранение статьи...--Переход Артур 19:18, 6 ноября 2007 (UTC)

Нарушают GFDL, кстати. =) ~ putnik 19:22, 6 ноября 2007 (UTC)

Веропедия да, но Ситизендиум нет.--Переход Артур 19:27, 6 ноября 2007 (UTC)

А к Ситизендиуму у меня претензий нет. ~ putnik 22:57, 6 ноября 2007 (UTC)

Разве это конкурент :). Наоборот, фактически после проверки статьи можно нести обратно в Википедию :). --A.I. 19:39, 6 ноября 2007 (UTC)

• Во-первых, не конкуренты, а производная работа. Is Veropedia a fork of Wikipedia? No.. Идея классная. В принципе, главный вопрос - кто проверяет, на чём их энтузиазм базируется и как они собираются соотносить свои статьи с изменениями в статье в Вики. #!George Shuklin 10:41, 11 ноября 2007 (UTC)

  Это идея en:User:Danny, старого друга Джимбо, который много сделал для Википедии. --Ghirla ^-трёп- 10:45, 11 ноября 2007 (UTC)

Выборы пятого состава Арбитражного комитета

Информация о ходе выборов

Весы

Уважаемые участники!

Завтра, 7 ноября, в 00:00 UTC начинаются выборы в Арбитражный комитет пятого созыва. К участию приглашаются все желающие, соответствующие критериям (указанным здесь).

Выборы начинаются с выдвижения кандидатов и сбора подтверждений от выдвинутых. После проверки кандидатов бюрократами начнётся обсуждение кандидатур, по завершении которого будет проведено голосование. График проведения мероприятий доступен на основной странице.

Дополнительная информация, например, таблицы с ходом выборов, будет доступна на тулсервере по адресу Информация о ходе выборов

— Kalan ? 03:58, 6 ноября 2007 (UTC)

Убедительная просьба: не оставляйте никаких комментариев в этой секции, это всего лишь объявление. Пользуйтесь соответствующими страницами обсуждения. Спасибо.

Комментарии Pauk и Obersachse перенесены в общее обсуждение. — Kalan ? 09:25, 6 ноября 2007 (UTC)

Сибирская Википедия

Наконец-то я смог поймать Тима Старлинга. Теперь одним языковым разделом Википедии стало меньше. — Kalan ? 15:18, 5 ноября 2007 (UTC)

This wiki does not exist yet — закономерный финал этой мистификации. Я всё же надеюсь, что для коллег с меты это послужило хорошим уроком. MaxiMaxiMax 16:01, 5 ноября 2007 (UTC)

... does not exist yet? Не проблема, создадим :-)

Не бейте, я пошутил. Obersachse 16:33, 5 ноября 2007 (UTC)

Низачод им. :( Yet - это ещё. :) А надо бы уже... Или они думают, что есть настоящий сибирской говор? --Pauk 06:04, 6 ноября 2007 (UTC)

Я думаю что это тонкий английский юмор. MaxiMaxiMax 07:03, 6 ноября 2007 (UTC)

• Какой же следующий эгрегор будет избран для инвольтации? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 18:39, 5 ноября 2007 (UTC)

Известно, be-x-old --А.Соколов 18:44, 5 ноября 2007 (UTC)

Против закрытия be-x-old! Это лишь некоторый вариант правописания белорусского языка, а не политика как в случае с Сибирским. --Pauk 08:15, 6 ноября 2007 (UTC)

Да уж, конечно, "не политика"! Ещё как политика. Только политикой можно объяснить замену половины белорусских слов на польские. Да и вопрос об обозначении ассимиляционной мягкости согласных яйца выеденного не стоит: очевидно, что мягкий знак так вообще не нужен, а упёрлись они рогом за этот мягкий знак, потому что "кляты москали" его отменили. А мягкий знак там - всё равно, что твёрдый в русском языке на конце слов - абсолютно бесполезный символ. А говорите "не политика" --А.Соколов 17:25, 6 ноября 2007 (UTC)

Не совсем бесполезный. Вот, скажем, слово дзве. Глаз не режет? — Vertaler 20:21, 6 ноября 2007 (UTC)

Не режет, если знать, что в сочетении дзв' дз всегда мягкая. А вот вам не режет глаз прывітаньне? Как будто можно сказать прывітанЪне: в данном случае абсолютно бесполезный сімвол.--А.Соколов 07:35, 7 ноября 2007 (UTC)

Самый большой плюс белорусского языка - "как слышэццо - так и пишэццо". Вот и извращаюццо люди. --Pauk 08:15, 7 ноября 2007 (UTC)

Все вопросы к Яндексу Золотарёву, он у нас неутомимый придумщик :) MaxiMaxiMax 18:45, 5 ноября 2007 (UTC)

Ему Викимедиа уже безынтересна. — Kalan ? 03:58, 6 ноября 2007 (UTC)

Я бы так не сказал. На Wikisource его тексты благополучно хостятся oldwikisource:Category:Siberian. Сайбириан, блин. --BeautifulFlying 04:26, 6 ноября 2007 (UTC)

То, что они хостятся, не значит, что он всё ещё беспокоится за их судьбу :) За разделом, думаю, можно удалить и их. — Kalan ? 05:56, 6 ноября 2007 (UTC)

вариант тарашкевицы в отличие от т.н. сибирского официально кодифицирован, так что предположения г-на Соколова не более чем проявление его личной неприязни к белорусской культуре в общем и к её истории в частности. --Bunker_{Беларусь} 12:25, 7 ноября 2007 (UTC)

Да-да, эти сказки рассказывайте свядомитам про "официальную кодификацию". --А.Соколов 12:31, 7 ноября 2007 (UTC)

Есть логика, есть эмоции. Упоминания про "свядомитов" - доказательство ненейтральности и политизированности ваших реплик. --Bunker_{Беларусь} 13:01, 7 ноября 2007 (UTC)

М-да, откройте секрет, кто у вас логику читал? --А.Соколов 13:03, 7 ноября 2007 (UTC)

Логика такая штука, что она либо есть, либо ее нет, и байесов подход здесь неумеcтен :D. Что до вашей последней _остроумной_ реплики, то она совершенно неоригинальна - у Чапека и этот прием описан. --Bunker_{Беларусь} 13:39, 7 ноября 2007 (UTC)

Таки специально для вас нашел ссылку про официальную кодификацию tarask. Так что расскажите уже свои сказки дядям из IANA --Bunker_{Беларусь} 21:07, 7 ноября 2007 (UTC)