Википедия:Форум/Архив/Новости/2018/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Альтернативные статьи года - 2018[править код]

Уважаемые коллеги! С 1 ноября стартует конкурс за 2018 год. На данном этапе идёт подготовка к выдвижению статей(также будут приниматься статьи, поданые на конкурс Статьи года-2018). Также, скорее всего потребуются кандидатуры в жюри конкурса, желающие поработать могут оставить предварительную заявку здесь. --Рулин (обс.) 21:14, 31 октября 2018 (UTC)

Опрос о флаге фронтэндера[править код]

Уважаемые коллеги! Запущен опрос о техническом флаге, позволяющем редактировать страницы JS/CSS. Сейчас согласуются формулировки, завтра опрос стартует. Добро пожаловать к обсуждению, и очень прошу быть корректными и доброжелательными друг к другу, несмотря на предыдущие конфликты в этой теме. Emo4ka ツ (обс.) 16:15, 31 октября 2018 (UTC)

The Community Wishlist Survey[править код]

Опрос о пожеланиях сообщества.

Привет всем,

Опрос о пожеланиях сообщества — процесс, на котором сообщества Викимедиа решают, над чем нужно работать в следующем году команде технической помощи сообществам «Фонда Викимедиа».

Команда технической помощи сообществам сосредоточена на инструментах для опытных редакторов проектов Викимедиа. Вы можете написать свои предложения с настоящего момента до 11 ноября. Сообщества будут голосовать по предложениям с 16 ноября по 30 ноября. Вы можете прочитать больше на странице опроса о пожеланиях.

/User:Johan (WMF)
11:06, 30 октября 2018 (UTC)

Катарская неделя[править код]

С 22 октября по 2 ноября 2018 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Катарская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 03:36, 22 октября 2018 (UTC)

Центральноаргентинская неделя[править код]

С 22 по 31 октября 2018 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Центральноаргентинская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей о центральном регионе Аргентины.--Сентинел (обс.) 03:36, 22 октября 2018 (UTC)

Вам доступна новая версия инструмента «Перевод содержания»[править код]

Инструмент перевода содержания статей (Content Translation) регулярно используется в русской Википедии. С его помощью здесь было создано более 15000 статей. Теперь доступна его новая и улучшенная версия. Вы можете включить себе новую версию, перейдя на панель управления и нажав на кнопку «Попробуйте новую версию» в разделе «Нужна помощь с переводами?». Обратите внимание на то, что это включит новую версию для ваших новых переводов, но не повлияет на уже начатые переводы.

Нас особенно интересуют отзывы участников сообщества русской Википедии, поскольку новая версия содержит доработки, которые должны стать ответом на значительную часть запросов пользователей прошлой версии. В новой версии стала более надёжной поддержка правки статей, а также была улучшена помощь для создания высококачественных переводов.

Новая версия ещё в разработке, и ваши отзывы будут очень полезны. Мы предлагаем вам включить новую версию, попробовать её при работе над несколькими статьями и рассказать нам, как это работает. В ближайшие две недели мы изучим ваши отзывы и, опираясь на них, составим планы на будущее.

Ждём ваших отзывов на странице обсуждения новой версии (на любом языке).

Спасибо! --Амир Э. Аарони (WMF) (обс.) 11:58, 17 октября 2018 (UTC)

  • В новой версии, когда щёлкаешь по абзацам, они не переводятся... BoSeStan (обс.) 17:36, 17 октября 2018 (UTC)
    Угу. Николай Эйхвальд (обс.) 18:04, 17 октября 2018 (UTC)
    По абзацам исходного текста, да. См. https://phabricator.wikimedia.org/T207361 --Амир Э. Аарони (WMF) (обс.) 11:11, 18 октября 2018 (UTC)
    • Понял, спасибо, нужно щелкать на пустом целевом абзаце. Неудобно, конечно. Этот момент также следует уточнить в справке в верхнем правом углу. BoSeStan (обс.) 17:40, 18 октября 2018 (UTC)
  • @Aaharoni-WMF: прочтя описание в одном из тасков на тему, у меня возник вопрос: данная ссылка в вашем сообщении ограничена только подобными сообщениями или планируется вновь какой-либо пиар инструмента среди создающих статьи? С последним в русской Википедии ввиду недостаточной жёсткости инструмента по отношению к машинному переводу были проблемы. stjn 17:41, 17 октября 2018 (UTC)
    А к клавиатурам у вас нет претензий в части жесткости к машинному переводу? Надо запретить клавишу "С", чтоб не способствовала копипасте. Igel B TyMaHe (обс.) 10:09, 18 октября 2018 (UTC)
    К чему эта реплика? Инструмент, упрощающий машинный перевод, должен, конечно же, делать так, чтобы машинный перевод исправлялся (и, сказать к чести делавших версию 2.0, там над этим в какой-то мере поработали). Особенно когда его пиарят среди новичков. stjn 10:46, 18 октября 2018 (UTC)
    • Машинный перевод делает машина. А данный инструмент упрощает превращение машинного перевода в человеческий. Ответственность за публикацию машинного перевода в Википедии несет участник, а не инструмент, никакой разницы между машинным переводом во встроенном КонтентТранслейте и невстроеенных Гугл.Транслейте или Яндекс.Переводчике нет, о чем говорит тот факт, что ВП:КБУ#С2 появился задолго то Контент.Транслейта. Поэтому если вы хотите предъявить претензии к тому, что что-то там жестко не контролирует вставку машинного перевода - бейте в корень проблемы: в саму возможно что-либо вставлять в Википедию. Все остальные меры будут недостаточно жесткими, а ваши усилия тщетными. Igel B TyMaHe (обс.) 14:13, 18 октября 2018 (UTC)
    Только подобными сообщениями. --Амир Э. Аарони (WMF) (обс.) 11:11, 18 октября 2018 (UTC)
  • Можно как-то помечать статьи доработанные/созданные при помощи переводчика в списке наблюдения и списке новых статей? К ним необходимо пристальное внимание. - Saidaziz (обс.) 04:53, 19 октября 2018 (UTC)
    Можно. --M5 (обс.) 07:04, 19 октября 2018 (UTC)
  • Новая версия фактически не работает, так как не переводятся абзацы со сносками - от текста остаются только сноски. Igel B TyMaHe (обс.) 12:14, 19 октября 2018 (UTC)
    Спасибо: https://phabricator.wikimedia.org/T207570 . --Амир Э. Аарони (WMF) (обс.) 11:04, 21 октября 2018 (UTC)
  • @Aaharoni-WMF: Два комментария:
    1) Перевёл статью — большинство примечаний пали жертвой непонятно чего (видимо, из-за того, что я перемещал точки после примечаний как-то неаккуратно). Не удалял ни одну сноску, вроде бы, чтобы такое произошло.
    2) В новой версии (может и в старой, не пользовался) что-то не то с обработкой фильтров правок. Фильтры правок должны проверяться для всего переводного текста, а не для отдельных фрагментов — в противном случае инструмент на данный момент реагирует, например, на перевод заголовков как подпадающий под фильтр 30 для чрезмерно коротких страниц. stjn 20:23, 23 октября 2018 (UTC)
  • @Aaharoni-WMF: Много интересных мнений и новаций, но главная проблема данного инструмента как была, так и осталась. Я про машинный перевод. Что раньше, что сейчас статья, переведённая этим инструментом, будет быстро удалена, либо её придётся долго и нудно править руками. В таких условиях реальной пользы от инструмента немного - сделать мышькой Ctrl+C во вкладку с яндекс-переводчиком занимает несколько секунд, это сущие мелочь по сравнению с временем на вычитку и переписование текста. Соответственно, лучшее, что можно пожелать - доработка алгоритмов перевода. Чтобы удобство достигалось на самой трудной задаче, а не на мелких оформительских. Тем более что Википедия - это практически параллельный корпус текстов, на котором очень хорошо самообучается нейросеть. Emo4ka ツ (обс.) 13:24, 25 октября 2018 (UTC)
    Свой собственный переводчик Фонд не разрабатывает. И зачем вы решили поведать тут субъективное мнение о недостатках машинного перевода в целом, мне непонятно. Касательно нейросети вы можете отправить отзыв владельцам переводческого API (Яндекс?). А говорить о бесполезности инструмента, благодаря которому рождены тысячи качественных статей и которым пользуется множество редакторов в разных разделах, так вообще ни в какие ворота. Вы ничего не путали?—Iluvatar обс 15:50, 25 октября 2018 (UTC)
    Я не говорю о бесполезности. А лишь о том, что самый главный его недостаток не исправлен и ручного труда становится не сильно меньше. Emo4ka ツ (обс.) 16:09, 25 октября 2018 (UTC)
    Надо убрать автоматический перевод, но оставить подстановку аналогичных шаблонов и категорий. Тогда будет логично. 62.220.40.76 21:22, 30 октября 2018 (UTC)

Неделя Алма-Аты[править код]

С 15 по 21 октября (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Алма-Аты. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом казахском городе. Sudzuki Erina ✉ 05:20, 15 октября 2018 (UTC)

Кампанская неделя[править код]

С 15 по 21 октября в проекте Тематическая неделя европейских регионов будет проходить Кампанская неделя. Приглашаем принять активное участие, улучшив существующие и создав новые качественные статьи об итальянском регионе Кампания (включает Неаполь, Беневенто, Салерно и многое другое)--Авгур (обс.) 09:17, 14 октября 2018 (UTC)

III Аргентинская неделя[править код]

С 5 октября по 15 октября 2018 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт III Аргентинская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этой стране. Sudzuki Erina ✉ 04:44, 5 октября 2018 (UTC)

Отключение редактирования 10 октября в 14:00 UTC на час[править код]

Reminder
No editing for up to an hour on 10 October

Read this message in another language • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

The Wikimedia Foundation are testing its secondary data center. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster.

They switched all traffic to the secondary data center 12 September 2018. On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while we switch.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 10 October. The test will start a bit after 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST). If you try to edit or save during these times, you will see an error message.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)

12:03, 4 октября 2018 (UTC)

Юбилейная статья[править код]

Просто вижу смену логотипа, а призёр, соответствующий ВП:МТ, - так и не назван. --Neolexx (обс.) 11:48, 2 октября 2018 (UTC)

  • В счётчике сколько-нибудь приличные статьи — это
Викизавр (обс.) 12:26, 2 октября 2018 (UTC)

Опубликованы результаты глобального опроса Викимедиа в 2018 году.[править код]

Здравствуйте! Несколько месяцев назад Фонд Викимедиа приглашал участников пройти опрос об их опыте в Википедии. Доклад опубликован в Мета-вики! Мы задали 170 вопросов по множеству разных тем, таких как разнообразие, домогательство, платные правки, мероприятия Викимедиа, и многих других.

Прочтите доклад или посмотрите презентацию (по-английски). Добавляйте на страницу обсуждения свои идеи и замечания. Поделитесь этим докладом на сайтах Википедия/Викимедиа и в своих любимых социальных сетях. Спасибо! --EGalvez (WMF) 20:37, 1 октября 2018 (UTC)

  • Такое ощущение, что выводы писал студент-второкурсник. Опять обобщающие тексты без конкретики: людей побольше и поразнообразнее и все проблемы отпадут! 83.219.147.58 18:53, 2 октября 2018 (UTC)
  • Но есть и полезное: «Среди участников проектов Викимедиа, которые сообщили, что они чувствуют себя небезопасными, 71% сообщили, что в последние 12 месяцев извинялись или подвергались преследованиям в Википедии. <...> Изменения в издевательствах и преследованиях по проектам с 2017 года были небольшими». Предлагают купировать проблему повышением разнообразия сообществ, что выглядит взятым с потолка. По-моему наоборот, чем разнообразнее сообщества, тем труднее им будет искать общий консенсус. Разве что раздать каждой группе по своему мелкому консенсусу, тогда возможно заработает. 83.219.147.58 18:53, 2 октября 2018 (UTC)
    • "Среди участников проектов Викимедиа, которые сообщили, что они чувствуют себя небезопасными, 71% сообщили, что в последние 12 месяцев извинялись или подвергались преследованиям в Википедии" - это весьма отрадно. Если 71% тех, кто сами себя хамами считают, приходится извиняться, это хорошо. Фил Вечеровский (обс.) 17:17, 3 октября 2018 (UTC)
      • Это невероятно кривой перевод. В оригинале «71% reported being bullied or harassed on Wikipedia in the last 12 months», и на данный момент в переводе доклада на Мете «71 % утверждают, что подвергались в Википедии нападкам и преследованию за последние 12 месяцев». --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:22, 3 октября 2018 (UTC)
        • Это не только кривой, но и выборочный перевод, создающий крайне искажённую картину, потому что на самом деле это 71 процент от 22 процентов — то есть в общей сложности 14 % («Across Wikimedia audiences, an average of 22 % felt unsafe or uncomfortable in any online or offline space in the last 12 months… Among contributors to Wikimedia projects who reported feeling unsafe, 71 % reported being bullied or harassed on Wikipedia in the last 12 months»). --Deinocheirus (обс.) 17:29, 3 октября 2018 (UTC)
        • Коллега, знакомьтесь, это сарказм. Сарказм, знакомься, это AttemptToCallNil :-) Фил Вечеровский (обс.) 20:47, 5 октября 2018 (UTC)

Полемика в английском журнале про гос. редактирование Википедии[править код]

В английском журнале New Statesman вышла статья про то, как русское правительство портит Википедию. Британский викимедиец Джон Лаббок опубликовал ответную статью на это в том же журнале. Пока всё по-английски, русского перевода нет. --ssr (обс.) 13:42, 1 октября 2018 (UTC)

Поправка: первая статья не про то, как «русское правительство портит Википедию», а про то, как по мнению автора, оно могло бы её «испортить», в меру его понимания, конечно. Евгений Мирошниченко 14:24, 1 октября 2018 (UTC)
  • Во второй статье, кстати, ссылка на Викиновости есть. Журнал, кстати, довольно заслуженный, с 1913 года издаётся. --ssr (обс.) 15:06, 1 октября 2018 (UTC)
  • Ответ британского викимедийца удручил. Лозунги, заклинания … а ответить-то, оказывается, и нечем. Retired electrician (обс.) 09:36, 2 октября 2018 (UTC)
    • Я не понимаю, вы скандалов-интриг-расследований™ хотели что ли? Человек разъяснил теоретические основы, со знанием и пониманием которых у народа плохо, народ падок на слухи и домыслы. Это, с цивилизованной точки зрения, преодолевается вдумчивой просветительской работой. Ну по крайней мере там, на Западе ихнем. --ssr (обс.) 09:47, 2 октября 2018 (UTC)
      • В реальном ихнем Западе это — инфильтрация русских агентов влияния — исторически преодолевалось примерно так же, как и везде — насилием спецслужб. И адресным, и квадратно-гнездовым. Каноничный пример — чистки в США после Второй мировой. Через колено, но без крови. Выявили инфильтрантов, обезвредили, отправили на перевоспитание — а там и попросветительствовать можно. Но не ранее. Retired electrician (обс.) 19:47, 2 октября 2018 (UTC)
        • Как-то вы резко от Wikimedia UK на насилие спецслужб перешли. Вы, кажется, о чём-то таком говорите, к чему Wikimedia UK не имеет отношения, и, соответственно, в статью вставить не могла. Хотите статей про спецслужбы — читайте что-то профильное, недостатка в таком вроде бы и нет. --ssr (обс.) 12:19, 4 октября 2018 (UTC)

Вики любит памятники: завершена загрузка фотографий[править код]

Завершена загрузка фотографий на ежегодный фотоконкурс «Вики любит памятники». В этом году число фотографий из России существенно возросло, превысив 32 тысячи, и Россия заняла первое место по числу загруженных снимков среди всех стран! В конкурсе поучаствовало 906 авторов, из которых 714 зарегистрировались после начала конкурса. Отбор фотографий уже давно идёт, жюри планирует справиться вовремя, несмотря на такую активность участников :) Более 3 тысяч новых фотографий уже нашли своё место в проектах Фонда. Всем спасибо! AndyVolykhov ↔ 10:09, 1 октября 2018 (UTC)

  • Пример хотя бы такого списка убеждает в том, что тут ещё работать и работать. ~ Чръный человек (обс.) 13:59, 1 октября 2018 (UTC)
    Да, разумеется. В этот раз смогли полностью закрыть первый областной центр — Мурманск. В сельской местности, конечно, до сих пор снято мало. Есть основания продолжать ещё на протяжении многих лет. AndyVolykhov ↔ 14:06, 1 октября 2018 (UTC)
    Горд за Мурманск! В прошлом году по нему 39 фоток загрузил, «закрывая» эту таблицу на Викигиде.--Soul Train 18:40, 2 октября 2018 (UTC)
  • Да цифра внушительная, более тысячи фотографий в день загружали. Я сам штук 6 фотографий загрузил, три по Серпухову вчера, в последний день. С другой стороны, страна огромная, много интересных мест в ней. Но в любом случае участники молодцы! В прошлый раз участвовали даже люди из европейских стран — из Франции и Испании; в этот раз сказать не могу, но надеюсь тоже... --Brateevsky {talk} 19:11, 1 октября 2018 (UTC)

1.500.000 статей[править код]

В Русской Википедии написано 1,5 миллиона статей. 1500000-й, если верить скрипту, стала статья Старая Бурма--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 07:50, 1 октября 2018 (UTC)

  • Количество дней, которое тратится на написание 100 тысяч статей в Русской Википедии:
Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.
  • Увы, но темпы постепенно снижаются--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 08:11, 1 октября 2018 (UTC)
    • Статьи ведь ещё поддерживать надо — на это тоже тратятся силы. — Vort (обс.) 08:17, 1 октября 2018 (UTC)
    • Это всего лишь означает, что становится меньше «незакрытых» тем для статей, это вполне понятное явление, ведь планета у нас круглая и имеет конечное число явлений =) --ssr (обс.) 08:21, 1 октября 2018 (UTC)
      • Что-то произошло в 2015 году, что резко снизило относительно стабильный темп на треть.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 08:24, 1 октября 2018 (UTC)
        • Звучит, как будто это плохо. Это нормально. — VlSergey (трёп) 08:29, 1 октября 2018 (UTC)
        • Осенью 2014 года закончилась полуавтоматическая заливка населённых пунктов Казахстана. В актуальных полуавтоматических заливках активность значительно ниже. --Andreykor (обс.) 08:33, 1 октября 2018 (UTC)
        • Разгул удализма (разговоры о мусорных статьях, мусорных участниках), становление примерно в то время УКР, утверждение недееспособности АК. Что отравило атмсоферу в проекте, снизило заинтересовааность и мотивацию участников. На это наложился ещё и спад притока новых редакторов, наблюдаемый с конца 2013.—Iluvatar обс 08:53, 1 октября 2018 (UTC)
          • Именно так. После того, как начались эти непонятные действия с удалением статей, которые некоторым участникам не нравятся. Хотя неясно, почему в электронной энциклопедии надо заниматься удалением статей о персонажах, которые известны миллионам людей или вот сейчас решают удалить ли списки эпизодов сериалов. Таких примеров много и это происходит постоянно. При этом радостно плодятся статьи о никому неизвестных населенных пунктах, где проживет полтора человека и которые (статьи) никто никогда не будет посещать и читать, кроме поисковых ботов. В условиях, когда твои труды (а любые статьи, даже списки это порой огромный труд - уж не мне вам рассказывать) через некоторое время по велению задней пятки третьей ноги очередного участника сильно озабоченного "энциклопедической чистотой" могут удалить - в таких услових ничего не хочется делать. Многие (в том числе и я) просто ушли в другие языки или другие вики проекты. Под угрозой даже такие казалось бы "железобетонные" статьи, как статьи о звездах и химических соединениях. Поэтому вполне закономерно, что скорость прироста статей падает. Скоро рувики вообще выпадет из топ 10 разделов и за это можно будет пожать руку тем самым борцам за несуществующую "энциклопедичность". --RussianSpy (обс.) 14:30, 1 октября 2018 (UTC)
            • Всё так, и проблема дополнительно усугубляется «молчаливыми приличными» — как раз из тех, что разными способами уходят. Игнорирование проблемы не решает проблему. «Приличным молчунам», «не желающим связываться», будет в их ситуации оставаться ругать Русскую Википедию при любом её упоминании, как это очень часто с людьми бывает. И для кого это хорошо? Для них, для нас? --ssr (обс.) 14:56, 1 октября 2018 (UTC)
            • Кстати, по поводу "чистоты". Даже в БРЭ, например, решили для электронной версии сделать принцип включения не только "значимость", но и "востребованность" (см. статью редактора БРЭ в "Вопросах энциклопедистики" [1] (стр. 20).--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 15:06, 1 октября 2018 (UTC)
              • По теме «востребованности» рекомендую доклад Анны Бирюковой на Вики-конференции 2018, она сделала научное исследование про это и бездны смыслов обнаружила. --ssr (обс.) 15:12, 1 октября 2018 (UTC)
              • Так наша «значимость» примерно как раз и соответствует их «востребованности», поскольку её оценка основана на наличии подробного освещения в независимых АИ. Если предмет статьи не заинтересовал никого из публикующихся специалистов — о какой востребованности можно говорить? --Deinocheirus (обс.) 14:00, 2 октября 2018 (UTC)
                • Разные люди всё равно по разному понимают «значимость». Да и востребованность можно понимать по разному: востребованность кем? Одно дело востребованность в блогосфере, а другое дело — в научных кругах, третье востребованность у истеблишмента. А понятие «авторитетный источник» даже опытные участники склонны понимать как такой источник, которому лично они доверяют. ~ Чръный человек (обс.) 20:08, 2 октября 2018 (UTC)
                  • Востребованность читателями. Они этот критерий назвали "потребительская востребованность".--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:35, 4 октября 2018 (UTC)
                    • @Ctac:Учитывая, что словник БРЭ мы вполне себе используем для словника Вики, получается, что их расширение в сторону востребованности расширяет и нас. ShinePhantom (обс) 06:08, 6 октября 2018 (UTC)
                    • Собственно, их расширение словника, по всей видимости, вызвано нашим существованием и популярностью, поскольку у нас статьи о спортсменах, музыкальных коллективах и вообще масскульте у нас легализованы давным давно и составляют изрядную часть контента, а они только пришли к этому. Субъективно БСЭ (я как-то занимался ссылками из их словника на наши статьи) мы проигрываем по статьям о терминах естественных наук и различным технологиям - первое у нас превращается в шпоры, второе в спам. Но это как раз классическая часть энциклопедии, а не востребованная, в которой мы явно в лидерах. ShinePhantom (обс) 06:20, 6 октября 2018 (UTC)
              • Стас, это БРЭ может себе позволить "востребованность" - её авторы авторитетны сами по себе и статьи пишут из личной головы. А мы тут никто и звать нас никак и мнение нашей личной головы никого не волнует. Так что если более авторитетных голов нет, то как бы оно ни было востребовано, мы об этом ничего написать не можем. Фил Вечеровский (обс.) 20:57, 5 октября 2018 (UTC)
                • На самом деле "авторские" статьи в БРЭ от авторитетных учёных - это небольшая (но, безусловно, крайне важная) часть статей. Тем не менее, бОльшую часть статей пишут никому неизвестные сотрудники редакции и они, соответственно, выходят без подписи. Аналогичная ситуация, кстати, и в других классических энциклопедиях.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 07:09, 6 октября 2018 (UTC)
  • Что по одному, что по другому счётчику, «юбилейной» стала статья от, фактически, полуботозаливки. Которая и не обсуждалась, и с фактическими ошибками (например, «Россия» вместо «СССР»), и с недочётами в оформлении (ссылка на сторонний сайт с указном вместо Викитеки). Замечательно (ирония). — VlSergey (трёп) 08:35, 1 октября 2018 (UTC)
  • Ай да Стас! Какова активность!! --Gennady (обс.) 08:49, 1 октября 2018 (UTC)
  • Чего печального в снижении темпов? Наоборот, хорошо. Без ботозаливок эти бессмысленные «темпы» никак не увеличить. - Saidaziz (обс.) 08:50, 1 октября 2018 (UTC)
  • А логотип что-то у меня не сменился на юбилейный?! :-( --Gennady (обс.) 08:56, 1 октября 2018 (UTC)
  • По моим наблюдениям, рубеж 1500000 по официальному счётчику был достигнут в 13:30 по московскому времени, юбилейной стала одна из статей участника Pticy uleteli, кажется Раценю (практически одновременно были поданы несколько статей). — Ace (обс.) 11:16, 1 октября 2018 (UTC)
  • Четыре кандидата на полуторамиллионную статью - и все деревни из убогих полуботозаливок? Нельзя было с ними на один день повременить? Лучше в пресс-релизе такой позор вовсе не упоминать. Викизавр (обс.) 11:21, 1 октября 2018 (UTC)
    • Отчего же? Пусть все видят истинное положение дел. Неплохо было бы видеть не только полуторамиллионную статью, но и некий разброс (плюс и минус 50 статей от юбилейной), чтобы еще более наглядно. - Saidaziz (обс.) 11:44, 1 октября 2018 (UTC)
      • Есть Список статей, созданных сегодня до 15:00. Можно выбрать более достойную статью. Навскидку, вполне годной статьёй, по сравнению со стабами, является Fiat Ulysse, желательно только проверить и немного доработать. Эта статья только на несколько секунд (по официальному счётчику) опоздала после плотного потока стабов. — Ace (обс.) 16:12, 1 октября 2018 (UTC)
        • Можно выбрать и еще подостойнее. Подобрать что-нибудь в новых статусных статьях. Строить так строить потемкинскую деревню. - Saidaziz (обс.) 16:58, 1 октября 2018 (UTC)

Сейчас в одном счётчике юбилейная - Ивановка (Альшеевский район), в другом Отнурок (кордон). Предлагаю последовать хорватскому примеру и юбилейную статью выбрать. MBH 14:10, 1 октября 2018 (UTC)

  • Ой-ой… Только не надо выбирать. Мы друг друга просто съедим. Какую статью счётчики показали первой — ту и фиксируем. --Deinocheirus (обс.) 16:06, 1 октября 2018 (UTC)
  • Юбилейное интервью со Стасом --ssr (обс.) 16:19, 1 октября 2018 (UTC)
  • Смотрю на убогость некоторых статей и вижу, что они создавались для цифири. И ладно бы дело было только в количестве букв. В погоне за количеством вставляются такие перлы, что волосы дыбом встают. Зато час-два, и статья готова, можно начинать следующую.--Vicpeters (обс.) 16:29, 1 октября 2018 (UTC)
    • Час-два? Что-то ОЧЕНЬ медленно :-) В условиях, когда благодаря Викиданным большинство параметров вообще подтягиваются автоматически, статьи о населённых пунктах клепаются за несколько минут каждая. Сначала делаем заготовку, а потом начинаем в ней менять только название населённого пункта, ну и для приличия, чтобы статьи хоть чуть-чуть отличались — ещё парочку вещей (типа года основания в разделе «История», и последние данные по численности населения). Все остальные данные в момент создания статьи будут генерироваться автоматически, и статья будет получаться даже более-менее нормально выглядящей :-) --Slb_nsk (обс.) 08:04, 2 октября 2018 (UTC)
      • Это же просто мечта - нажал кнопочку и через пару минут получил несколько тысяч весьма добротных заготовок статей. Но увы пока подобное в нашем разделе не получается. ~ Чръный человек (обс.) 13:11, 4 октября 2018 (UTC)
  • Ура! --VAP+VYK 17:25, 1 октября 2018 (UTC)
  • Поздравляю русскоязычный раздел с достижением рубежа в 1,5 миллиона статей! В момент достижения рубежа трудился на благо российской экономики, поэтому зашёл сюда только вечером. До сих пор с ностальгией вспоминаю момент, когда в своём вузе на одном из перерывов наблюдал достижение ещё 700 тысяч статей (3 курс, если не ошибаюсь). :-) Небольшое summary: 1) жаль, что юбилейная статья столь невелика и не может похвастать каким-то суперкачеством, но, по крайней мере, удалению не подлежит. Так что автору спасибо. 2) автору логотипа — участнику Borodun — тоже спасибо, 3) ну теперь можно и не спешить, я надеюсь, что 2 миллионов статей мы достигнем. По моим прогнозам — где-то в 2025 году, если критерии значимости останутся примерно теми же. Попробую сам в этом году ещё статью-две создать, «давно не брал в руки шашек» --Brateevsky {talk} 18:58, 1 октября 2018 (UTC)
  • Поздравляю всех! Не вижу ничего страшного в том, что статья «полуботозаливка». Энциклопедия состоит как из больших, так и из маленьких статей. Из Старой Бурмы убейся, а избранную (да что там, просто большую обзорную) статью не сделать --Шнапс (обс.) 05:40, 2 октября 2018 (UTC)
  • А двуязычный пресс-релиз будет? =)) Я помню как у меня в непредсказуемые моменты возникала потребность в миллионном пресс-релизе, и как я был рад тому, что его всё-таки сделали тогда. --ssr (обс.) 07:59, 6 октября 2018 (UTC)
  • Слушал вчера эфир на "Эхе" со Стасом Козловским и Владимиром Соловьёвым. Огонь! Skyd4ncer33 (обс.) 03:11, 8 октября 2018 (UTC)
  • Больше недели уже прошло, почти две тысячи статей написано. Логотип не пора обновлять? --Deinocheirus (обс.) 16:43, 10 октября 2018 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2018/10&oldid=96362728