Обсуждение:Демарин, Александр Михайлович

Обоснование викизначимости

Shuhta, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какими авторитетными источниками подтверждается энциклопедическая значимость Александра Михайловича Демарина по ВП:ХУДОЖНИКИ? — Jim_Hokins (обс.) 10:17, 17 декабря 2020 (UTC)

• Здравствуйте! Я первый раз пишу статью на Википедии, попробую обосновать значимость статьи: А.М. Демарин действительно являлся членом союза художников СССР, его работы размещены в музеях и частных коллекциях, он преподавал в БТХИ в Минске, есть ученики и он достоин чтобы его имя было среди его учителей Кашкуревича А.М (Кашкуревич, Арлен Михайлович#Биография) Мозолева А.П. (Мозолёв, Александр Петрович) и других. вот еще некоторые ссылки: [1], [2], [3]. если Вы мне поможете и сориентируете более точно чем я могу обосновать значимость, я смогу найти нужную информацию у родственников АМ Демарина.Shuhta (обс.) 11:09, 17 декабря 2020 (UTC)
• Еще есть ссылки на книги, которые он иллюстрировал: Полесские робинзоны [4] Я.Колас, Пушкин и многое другое. в Статье о нем написано о его работах. Ссылки на издания в библиотеках страны [5]. Групповая выставка произведений художников - бывших воспитанников Горьковского специального детского дома музыкально-художественного воспитания : живопись, графика, монументальное искусство, архитектурные проекты : каталог выставки / Союз художников СССР, Горьк. орг. Союза художников РСФСР ; [авт. вступ. ст. и сост. кат. В. Ф. Карпов]. - Москва : Советский художник, 1983. - [48] с. : ил., портр. Shuhta (обс.) 11:20, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Shuhta, пойдём сложным путём. Подскажите, пожалуйста: каким именно критериям энциклопедической значимости персоналий соответствует Александр Михайлович Демарин? — Jim_Hokins (обс.) 12:04, 17 декабря 2020 (UTC)
    • Я понял, не буду открывать новых тем. Только учусь. А подскажите еще, такой момент, пожалуйста. Мне приходят сообщения, что мои рисунки размещённые на ВИКИ (они есть в статье) помечены пользователем для удаления. Как на это реагировать и каковы могут быть причины. — Shuhta (обс.) 13:59, 17 декабря 2020 (UTC)
      • Хорошо. Изображения Вы размещали на викискладе. Это не Ваши рисунки, а картины Демарина. Выдавать их за свои собственные работы Вы не имеете права. Эти изображения будут удалены за нарушение авторских прав. — Jim_Hokins (обс.) 17:24, 17 декабря 2020 (UTC)
        • Понял. А как разместить картины художника, чтобы их могли видеть другие и не нарушить авторские права?— Shuhta (обс.) 05:20, 18 декабря 2020 (UTC)
          • Вопрос авторских прав — один из самых сложных для понимания вопросов в Википедии, я в нём (как минимум, пока) разбираюсь плохо. Этот вопрос — один из двух (или трёх) вопросов, которые определяются не внутренними положениями Википедии, а законами внешнего мира. Возможно, Вам помогут разобраться справочные материалы Википедия:Правила использования изображений и Википедия:Лицензирование изображений. Если вкратце, то для загрузки в Википедию нужно либо найти свободное изображение (по лицензии ВП:CC BY-SA), либо сфотографировать картину самому, и соответствующим образом атрибутировать файл при загрузке. Как вариант, можно получить разрешение на публикацию изображения в Википедии от автора этого изображения по схеме, описанной в ВП:ДОБРО. Более подробную и точную консультацию Вам могут дать на специализированном форуме Википедия:Форум/Авторское право. — Jim_Hokins (обс.) 08:44, 18 декабря 2020 (UTC)
    • Нашел ссылку на выставку в 2013 году ([6]) и информацию из Национального художественного музея Беларуси - ([7] — Shuhta (обс.) 14:38, 17 декабря 2020 (UTC)
      • По первой ссылке — не персональная выставка, не уверен, что это можно зачесть за выполнение критерия. По второй ссылке — хорошая статья, может быть использована для пункта 3 ВП:КЗДИ. В ней, кстати, есть намёк на то, что в 2008 году мог быть издан каталог для персональной юбилейной выставки Демарина. Если такой найдёте (хотя бы ссылку на библиотеку, в которой есть этот каталог), считайте, что пункт 3 ВП:КЗДИ выполнен. — Jim_Hokins (обс.) 17:24, 17 декабря 2020 (UTC)

Обоснование значимости

перечень критериев и пояснения

Критерий 1 > наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) награда Медаль за вклад в развитие искусства.

Критерий 2 > поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.) печатное издание найти не могу, но есть вот эта ссылка, например, где в каталоге есть его работы и сам каталог выставки (каталог выставки / Союз художников СССР, Горьк. орг. Союза художников РСФСР) размещается в Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края. это только пример, есть публикации, но они у родственников художника)

материалы из национальной библиотеки (его творчество, это иллюстрирование книг, и именно в книгах его творчество, а книги размещены в библиотеках) - https://www.nlb.by/content/informatsionnye-resursy/elektronnye-informatsionnye-resursy/resursy-natsionalnoy-biblioteki-belarusi/virtualnye-proekty-vystavki-i-kollektsii/virtualnye-proekty-biblioteki/klassiki-mirovoy-literatury-yanka-kupala-i-yakub-k/galereya-khudozhniki-illyustratory-proizvedeniy-ku/demarin-aleksandr-mikhaylovich/

https://www.dkmf.by/catalog/grafchni-arkush-andreji-labanovch (Музейный фонд РБ)

Критерий 3 >появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны эту информацию запросил у родственников художника. Позже смогу предоставить.

— Shuhta (обс.) 12:24, 17 декабря 2020 (UTC)

• Не по теме статьи. Пожалуйста, не надо открывать новую тему всякий раз, когда Вы отвечаете на мои вопросы. Ознакомьтесь, пожалуйста, с эссе Википедия:Страницы обсуждений.
  По теме статьи. Критерий 1 — подскажите, пожалуйста, что это за медаль такая? Критерий 2 — подскажите, пожалуйста, что это за выставка была? Критерий 3 — вот наличие профессиональных рецензий было бы наилучшим вариантом. — Jim_Hokins (обс.) 13:19, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Буду собирать информацию. Спасибо за науку.— Shuhta (обс.) 14:00, 17 декабря 2020 (UTC)
    • Хорошо. На здоровье. — Jim_Hokins (обс.) 17:24, 17 декабря 2020 (UTC)
      • Здравствуйте! Нашел и сфотографировал информацию из печатных изданий (книги с публикациями работ Демарина - История белорусского искусства 1994, указание на его творчество в Белоруской Советской энциклопедии (1971), Белорусской энциклопедии, краткая энциклопедия Белорусской СССР (1981), Белорусская энциклопедия (1998). Дипломы конкурсов на лучшее оформление книг и др. материалы. Как я могу предоставить фото через обсуждение? — — Shuhta (обс.) 06:44, 21 декабря 2020 (UTC)

Файл:БелорусскаяЭнцилопедия Демарин 1.jpg

Файл:БелорусскаяЭнцилопедия Демарин 2.jpg

• • • • Про медаль - это медаль Белорусского Союза художников "За вклад в изобразительное искусство", ее я тоже сфотографировал.— Shuhta (обс.) 06:44, 21 декабря 2020 (UTC)

• • • • Про выставки - нашел каталог выставки (не персональной) в 60 летию Победы в ВОВ (Победа, которая объединяет), фото тоже сделал. Как предоставить подтверждение?— — Shuhta (обс.) 06:44, 21 декабря 2020 (UTC)

Файл:Фото КаталогВыставки 1.jpg

Файл:Фото КаталогВыставки 2.jpg

Файл:Фото КаталогВыставки 3.jpg

— Shuhta (обс.) 07:01, 21 декабря 2020 (UTC)

• 1) Подтверждения в статье оформляются по ВП:ПРОВ сносками (ВП:Сноски) со ссылками на опубликованные авторитетные источники информации. Ссылки желательно оформлять по ВП:БИБГРАФ (ссылки на бумажные источники шаблонами {{книга}}, {{статья}}, ссылки на сайты - шаблоном {{cite web}}). 2) Эта медаль, скорее всего, сама по себе значимости не даёт. Фотография медали в статье не нужна. Если где-то публиковалась информация о награждении медалью, можно дать информацию в разделе «награды», если таковой наберётся. Если раздел награды не набирается, можно воткнуть в биографию. 3) Как можно больше рецензий соберите в раздел «отзывы» (естественно со ссылками). Цитаты не нужны. Просто написать о том, что такой-то тогда-то там-то отзывался о той-то работе так-то, о том-то произведении так-то. — Jim_Hokins (обс.) 10:22, 21 декабря 2020 (UTC)

• • • • • • Здравствуйте! Скажите что я должен еще поправить в статье, чтобы подтвердить викизначимость. Я внес правки со ссылками на энциклопедии и книги, есть отзыв, информация о том что он член СХ. Спасибо.— Shuhta (обс.) 07:54, 26 января 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Shuhta! Из той кучи, которую Вы навалили в статью, на данный момент, энциклопедическая значимость не просматривается. Поэтому, сначала, перечитайте, пожалуйста, всё то, что я Вам уже писал раньше. Затем откройте, пожалуйста, новый раздел на этой странице обсуждения, в котором ВКРАТЦЕ распишите, какие критерии энциклопедической значимости выполнены в статье, как именно выполнены, и какими источниками это подтверждено. — Jim_Hokins (обс.) 15:36, 26 января 2021 (UTC)

Перенос в ОП

Здравствуйте, Я перенёс статью в основное пространство, но, с большой долей вероятности, она подлежит удалению. В разделе литература осталось четыре источника, мне они недоступны. Нужно на их основании, со ссылками на каждые утверждение, написать раздел про станковую графику и живопись, не столько про то, что сделано, сколько про то, что источники пишут о сделанном, литературоведческую оценку. Ahasheni (обс.) 08:45, 28 января 2021 (UTC)

Спасибо, я понял. Буду стараться найти и подготовить информацию. Shuhta (обс.) 18:05, 28 января 2021 (UTC)