Википедия:Форум/Авторское право

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
  • Vqchko (пат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Файл:Rozoff samuil.jpg[править | править исходный текст]

Добрый день! Почему теперь указания на смерть персоналии и невозможность замены не являются основанием для доказательства добросовестного использования? Что нужно добавить? Hunu 14:15, 19 апреля 2014 (UTC)

  • Это что-то или с ботом, или с шаблоном добросовестного использования. Spillik 14:51, 19 апреля 2014 (UTC)
    • Ну, снимите, пожалуйста, тогда Disputed-fairuse Hunu 15:41, 19 апреля 2014 (UTC)

Фото из Викимапии[править | править исходный текст]

Под какими лицензиями загружаются фото в Викимапию? Проверяет ли кто-либо лицензии этих файлов? Например, Файл:Church Ramenye 1.jpeg, на фото указано makarena.livejournal.com а автором значится GriL, с веб-страницей gril-avp.livejournal.com. Как поступать в таких случаях? Доверять Викимапии и оформлять CC BY-SA 3.0? Заранее спасибо! --Dogad75 13:00, 19 апреля 2014 (UTC)

Файл:Нагрудный знак Всероссийского поэтического конкурса им. Николая Рубцова.jpg[править | править исходный текст]

Правильно ли оформлена лицензия файла? Кому принадлежат первично авторские права на удоствоверение? Конкурсу? Номинатору? Или не защищены авторским правом?--Dogad75 08:12, 16 апреля 2014 (UTC)

Номинант явно к АП отношения не имеет. Конкурс «проводится независимым оргкомитетом при поддержке органов государственной власти»… Думаю, АП принадлежат организаторам.--Iluvatar обс 06:52, 17 апреля 2014 (UTC)

Дети — жертвы пороков взрослых[править | править исходный текст]

С Викисклада собираются удалить изображение File:«Дети — жертвы пороков взрослых».jpg. Нельзя ли его перенести к нам? Как мне кажется, этот файл намного лучше иллюстрирует статью, чем тот, что расположен там сейчас. Я не очень разбираюсь в АП и КДИ, но, судя по всему, этот файл идёт не по КДИ, а как обычный свободный файл (несмотря на отсутствие свободы панорамы в РФ для скульптур, если верить шаблону на Викискладе). Правильно ли я, в таком случае, понимаю, что файл с Викисклада можно просто перезалить к нам и это не будет нарушение АП? dhārmikatva 17:56, 14 апреля 2014 (UTC)

  • Я не вижу разницы между этими двумя файлами с точки зрения свободности-несвободности. AndyVolykhov 19:15, 14 апреля 2014 (UTC)

Файл:ЛИРА-ПК 1991 год AT-286.jpg[править | править исходный текст]

Правильно ли оформлена лицензия? Vorchun11 11:06, 14 апреля 2014 (UTC)

Правильно. --Evil Russian (?!) 14:30, 14 апреля 2014 (UTC)

Помогите с авторским правом. Сфотографировано лично мною[править | править исходный текст]

Помогите пожалуйста новичку освоиться. Я Сделал фото Samsung Gear 2, загрузил сюда. Права полностью мои, но хотят удалить. Что делать?

Вот фото: File:Samsung Gear2.jpg. Babur95mj 04:23, 14 апреля 2014 (UTC)

Вставка фотографии, которую использовали на каком-то сайте[править | править исходный текст]

Здравствуйте!. Если моя очень старая фотография ранее выставлена на каком-то сайте (без автора и без лицензии), при каких условиях я могу поставить ее в статью и как должен "разрулить" ситуацию? Cordo 06:19, 12 апреля 2014 (UTC) Спасибо

"Моя" - в смысле "я изображён на ней" или "я - её автор"? --DR 09:04, 12 апреля 2014 (UTC)
Я — автор.  — Эта реплика добавлена участником 83.149.9.188 (о · в) 05:51, 13 апреля 2014 (UTC)
Если у Вас есть вариант фотографии в большем разрешении, чем на том сайте, то проблем возникнуть не должно. --KBECT 09:45, 13 апреля 2014 (UTC)
ВП:ДОБРО.--Iluvatar обс 21:14, 13 апреля 2014 (UTC)

Public Domain: туда и обратно[править | править исходный текст]

Есть произведение, находящееся в PD (издание книги 1911 года, автор умер в 1925, следы переводчика (1866 г.р.) теряются после 1915 года). Коммерческая фирма сканирует титульный лист и добавляет на него свой логотип, получая изображение в электронном виде. Я редактирую изображение в электронном виде, убирая логотип. Внимание, вопрос: а) были ли нарушены авторские права? б) является ли полученное изображение свободным? --Igel B TyMaHe 05:38, 11 апреля 2014 (UTC)

  • я думаю, что а) нет б) да rubin16 06:13, 11 апреля 2014 (UTC)
  • Произведение останется в public domain даже если кто-то ещё и орфографию автоматически изменит. Всё в порядке, выкладывайте в Викитеку. — Vlsergey 08:56, 11 апреля 2014 (UTC)
    Тут всё же про Викисклад речь: commons:File:Front page of the book "Guide to the study of obstetrics".jpg. --Igel B TyMaHe 11:30, 11 апреля 2014 (UTC)

Удалены иллюстрации, взятые из документов, которые является общественным достоянием[править | править исходный текст]

Уважаемые участники проекта, пожалуйста, помогите "чайнику".

Я перевёл на русский язык несколько учебников, и разместил их в интернет и в Википедии после получения разрешения от организации-разработчика.

9 апреля они были удалены (файлы PDF), и были удалены изображения, взятые из этих же документов - хотя удалявший почему-то не стал удалять сами документы, перевод которых сейчас размещён в викиучебнике. Ссылка на сообщение об удалении документов и иллюстраций Ссылка на письмо (удалившему) с копией ответов из организаций-разработчиков, где дано разрешение использовать документы.

Участник проекта не ограничился этим, и удалил также ряд изображений, сделанных мной с нуля, и загруженных с лицензией, если не ошибаюсь, Creative Commons CC0 Walver.

Прошу совета - что делать? Документы - общественное достояние, загруженные мной файлы, сделанные с нуля - тоже - кому жаловаться?

Спасибо AlexChirkin 09:13, 9 апреля 2014 (UTC)

Вообще, такие письма от организаций следует переправлять в OTRS — после подтверждения лицензии участником, обрабатыващим запрос в OTRS, на страницу файла ставится соответствующий шаблон. Делать какие-то выводы, не видя содержимое удалённых файлов, вряд ли кто-то возьмётся; но вот в первом письме я не понял: сначала «are works of the U.S. government and are in the public domain», а потом «You are also free to adapt and revise these materials, provided the information is distributed free of cost» — это написано об одних и тех же материалах? NBS 16:29, 9 апреля 2014 (UTC)
  • Спасибо, удалявший разобрался, признал свою ошибку, и всё восстановил! AlexChirkin 15:26, 16 апреля 2014 (UTC)

Файл:MirandaNG Logo.png[править | править исходный текст]

Правильно ли я уточнил лицензию? Лицензия GNU GPL (как и у программы), а вот время создания и конкретного автора найти не удалось. И нужно, наверное, перенести на Commons? Dart Raiden 19:17, 7 апреля 2014 (UTC)

Нет, неправильно. В подвале сайта написано: «Copyright © 2012 - 2014 Miranda NG». Это значит, что изображение распространяется под несвободной лицензией. Лицензия исходного кода (в данном случае GNU GPL) не всегда распространяется на логотип программы. В данном случае без разрешения разработчиков программы по ВП:ДОБРО не обойтись. --Evil Russian (?!) 06:25, 8 апреля 2014 (UTC)
А не получится ли протащить под соусом "производного произведения"? Логотип Miranda IM давно лежит на Commons, а логотип NG, как можно увидеть, отличается от него лишь цветовой гаммой. Не то чтобы я против ВП:ДОБРО, но точно знаю, что ставить и настраивать почтовый сервер ради отправки 1 письма (тем более, об изображении, используемом лишь несколькими участниками на ЛС) разработчики, к сожалению, не станут. Dart Raiden 15:21, 8 апреля 2014 (UTC)
1. Нет, не получится. То, что кто-то сделал производное произведение от свободного, не означает, что он сделал его свободным. Да, был обязан. Но факт обязательства не означает факт автоматического создания свободного произведения. 2. «ставить и настраивать почтовый сервер» — я никогда не поверю, что у разработчиков нет официальной почты. Куда они письма от роскомнадзора получать будут? -- Vlsergey 16:02, 8 апреля 2014 (UTC)
Вы можете загрузить логотип из официального репозитория: [1]. Так как исходный код программы (включая логотип, встроенный в программу) распространяется под GNU GPL, и miranda_logo.ico, и далее и его производные, можно загружать на Викисклад. -- Vlsergey 16:02, 8 апреля 2014 (UTC)

Wikilivres[править | править исходный текст]

В сентябре 2012 года были удалены фотографии Фолклендской войны. К моему удивлению, они были восстановлены, с таким сообщением: Any files listed here that were deleted and which are in the public domain in Canada have been reuploaded under their original filenames at Wikilivres, a Canadian wiki unaffiliated with the Wikimedia Foundation. Что это за проект? Объясните, пожалуйста. Лукас Фокс 14:11, 6 апреля 2014 (UTC)

  • сторонний сайт (например, из той же серии — Фликр), где могут хоститься изображения — commons:Commons:Alternative outlets#Directory of alternatives. Просто в данном случае он нацелен на файлы, которые со Склада удаляют, но которые свободны по канадским законам; сайт управляется Wikimedia Canada rubin16 14:36, 6 апреля 2014 (UTC)

Файл:Free to play.jpg[править | править исходный текст]

Разве текст со страницы в разделе Sponsor a Showing соответствует лицензии CC-BY-SA 3.0? Вообще ничего не сказано о коммерческом использовании, кроме того, указано Запрещено модифицировать, редактировать или изменять Фильм и (или) Рекламные материалы в любой форме, В надлежащих случаях необходим показ следующего текста: «© Корпорация Valve 2014. Все права защищены. Valve, «Dota» и соответствующие графические изображения являются товарными знаками и (или) зарегистрированными товарными знаками корпорации Valve.». Выставил на удаление, автор загрузки вернул обратно.--Dogad75 12:06, 3 апреля 2014 (UTC)

  • Не путайте требования Commons (Викисклада) и локального хранилища русской Википедии. На Викисклад идут только свободные изображения, локально — несвободные по критериям КДИ. Данный файл (постер к фильму) загружен локально для иллюстрации в карточке статьи о самом фильме и текущим критериям КДИ полностью соответствует. --NeoLexx 13:10, 5 апреля 2014 (UTC)
Вопрос выносился, когда файл был оформлени по лицензии CC-BY 3.0. Спасибо участнику Sealle за оформление.--Dogad75 12:35, 6 апреля 2014 (UTC)

Помогите с лицензией логотипа Строительный трест[править | править исходный текст]

Мы являемся правообладателями товарного знака. Авторами и исполнителями логотипа. Что писать в описании файла, какую лицензию выбирать ? ~~Никита~~

Файл:Logo stroitelnij trest.svg? См. Википедия:Лицензирование изображений. Gipoza 07:32, 3 апреля 2014 (UTC)
  • Скорее, это как с лого ПЛН. Но и как есть тоже можно оставить. Просто по критериям Викисклада порогу оригинальности этот логотип не отвечает (свободен в рамках авторских прав), но защищён законами о торговых знаках. --NeoLexx 13:18, 5 апреля 2014 (UTC)

Много картинок[править | править исходный текст]

Нашёл статьи, которые я посчитал нарушающими правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Transformers: Beast Wars (игра), Секретные материалы (саундтреки), Трансформеры (мультфильм, 1986). Кто-то возьмётся очищать? Spillik 18:11, 2 апреля 2014 (UTC)

  • "Оптимус Праймал против Тарантуласа" или "Рэттрэп уничтожает башню свзяи", что оставить, что удалить?.. Я пас, слишком много философии за подобными вопросами, тем более сам ни разу не играл. :-) --NeoLexx 13:21, 5 апреля 2014 (UTC)
    • Я уже выставил шаблоны за несоответствие КДИ. С Х-файлами не знаю что делать - можно всё выпилить и поставить логотип телесериала из Викисклада. Spillik 13:30, 5 апреля 2014 (UTC)
      • C X-файлами по принципу минимального fair use я бы оставил ровно два: логотип сериала в карточке и одно фото с обоими протагонистами в фокусе для тела статьи. Всё прочее без особых оснований (существенный момент изложения) только через Внешние медиафайлы. --NeoLexx 13:37, 5 апреля 2014 (UTC)

ДК (группа)[править | править исходный текст]

Статья забита несвободными фото, насколько это соответствует правилам? — Эта реплика добавлена участником Kosun (о · в)

Да, и на сколько файлы Файл:Morozov DK 1983.jpg и Файл:Klemesh dk.jpg соответствут ВП:КДИ, особенно их обоснование Иллюстрация предмета статьи и Нет свободных замен?--Dogad75 19:01, 30 марта 2014 (UTC)
Эти две пока на КУ отправил.--kosun?!. 12:35, 5 апреля 2014 (UTC)