Википедия:Форум/Авторское право

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ
  • Glovacki(−) флаг не присвоен
  • Starless(?) заявка подана
  • RasamJacek(?) заявка подана
Снятие флагов

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Сухие факты[править | править вики-текст]

Если я с инета нашел сухие факт биографии человека например: родился в таком то году, учился где-то, работал там-то и тд. то могу ли скопировать или надо пересказать? Но ведь это стандартные слова для описания биографии.--Kaiyr 06:17, 24 июля 2014 (UTC)

Если это нельзя изложить другими словами ("родился 32 мартобря 1625 года в г. Урюпинск") - можно копировать, Википедия:АП-ЧАВО#Копирование «фактов». Если можно ("В школе был отличником, любимчиком учителей и одноклассников, победителем самых разных конкурсов и олимпиад") - лучше изложить. --DR 13:38, 24 июля 2014 (UTC)

Под какой лицензией грузить?[править | править вики-текст]

Фото. Написано Personal, including educational and academic, use of this material is without restriction but acknowledgement of the University of Nevada, Las Vegas, University Libraries is requested whether the use is oral, web or in print. - Saidaziz 17:16, 23 июля 2014 (UTC)

Боюсь, что только под fair use (если подходит по остальным требованиям). Разрешение использовать только в частных, образовательных и научных целях - для ВП явно недостаточно. --DR 17:55, 23 июля 2014 (UTC)
А что фото 1920 года и уже в ОД, ничего?--kosun?!. 18:12, 23 июля 2014 (UTC)
Не 1920-го, а 1920-ых. Соответствия PD-old-auto-1923 нет. --DR 18:14, 23 июля 2014 (UTC)
Понятно. Спасибо. - Saidaziz 19:05, 23 июля 2014 (UTC)

Присутствует ли нарушение ВП:АП?[править | править вики-текст]

В статье Неотъемлемые права палестинского народа#Реализация приведён дословный перевод части статьи Редактор и издатель филателистического журнала «Linn’s Stamp News» Майкл Лоуренс заявил, что с этими марками произошла катастрофа, потому что «многие из торговцев марками в Соединенных Штатах евреи».

Я могу ошибаться, но по моему у приведённого АИ нет разрешения на использование его текстов. Если можете - подскажите прав ли я  — Эта реплика добавлена участником Saramag (о · в)

Одно предложение, явно оформленное как цитата, явно допустимо по Википедия:Цитирование --DR 15:33, 23 июля 2014 (UTC)
  • собственно в тексте статью как цитата не оформлена; на CO есть обсуждение оформления цитаты, однако автор статьи отказывается это делать (ну и откатывает правки))--Saramag 05:59, 24 июля 2014 (UTC)

Мой личный перевод - нарушение авторских прав?[править | править вики-текст]

История вопроса 1. Я прочла много материала по личности одного, мною любимого автора книг, назовем его условно LLL - читала в первоисточнике, на английском. 2. Заглянула на Википедию русскую, увидела статью на тему LLL, о нем, нашла много неточностей по цифрам и содержанию, да и написана стаья не очень. К тому же я обратила внимание, что эта статья полностью взята с другого, коммерческого сайта (сайта издательства). 3. Начала исправлять цифры и редактировать - в результате поностью переписала статью. Кое-где есть цитаты от LLL, но на русском.

Источник материалов, на которых строилась МОЯ статья: официальный сайт LLL - в своей статье я, естественно, дала ссылку; бумажная книга, написаннная самим LLL, где LLL кратко описывает свою жизнь и перведеное мной интервью с LLL газете Нью-Йорк Таймс Все это я перевела лично, проверила некоторые места в Google/Translation и опубликвала выжимки в виде статьи в Википедии. Вставила несколько цитат из книги LLL.

Приходит уведомление от Википедии, что я, возможно сама LLL и пиарюсь или я простото нарушаю чьи-то авторские права. Я не нарушаю (а дарю свои) и уж, я точно – не сам LLL. (Ранее была рекомендация писать в более академич. стиле, это понятно. Стиль узко-академическим не получился, потому что личность LLL сама не академична, но как могла впере выставила цифры и даты. )

Вопрос: что делать? Как подтвердить, что я дарю свои авт. права и НЕ нарушаю ничьих. В общем, я должна как-то отреагровать. Что посоветуете. Что делать?

Спасибо! Новичек Linle 21:01, 22 июля 2014 (UTC)..

ГК РФ, ст 1260 3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Другими словами вы имеете право переводить чужой текст, защищённый авторскими правами, только с разрешения автора. Но тут мы говорим только о прямом переводе, написание статьи "по мотивам иноязычных источников" вполне допустимо.
Свои авторские права вы передаёте, нажав на кнопку "записать" - специально над кнопкой об этом написано ещё раз: Сохраняя изменения, вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям CC BY-SA 3.0 и GFDL. Вы соглашаетесь, что указание гиперссылки на соответствующую страницу или её URL-адреса будет достаточным для выполнения условия атрибуции лицензии Creative Commons. --DR 22:06, 22 июля 2014 (UTC)
  • А Вы о какой статье говорите? Если о Хей, Луиза, то к ней другие претензии, не связанные с авторскими правами. С уважением,--Draa kul talk 13:04, 24 июля 2014 (UTC)

Почти тривиальная обложка[править | править вики-текст]

Пытаюсь уточнить статус обложек книг В. Набокова [1], [2], [3] : все изданы в период 1926—1930 в Берлине (изд-во «Слово»), не содержат графики как таковой. Могу ли я загрузить их на Викисклад как тривиальные? Если нет — когда они перейдут в PD? — Lord Akryl 14:51, 20 июля 2014 (UTC).

  • Боюсь, тут надо разбираться, кто и когда нарисовал Медного всадника на логотипе. AndyVolykhov 23:14, 20 июля 2014 (UTC)
    • Издательство основано в Берлине в 1920 году. А вот когда появился логотип, и кто его нарисовал, - мне после беглого поиска найти не удалось. --Sigwald 12:37, 21 июля 2014 (UTC)
  • Издательство "Слово" было основано в то время, когда в Германии, как и в СССР, действовало как опция коллективное авторское право. Поэтому авторские права на дизайн принадлежали издательству, а не художнику по контракту. Из двух владельцев Гессен умер в 1943, Каминка в 1941 при ликвидации гетто, но оба с 1925 граждане Германии (Гессен затем и США), и российское расширение периода защиты для пострадавших и умерших на них не распространяется. Это где есть логотип, среднее вообще с ходу PD-text. Поэтому я бы по сумме фактов предположил, что все обложки в PD и в Германии (место издания), и в США (Википедия). Вопрос, что эти обложки на грани тривиальности должны иллюстрировать в статьях ВП (если не первые известные издания произведений на русском) я бы задал, но к АП это не относится. --NeoLexx 18:20, 21 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо. Буду переносить на ВС. Естественно, все обложки -- это первые издания произведений на русском. Вторые издания (уже в перестройку или в постсоветской России, в новой орфографии) имели столь же тривиальные обложки, как и эти (только мягкие и, из-за новизны, еще менее интересные исторически). Оригиналы этих обложек хранятся в музее Набокова. -- Lord Akryl 12:51, 24 июля 2014 (UTC).

Вопрос по лицензии[править | править вики-текст]

Что с АП у таких коллажей и, если можно так выразиться, selfie? ( ̄ヘ ̄) 20:21, 18 июля 2014 (UTC)

«Господи, что ты сделал с собой, сынок!?» (с) (генерал Мун сыну после полного ремоделирования внешности последнего в секретной клинике на Кубе) :-)...
В Википедии применяется упрощённая версия fair use, с запретом использования коллажей из несвободный изображений или смеси свободных и несвободных изображений. Потому как на таких случаях самый опытный адвокат поседеет. Если все обложки свободные, то отнести на Викисклад, а потом там же сделать коллаж, указав как производную работу от источника 1,2,3... Иначе (хоть одно несвободное самостоятельное произведение в коллаже) не разрешается ни на Викискладе, ни по КДИ.
Селфи скорее всего не проходит по de minimis. Если было селфи в комнате с альбомом где на полке, то ОК, здесь же прямая демонстрация по центру фото. Это в предположении, что обложка несвободна, иначе неважно. --NeoLexx 20:45, 18 июля 2014 (UTC)
Вы такой веселун (ㅠㅅㅠ) Коллаж мне по факту не нужен − спросил заодно − а вот обложка без ограничений по ОДИ могла бы пригодиться − группа культовая, у мистера Пуласки серьёзная коллекция. ( ̄ヘ ̄) 21:46, 18 июля 2014 (UTC)
Не хотел обижать (на случай, если всё-таки это сделал). Просто не в первый раз видишь совершенно незнакомую подпись, а входишь в текстовое редактирование или историю правок — и видишь давно знакомого участника.
Коллаж, как и любое производное произведение, является именно произведением со своим автором, который именно так расположил именно эти исходные элементы. И это произведение (коллаж) он может отдавать по той или иной лицензией — что не снимает обременения лицензиями исходных элементов. Это в случае творческой работы человека. В данном же случае загрузивший (Seth Anderson ?) "Created randomly with the iTunes screensaver, and a timed screenshot." В этом случае это не творческая работа и него вообще не возникло никаких доп. прав поверх прав владельцев альбомов. То есть здесь CC-SA-2.0 просто ар-деко без юридического наполнения, как знак (с) в небе дымовыми шашками. --NeoLexx 22:13, 18 июля 2014 (UTC)
Последний раз с пожеланиями по разметке подписи непосредственно ко мне обращались ажно в ноябре 2011-го; в последнее время, подозреваю, этот вопрос поднимался множество раз − но то, что происходит у меня за спиной, меня не заботит. Лично вам я пойду навстречу, раз подпись вызывает неудобства. За тонкости по лицензии спасибо, приму к сведению. †Йо Асакура† 22:34, 18 июля 2014 (UTC)

Права[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если я являюсь официальным представителем, я ведь могу исправлять текст который несет в себе ложную информацию? Модераторы не разрешают мне исправлять текст, каждый раз его удаляют. — Эта реплика добавлена участником IUmare (о · в)  23:43, 15 июля 2014‎ (UTC)

  • Текст может исправить кто угодно, как и кто угодно эти изменения отменить. Если Вы являете представителем, то, следуя «Википедия:Конфликт интересов», лучше оставить сообщение на странице обсуждения статьи и не пытаться исправлять самостоятельно. — VlSergey (трёп) 06:23, 16 июля 2014 (UTC)

Файл:ФлагЛНР.png[править | править вики-текст]

Существует ли официальный флаг Луганской Народной Республики? Источник? Здесь один цвет, здесь — другой. Какой верный? Кто автор? Защищено ли авторским правом? Насколько верная лицензия? Куча вопросов...--Dogad75 08:40, 12 июля 2014 (UTC)

  • > Существует ли официальный флаг Луганской Народной Республики? В зависимости от понимания слова "официальный". Как флаг общепризнанного государства или части общепризнанной же конфедерации Новороссия не существует. Однако в Википедии ставят флаги и частично признанных государств, и никем не признанных государств, и организаций, многими признанных террористическими. Поэтому при аргументах "государства не существует, удалить" действовать по стандартной схеме: разьяснение, предупреждение, блокировка. То есть аналогично как с любым борцом с "арабским терроризмом", озаботившимся "неуместным" флагом Хезболлы.
  • > Источник? Для начала запросить у автора текущего векторного варианта.
  • > Какой верный? Кто автор? Обсудить на СО статьи.
  • > Защищено ли авторским правом? Аналогично геокартам. Имущественные права на конкретную карту могут принадлежать кому-то, что никак не препятствует по тем же геоданным сделать свой векторный вариант той же местности. Точное совпадение с пред. картой показывает лишь точное следование тем же данным и масштабированию.
    У флага и герба также есть свободное (алгоритмы и методы АП не подлежат) текстовое описание, по которому каждый может нарисовать свой вектор и выложить под любой лицензией. Поэтому к конкретной векторной версии АП-вопросов нет, но есть вопросы фактической достоверности по АИ. А это, опять-таки, вне компетенции данного форума. --NeoLexx 11:25, 12 июля 2014 (UTC)
  • У изображения герба есть автор, с точки зрения закона оно официальным символом не является, тривиальным — тем более. Выставил на удаление. --aGRa 15:31, 13 июля 2014 (UTC)
    • И совершенно напрасно это сделали, не пролистав архивы форума. Про копирайтный статус символов и разницу между растровым рисунком с сайта Х и векторным вариантом на Викискладе тут было не раз говорено и обговорено. А уж влаг Хезболлы в различных разделах кто только, кажется, снести не пытался ("неизвестного автора неизвестной национальной юрисдикции" и проч.) Вы свою беспристрастность (без кавычек и сарказма) в вопросе Украинского конфликта зафиксировали, теперь можно номинацию по такой причине и снять ;-) А вот при длительном отсутствии источника с точным описанием можно потом удалить, если ничего не изменится. Или Герб Украины выставляем на удаление тоже? Или принимаем административное решение в руВики, что на территориях Луганской области любые законы Украины не распространяются и не действуют? По-моему, проще не размножать без нужды сущности. --NeoLexx 22:55, 13 июля 2014 (UTC)
      • При чём здесь герб Украины? Он-то как раз {{PD-UA-exempt}}. Не охраняются «государственные символы Украины, государственные награды; символы и знаки органов государственной власти, Вооруженных Сил Украины и других войсковых формирований; символика территориальных объединений; символы и знаки предприятий, учреждений и организаций» — ни к одной из этих категорий флаг ЛНР не относится. Символика Хезболлы идёт под КДИ, никто не мешает этот флаг оформить так же (естественно, при этом его придётся снести отовсюду, кроме статьи о самой ЛНР). --aGRa 13:39, 14 июля 2014 (UTC)
        • Файл:Flag of Hezbollah.png используется на 44 страницах, в том числе через шаблон. Я уже предлагал подобные безобразия чистить ботом, который бы сносил все включения без ОДИ… NBS 14:20, 14 июля 2014 (UTC)
          • По поводу этого и ещё нескольких флагов я ботоводам написал, хотя это, конечно, разовая мера. Часть подобных флагов ещё и на складе висит, с лицензиями типа PD-self и CC-BY-SA (own work). Но с ними пусть кто-нибудь ещё разбирается. Флаги ДНР и ЛНР со склада уже неоднократно удалялись. --aGRa 14:48, 14 июля 2014 (UTC)

Ну, в таком случае логично удалить и символику ЧРИ, разве нет? Под {{PD-RU-exempt}} она, очевидно, не попадает. Seryo93 (о.) 17:19, 14 июля 2014 (UTC)

  • Флаг там тривиальный, а вот с гербом надо разбираться. Теоретически он мог формально признаваться как герб субъекта РФ. Другого точно не было. AndyVolykhov 18:42, 14 июля 2014 (UTC)
    • Герб там был принят в 1991 году и применялся чуть ли не до 2004, так что он вполне может подпадать под RU-exempt. Однако вот с таким на складе пора кончать: с какого бодуна в качестве автора указан какой-то Ammian, да ещё и с пометкой «собственная работа», и лицензия CC-BY-SA? Автор там то ли Султан Юшаев, то ли жена Дудаева, а никак не Ammian. --aGRa 19:11, 14 июля 2014 (UTC)
      • Ну вот зачем я специально раздел писал (пока правда в эссе не оформил) Автор и правообладатель? Автор конкретного векторного .svg изображения тот, кто его руками нарисовал в Inkscape или иной программе. Имеет ли кто право по заданному образцу создавать свободную векторную копию, обсуждалось годами. Можете по АП-соображениям снести и этот флаг, и герб Тризуба заодно. И все векторные варианты несвободных геокарт. Но лучше не надо: нам только для комплекта администраторов и (не дай бог) бюрократов с банами на Викискладе не хватает, а там это моментальном оформляется. Я ни в коем случае не угрожаю (да у меня и полномочий нет), исключительно ориентируюсь на известную мне практику.
      • Флаги и гербы непризнанных и тайных организаций всегда несут риск ОРИССа без ясных источников. Было немало случаев, когда энтузиасты сами придумывали и вставляли в статьи символику собственного изобретения. Но ОРИСС к АП никакого отношения не имеет, это совершенно отдельная проблема полностью на анализ и решение руВики. --NeoLexx 10:09, 15 июля 2014 (UTC)
        • Никто вообще-то не сомневается, что создатель конкретного векторного изображения получает на него определённые права. Но, во-первых, это права автора производного произведения (то есть, необходимо обязательное указание оригинального авторства, а лицензия не может быть более свободной, чем лицензия оригинала), а во-вторых, это касается только вектора (программного кода SVG-файла), никаких прав на растр (а здесь именно растр) у него нет. {{PD-Art}}, точная репродукция двумерного произведения изобразительного искусства нового авторского права не создаёт (по крайней мере, если мы говорим о законодательстве США и практике фонда Викимедиа). Соответственно, в данном случае Ammian не имеет на данное изображение вообще никаких прав, его необходимо перелицензировать с указанием действительного автора и PD-лицензии (если она, конечно, применима). --aGRa 14:22, 15 июля 2014 (UTC)
      • По текущему варианту флага найден источник:
Таким образом вопрос о явном ОРИССе можно снять или далее обсудить детали в статье или на странице файла. Вопрос явной фантазии снят, а итогов конкурса на сайте нет для актуального варианта. Плюс нет 100% гарантии отсутствия имперсонации и подчинённости сайта властям ЛНР.
В истории Википедии (всех языковых разделов) есть масса попыток использовать АП в качестве средства цензуры (государством, организациями и частными гражданами) по политическим, моральным и сугубо личным соображениям (примеры по запросу). "Не удаётся удалить из-за этих чёртовых Пяти столпов — докажем, что несвободно". Хоть и не относится к данному случаю, просто пользуюсь возможностью призвать всех быть настороже и отсортировывать явные АП-проблемы и попытки "благочестивого вандализма" под маркой АП. --NeoLexx 11:58, 15 июля 2014 (UTC)
У меня после ваших реплик остаётся впечатление, что вы предлагаете игнорировать не надуманные, а вполне явные нарушения авторских прав: указание в качестве автора изображения лиц, которые таковым не являются, неуказание истинного автора изображения даже тогда, когда он известен, подложные лицензии, а также свободное использование изображений, которые в соответствии с законодательством не относятся к числу исключённых из объектов охраны авторского права, и не выпущенные под свободной лицензией. Цензура — это тоже проблема, но не надо забывать, что одной из главных целей Википедии является создание свободной энциклопедии, и нарушение прав авторов противоречит этой идее. --aGRa 14:22, 15 июля 2014 (UTC)
  • В старые (хоть порой и недобрые для некоторых загружающих) времена полной активности Alex Spade на форуме здесь были свои позитивные моменты: без «визы» отсюда файлы не грузились и не сносились. А администраторы (и даже бюрократы), не говоря о рядовых участниках, приходили сюда за советом и разъяснением, а не с собственными правилами и трактовками авторских прав в разных точках Земли.
  • Я с первой попытки до последней пытался подсказать вариант выйти из ошибочного удаления без угрозы авторитету: бросить АП и обсудить ОРИСС. В результате меня чуть ли не заподозрили в попытке подорвать основы юридической безопасности проекта. При этом разница между автором и правообладателем так и осталась отброшенной.
  • Пойдём иным, более сложным, путём. Нетривиальные (закрашенные прямоугольники) элементы флага состоят из:
  1. Надписи ЛУГАНСКАЯ и РЕСПУБЛИКА шрифтом Ukrainian Izhitsa — (c) 1990-1992 ParaGraph JV для самого шрифта, но растровые надписи этим шрифтом являются PD-text
  2. Герб Российской ФедерацииPD-RU-exempt
  3. Герб города ЛуганскаPD-UA-exempt
  • Соответственно всё это в виде моей авторской производной работы идёт ближе к ночи (сейчас комп. с редактором недоступен) на Викисклад — вместе со всей этой изначально достаточно странной (в плане АП) дискуссией. Если там русские, польские или японские участники решат обвинить меня в злостном нарушении АП Украины, России, США и до кучи компании ParaGraph, то да будет мне наказание по нарушению. И всё тогда снесём, что попадёт под разбор. --NeoLexx 17:28, 15 июля 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

«Все в сад» (с) :-) То есть на Викисклад.
А насколько моя работа соответствует оригиналу, есть ли такой утверждённый оригинал вообще, уместен ли он в карточке ЛНР — это про АИ, ОРИССы и нудные но вежливые споры на СО статьи, а к ВП:Ф-АП отношения не имеет. --NeoLexx 20:19, 15 июля 2014 (UTC)

Я, кажется, понял причину вашей бурной реакции: вы почему-то считаете, что меня в связи с этим флагом волнуют какие-то иные вопросы, не связанные со свободностью/несвободностью изображения. Доказали, что изображение представляет собой тривиальный коллаж из свободных элементов — ну возьмите пирожок с полки. Ни хвалить, ни ругать лично я вас за это не буду, вы-то правильно указываете статус элементов изображения и ваш личный авторский вклад, в отличие от Dmitrij1996 и Ammian. Конкретно с этим файлом разобрались, остались ещё десятки, если не сотни, с подложными данными об авторстве, лицензиях и т.д. --aGRa 21:13, 15 июля 2014 (UTC)
> возьмите пирожок с полки Ммм... Вкусно, хоть я с вишней люблю, а этот с малиной. :-) Если я неадекватно бурно реагировал в дискуссии, то извините.
Мой вариант ничего не меняет в сути загрузки Dmitrij1996 (просто развёрнуто и пошагово постарался проследить примерный ход его мыслей, включая верное заключение, что векторный вариант может быть проблемен в США из-за шрифта). Поэтому если его вклад когда будут рассматривать по сумме нарушений, эту конкретную загрузку не следует, мне кажется, включать в список обвинений. Если, конечно, не сделают проблему с моим вариантом на Викискладе.
Я уже год с перерывами пишу приложение-загрузчик, которое действительно облегчило бы правильно оформленные загрузки на Викисклад. У самого у меня куча недоприложений наколенной сборки, которыми только я и смогу пользоваться. Может быть, стоит пока бросить идею единого приложения и начать выкладывать самостоятельные апплеты под узкие задачи: загрузить скан, загрузить пейзаж, загрузить лого. А тут на форуме обсудить алгоритмы. --NeoLexx 22:12, 15 июля 2014 (UTC)