Википедия:Форум/Авторское право

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
 п·о·р 
Актуально
Обсуждения правил
Изменения в правилах и руководствах
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Снятие флагов
  • Vqchko (пат) — (−) снят
  • Eozhik (апат) — (−) снят

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Нюанс[править | править исходный текст]

Такой вот вопрос к знатокам АП - предположим, человек умер в 1943 году, участник ВОВ, погиб на этой войне. Будет ли фотография в этом случае числиться в общественном достоянии? Ведь сказано - "Автор данного произведения умер в период до 1 января 1944 года, не работал во время Великой Отечественной войны и не участвовал в ней". Как понять? Если это не ОД, то с какой даты отсчитывается срок? Автор фотографии при этом неизвестен. — NordeN (обсуждение | вклад) 20:16, 21 апреля 2014 (UTC)

  • Если автор неизвестен, то 70 лет от публикации фото. --Pauk 23:43, 21 апреля 2014 (UTC)
  • Именно так: чтобы получить льготу по охране за ВОв, нужно быть неанонимным автором. Alex Spade 16:00, 22 апреля 2014 (UTC)

ОД или нет?[править | править исходный текст]

Есть подборка фотографий Варшавы, сделанная в 1930-ых годах шестью фотографами для еврейского иллюстрированного журнала. Сам журнал последний раз вышел 1 сентября 1939 года. Октябрьский выпуск уже не выходил. Из 6 фотографов - 2 погибли в 1942 году во Львовском гетто, 1 в 1943 в Белостокском, 2 в Варшавском и ещё один до войны жил в Лодзи. После войны фотографии были в архиве Комиссии по восстановлению Варшавы, но запечатлённые на них здания восстановлены не были. Находятся ли эти фотографии в ОД или их можно использовать только по КДИ для статей об этих зданиях? Если журнал "умер" в 1939, то что с АИ на редакционные иллюстрации, опубликованные в журнале (те что без подписи об авторе)? --RasamJacek 21:29, 20 апреля 2014 (UTC)

Если на фотографиях (рядом с ними в журнале) нет знака охраны авторских прав, то [1]. Если есть, то 70 лет с момента публикации (для анонимных работ), либо смерти автора уже тоже прошли. --aGRa 04:17, 21 апреля 2014 (UTC)
А как в те времена выглядел знак охраны авторских прав? Если под фотографией просто подписано кто автор, этого достаточно? И ещё насчёт 70 лет. Белосток и Львов тогда входили в состав СССР, надо ли прибавлять к году смерти 4 года, как написано в законе об АИ? --RasamJacek 04:51, 21 апреля 2014 (UTC)
Насколько я понимаю, необходимо чёткое указание на то, что фото охраняется авторским правом. «Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego». В каком государстве умер автор, не имеет значения, важно, на какой территории впервые опубликована работа. --aGRa 16:02, 21 апреля 2014 (UTC)

Файл:Rozoff samuil.jpg[править | править исходный текст]

Добрый день! Почему теперь указания на смерть персоналии и невозможность замены не являются основанием для доказательства добросовестного использования? Что нужно добавить? Hunu 14:15, 19 апреля 2014 (UTC)

  • Это что-то или с ботом, или с шаблоном добросовестного использования. Spillik 14:51, 19 апреля 2014 (UTC)
    • Ну, снимите, пожалуйста, тогда {{Disputed-fairuse|19 апреля 2014|10}} Hunu 15:41, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

И бот, и файл починены. Alex Spade 12:28, 20 апреля 2014 (UTC)

Фото из Викимапии[править | править исходный текст]

Под какими лицензиями загружаются фото в Викимапию? Проверяет ли кто-либо лицензии этих файлов? Например, Файл:Church Ramenye 1.jpeg, на фото указано makarena.livejournal.com а автором значится GriL, с веб-страницей gril-avp.livejournal.com. Как поступать в таких случаях? Доверять Викимапии и оформлять CC-BY-SA 3.0? Заранее спасибо! --Dogad75 13:00, 19 апреля 2014 (UTC)

Самое последнее обсуждение - Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2012/06#Материалы с Викимапии.
Резюме - 1) доверять пользовательскому контенту на Викимапии не стоит; 2) даже если доверять, то общая схема продолжает дейстовать - если имеются свидетельства, указывающие на несоответсвие/разночтение в лицензии/авторстве/источнике, их можно/нужно разобрать через {{disputed}} или иными способами. Alex Spade 12:37, 20 апреля 2014 (UTC)
Спасибо!--Dogad75 18:28, 20 апреля 2014 (UTC)
Я бы советовал привлекать здравый смысл. Если загружаются фото в большом разрешении и без водяных знаков, скорее всего, это пользовательское. Кстати, если вам попадаются явно ворованные фото на Викимапии, пишите мне, если не трудно. AndyVolykhov 19:57, 20 апреля 2014 (UTC)

Файл:Нагрудный знак Всероссийского поэтического конкурса им. Николая Рубцова.jpg[править | править исходный текст]

Правильно ли оформлена лицензия файла? Кому принадлежат первично авторские права на удоствоверение? Конкурсу? Номинатору? Или не защищены авторским правом?--Dogad75 08:12, 16 апреля 2014 (UTC)

Номинант явно к АП отношения не имеет. Конкурс «проводится независимым оргкомитетом при поддержке органов государственной власти»… Думаю, АП принадлежат организаторам.--Iluvatar обс 06:52, 17 апреля 2014 (UTC)

Дети — жертвы пороков взрослых[править | править исходный текст]

С Викисклада собираются удалить изображение File:«Дети — жертвы пороков взрослых».jpg. Нельзя ли его перенести к нам? Как мне кажется, этот файл намного лучше иллюстрирует статью, чем тот, что расположен там сейчас. Я не очень разбираюсь в АП и КДИ, но, судя по всему, этот файл идёт не по КДИ, а как обычный свободный файл (несмотря на отсутствие свободы панорамы в РФ для скульптур, если верить шаблону на Викискладе). Правильно ли я, в таком случае, понимаю, что файл с Викисклада можно просто перезалить к нам и это не будет нарушение АП? dhārmikatva 17:56, 14 апреля 2014 (UTC)

  • Я не вижу разницы между этими двумя файлами с точки зрения свободности-несвободности. AndyVolykhov 19:15, 14 апреля 2014 (UTC)

Файл:ЛИРА-ПК 1991 год AT-286.jpg[править | править исходный текст]

Правильно ли оформлена лицензия? Vorchun11 11:06, 14 апреля 2014 (UTC)

Правильно. --Evil Russian (?!) 14:30, 14 апреля 2014 (UTC)

Помогите с авторским правом. Сфотографировано лично мною[править | править исходный текст]

Помогите пожалуйста новичку освоиться. Я Сделал фото Samsung Gear 2, загрузил сюда. Права полностью мои, но хотят удалить. Что делать?

Вот фото: File:Samsung Gear2.jpg. Babur95mj 04:23, 14 апреля 2014 (UTC)

Вставка фотографии, которую использовали на каком-то сайте[править | править исходный текст]

Здравствуйте!. Если моя очень старая фотография ранее выставлена на каком-то сайте (без автора и без лицензии), при каких условиях я могу поставить ее в статью и как должен "разрулить" ситуацию? Cordo 06:19, 12 апреля 2014 (UTC) Спасибо

"Моя" - в смысле "я изображён на ней" или "я - её автор"? --DR 09:04, 12 апреля 2014 (UTC)
Я — автор.  — Эта реплика добавлена участником 83.149.9.188 (о · в) 05:51, 13 апреля 2014 (UTC)
Если у Вас есть вариант фотографии в большем разрешении, чем на том сайте, то проблем возникнуть не должно. --KBECT 09:45, 13 апреля 2014 (UTC)
ВП:ДОБРО.--Iluvatar обс 21:14, 13 апреля 2014 (UTC)

Public Domain: туда и обратно[править | править исходный текст]

Есть произведение, находящееся в PD (издание книги 1911 года, автор умер в 1925, следы переводчика (1866 г.р.) теряются после 1915 года). Коммерческая фирма сканирует титульный лист и добавляет на него свой логотип, получая изображение в электронном виде. Я редактирую изображение в электронном виде, убирая логотип. Внимание, вопрос: а) были ли нарушены авторские права? б) является ли полученное изображение свободным? --Igel B TyMaHe 05:38, 11 апреля 2014 (UTC)

  • я думаю, что а) нет б) да rubin16 06:13, 11 апреля 2014 (UTC)
  • Произведение останется в public domain даже если кто-то ещё и орфографию автоматически изменит. Всё в порядке, выкладывайте в Викитеку. — Vlsergey 08:56, 11 апреля 2014 (UTC)
    Тут всё же про Викисклад речь: commons:File:Front page of the book "Guide to the study of obstetrics".jpg. --Igel B TyMaHe 11:30, 11 апреля 2014 (UTC)

Удалены иллюстрации, взятые из документов, которые является общественным достоянием[править | править исходный текст]

Уважаемые участники проекта, пожалуйста, помогите "чайнику".

Я перевёл на русский язык несколько учебников, и разместил их в интернет и в Википедии после получения разрешения от организации-разработчика.

9 апреля они были удалены (файлы PDF), и были удалены изображения, взятые из этих же документов - хотя удалявший почему-то не стал удалять сами документы, перевод которых сейчас размещён в викиучебнике. Ссылка на сообщение об удалении документов и иллюстраций Ссылка на письмо (удалившему) с копией ответов из организаций-разработчиков, где дано разрешение использовать документы.

Участник проекта не ограничился этим, и удалил также ряд изображений, сделанных мной с нуля, и загруженных с лицензией, если не ошибаюсь, Creative Commons CC0 Walver.

Прошу совета - что делать? Документы - общественное достояние, загруженные мной файлы, сделанные с нуля - тоже - кому жаловаться?

Спасибо AlexChirkin 09:13, 9 апреля 2014 (UTC)

Вообще, такие письма от организаций следует переправлять в OTRS — после подтверждения лицензии участником, обрабатыващим запрос в OTRS, на страницу файла ставится соответствующий шаблон. Делать какие-то выводы, не видя содержимое удалённых файлов, вряд ли кто-то возьмётся; но вот в первом письме я не понял: сначала «are works of the U.S. government and are in the public domain», а потом «You are also free to adapt and revise these materials, provided the information is distributed free of cost» — это написано об одних и тех же материалах? NBS 16:29, 9 апреля 2014 (UTC)
  • Спасибо, удалявший разобрался, признал свою ошибку, и всё восстановил! AlexChirkin 15:26, 16 апреля 2014 (UTC)