Обсуждение:Общая топология

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Я против объединения, Участник:Хацкер вставил шаблон пометив свою правку как малое изменение, в результате я его пропустил и не отреагиравал во время. --Тоша 12:39, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Почему же Вы не участвовали в обсуждении? Шаблон висит уже неделю. Согласен, что это не малое изменение, но разве объём достаточен для самостоятельной статьи? Mashiah 12:47, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Опять же, "я против" - не аргумент. Каковы аргументы против объединения? Mashiah 12:48, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Следует как-то изменить шаблон, чтобы было чётко ясно, где идёт обсуждение. --Кондратьев 19:48, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Шаблон {{amerge}} нормальный, в нём есть ссылка на обсуждение. Шаблон о необходимости переноса не содержит ссылок на обсуждение, и, возможно, она там полезна, чтобы не возникало вопросов, кто обсуждал, где и почему объединять. Там и с установкой шаблонов проблемы, я имею в виду порядок параметров. В шаблоне {{amerge}} сначала дата, потом статья, с которой предполагается объединять. После вынесения решения дату приходится удалять, потому что в шаблонах {{перенести}} и {{перенести сюда}} даты нет. Если бы параметр даты был третьим, и присутсвовал во всех шаблонах, можно было бы и ссылку на решение оставить, да и удобнее было бы их подменять, и, что самое главное, его можно было бы забыть поставить безболезненно для ссылок на статьи, с которыми предполагается объединение. Mashiah 20:37, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Причина такая: при постановке шаблона он был отмечен как малое изменение, как результат я это проигнорировал, и я уверен что я не один такой. На сегодня да размер статьи недостаточный, но пусть растёт. Но если есть такое желание, давайте поствим шаблон снова и снова обсудим... --Тоша 20:49, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Сорри за пометку правки как минорной — очевидно машинально поставил галочку. Статью предложил к слиянию, т.к. она не вводила (да и сейчас не вводит) никакой специфической информации, характеризующей сабж.

Общая топология, или теоретико-множественная топология, — раздел топологии, в котором изучается понятие непрерывности.

Но вся топология (не только общая) занимается изучением непрерывности. С другой стороны, в статье будет смысл, как только кто-нибудь добавит хоть что-то, что выведет её за рамки исторической справки в одно предложение, которое уже и так есть в статье Топология. Хацкер 17:21, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Правка, конечно же, не минорная, но с остальными доводами согласен на 100%. Так или иначе, но обсуждение уже завершено и итогом обсуждения явлется тот факт, что статьи продолжают существовать раздельно. Думаю, нужно срочно улучшать. Mashiah 21:38, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]