Обсуждение:Очки
Статья «Очки» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
пипец какой то, см. также - пенсне. рекурсия 78.106.140.195 20:05, 13 апреля 2008 (UTC)
- циклическая ссылка удалена. Alexandrov 11:00, 14 апреля 2008 (UTC)
- Прошу добавить информацию о очках для работы за компьютером. 87.229.203.242 20:52, 11 ноября 2009 (UTC)
- Откуда информация про нарушение бинокулярного зрения в дырчатых очках?--77.35.232.119 12:21, 16 января 2010 (UTC)
109.248.178.219 07:40, 16 октября 2020 (UTC)
Эффективность применения[править код]
Так являются ли очки лекарством? Останавливают ли они прогрессировавшие заболевания? В статье не отражено, я тоже не знаю ответа. На мой взгляд, необходимо добавить, например, разделом "Эффективность применения" -- GrinD 09:38, 14 июня 2010 (UTC)
- Согласен, статья не имеет абсолютно никакой критики. А ведь существуют т.н. системы исправления зрения при помощи упражнений для глаз и тому подобные вещи. Взять хотя бы Жданова, который утверждает, что очки лишь закрепляют близорукость и дальнозоркость. У меня самого один глаз близорукий, другой дальнозоркий с астигматизмом, врачи говорили по-разному:одна - что можно и без очков, другой - что обязательно очки. Попробовал упражнения - поднял зрение(готовился к мореходке). Забросил - слетело зрение. Но всё же такой метод действительно существует, и о нём нет информации, хотя его всё чаще противопоставляют очкам.
извините за случайную рекламу Жданова, есть и другие люди, занимающиеся этим вопросом, просто он на слуху и мне попался:) 178.93.162.91 20:20, 15 января 2011 (UTC)Иван
Категоризация[править код]
А где категория «Оптические приборы»? Fractaler 17:16, 17 сентября 2010 (UTC)
История[править код]
Читал (не в Сети) что первые очки были обнаружены еще в гробнице Тутанхамона, а здесь все начинается с какого-то средневековья. 92.124.5.226 11:46, 24 апреля 2008 (UTC) М.С.
- Знаю что первые солнечные очки придумывали эскимосы: они делали прорези в костях животных и использовали их как очки.
- нужен источник (АИ) на это. --Tpyvvikky 16:21, 25 февраля 2012 (UTC)
- не нашел упоминания о применении в древние времена, напр. известнейшие очки (монокль?) императора Нерона (как выяснили недавно - изготовленные таки не из изумруда а из хризолита). --Tpyvvikky 16:18, 25 февраля 2012 (UTC)
Размер[править код]
Ничего не сказано про размер. Элементарный факт: больше диаметр линз - больше обзор. См. хотя бы Фото человека, много сидящего за компьютером User:seagate85 (talk) 22:06, 13 November 2015 (UTC)
- больше диаметр линз - больше вес очков OlegBabii 17:08, 2 февраля 2016 (UTC)
Число человек носящих очки[править код]
В статье не указана хотя бы примерная цифра. Например в Контактные линзы написано:
Контактные линзы, по мнению специалистов, носят около 125 миллионов человек (2%) в мире
На английской вики:
almost 3/4 of the US population wears glasses.
А как обстоят дела во всём мире? 193.19.127.4 05:46, 20 апреля 2016 (UTC)
- almost 3/4 of the US population wears glasses — совершенно, кстати, бесполезная информация, потому что непонятно, о чем она — что именно значит это wears. Так что Вы хотите узнать в мировом масштабе? --KVK2005 08:35, 20 апреля 2016 (UTC)
- Процент населения носящих очки. 193.19.127.4 09:10, 20 апреля 2016 (UTC)
- Повторяю: что значит "носящих"? Постоянно? Время от времени? Для коррекции зрения? Для защиты от солнца? Для имиджа? Для защиты на производстве? Для маскировки? На глазах? На лбу? В кармане? --KVK2005 09:50, 20 апреля 2016 (UTC)
- Для коррекции зрения. 193.19.127.4 01:39, 21 апреля 2016 (UTC)
- Поищите где-нибудь в статистике ВОЗ. 3/4 американцев - это, я полагаю, вместе с неотразимыми копами в "авиаторах". --KVK2005 06:38, 21 апреля 2016 (UTC)
- Для коррекции зрения. 193.19.127.4 01:39, 21 апреля 2016 (UTC)
- Повторяю: что значит "носящих"? Постоянно? Время от времени? Для коррекции зрения? Для защиты от солнца? Для имиджа? Для защиты на производстве? Для маскировки? На глазах? На лбу? В кармане? --KVK2005 09:50, 20 апреля 2016 (UTC)
- Процент населения носящих очки. 193.19.127.4 09:10, 20 апреля 2016 (UTC)
Задокументированность существование очков[править код]
В статье есть текст про документ, который якобы доказывает существование очков в 1289 году и ссылка на статью ББС про лечение близорукости, но в самой статьей каких либо данных о документе или слов об этом документе и даты существование очков нет. Да и сам документ на который ссылаются много разных порталов, статей я не нашел (копипастили наверное от сюда). Не порядок, граждане. 5.128.56.106 15:16, 7 декабря 2018 (UTC) Choop
Статья маркетинговая невнятная[править код]
Нет внятной привязки к законам оптики и механики. Нет инструкции. Не раскрыта тема монополии салонов оптики. 109.248.178.219 07:46, 16 октября 2020 (UTC)
Инструкция в каком-то виде здесь должна быть[править код]
- Очки должны храниться только в футляре.
- Линзы очков можно протирать только специальной салфеткой для очков.
- Не допускается класть очки линзами на какую-либо поверхность.
- Не допускается прикладывать к очкам значительные механические усилия.
- Нельзя подвергать очки воздействию высоких температур (например, оставлять под прямыми солнечными лучами, на горячем песке, на панели автомобиля; посещать в них сауну и т.п.).
- Не допускается попадания на очки химических реактивов (в том числе бытовых и парфюмерно-косметических аэрозолей). Не допускается попадания морской воды на очки.
- *Винтовые соединения очков нужно регулярно подкручивать.
- Снимать и одевать очки можно только двумя руками.
РЦ[править код]
Не вижу в статье ничего про межзрачковое или межцентровое расстояние. А это очень важный параметр очков. См. en:Pupillary distance. — 193.233.70.48 11:17, 28 июня 2021 (UTC)