Обсуждение:ТВ-6

Меньше политики!

Друзья, мне одному кажется, что статья сильно политизирована и посвящена преимущественно последнему году жизни ТВ-6, нехарактерному для остальной истории канала?

Давайте все-таки вспомним, что до 2001 это был по сути музыкально-сериальный канал. Что он показывал хорошие фильмы, сериалы, за Вавилон-5 я им глубоко благодарен, что было много программ о музыке, о кино. Несправедливо говорить, будто до Киселева канал был, дескать, никому не известным аутсайдером, а с приходом команды с НТВ сразу расцвел. У меня, например, были прямо противоположные ощущения от этих перемен.Beaumain 23:49, 23 апреля 2007 (UTC)

Неет, стоит упомянуть, что до 2001 года ТВ6 показывал одну скучную хрень, УГ, и поэтому до Киселёва и бывших НТВшников канал был самым поганым. Да и если бы там не было Киселёва и он дожил до наших дней, то по нему показывали щас какое-нибудь говно. Mels98 19:09, 23 октября 2010 (UTC)

Киселев, залогинься!

Нейтральность

«против телеканала начинается кампания травли», «после захвата государственными структурами», «ТВ-6 из аутсайдера превращается в одного из лидеров российского телевизионного эфира». Я думаю комментарии излишни. --Tassadar 14:02, 25 июня 2006 (UTC)

• Но ведь это так и было! -- читатель, 213.141.159.25 00:46, 4 сентября 2006 (UTC)

Многие так считают, я могу с некоторыми доводами согласится. Но нейтральнось не равна правдивости, должна быть описана точка зрения тех самых «государственных струкутур». --Tassadar 08:56, 4 сентября 2006 (UTC)

учитывая, что госструктуры при этом не нарушали актуального на тот момент законодательства, кстати. 92.100.147.116 10:14, 2 февраля 2012 (UTC)

Я смотрю тут война правок начинается. Хочу предложить всем сначала всё обсудить. Если написать примерно так «после действий, которые многие считают силовым захватом ссылка1 ссылка2», то это будет нейтрально. Так же стоит описать и остальные спорные вопросы. --Tassadar ^あ! 06:46, 10 декабря 2006 (UTC)

Мне кажется что формулировка "переход[а] телеканала НТВ под контроль..." самая нейтральная в данном случае поскольку она просто не говорит ничего о натуре этого перехода. Может многие и считают эти события "захватом", но насколько мне известно, в современной терминалогие слово "захват" обычно обозначает или подразумевает незаконные действия, что не относится к действиям газпрома. Всё просто - телекомпанию продали с эфира (под давлением или без, здесь уже не важно, самое главное - законно), телекомпания отказалась подчиняться, пришлось занимать здание силовым путём. Слово "захват" в данном случае просто не является наиболее нейтральным/обьективным. -- Kami888

В принципе да, особенно в этой статье. Так как она о ТВ-6, а не о НТВ. В статье об НТВ, конечно, можно и говорить и о мнениях о «захвате». --Tassadar ^あ! 20:06, 10 декабря 2006 (UTC)

Утверждение о "травле" абсолютно неэцеклопедично и отражает мнение лишь того человека, который это написал. Википедия - это всё-таки энциклопедия, а не базарные обсуждения, кто что думает. Подтверждаю отсутствие нейтральности. Нужно сделать следующее: написать два раздела: об отношении к ситуации "правых" и журналистов телекомпании, и о позиции государства в этом вопросе. Я ни в коем разе не оспариваю того, что государство в данном случае повело себя не лучшим образом, но это,опять же моё личное мнение, а оно - не повод превносить в энциклопедию совершенно очевидные субъективные вещи, да ещё с явной эмоциональной окраской. DRVTiny 11:24, 12 июня 2012 (UTC)

Неточность.

Программы В. Шендеровича "Бесплатный сыр" и "Помехи в эфире" были в эфире канала ТВС(первая - сент. 2002-ин.2003; вторая - ин. 2002 до "Б.с."). До них шла "Итого".

С уважением,

---

--Руднев Герман 03:25, 27 июня 2008 (UTC)

Логотип

• 89.189.191.10, я возражаю против того, чтобы в заголовке был представлен только логотип, просуществовавший меньше года. Пример Первого и РТР в данном случае не подходят:

1. Это действующие каналы, а ТВ-6 уже в истории
2. их логотипы существуют намного дольше. (у Первого - восемь лет, у РТР - семь). НТВ вообще логотипа не менял.

Вариант с двумя логотипами в шаблоне считаю вполне компромиссным, и не понимаю борьбы с ним. Beaumain 16:23, 24 июля 2008 (UTC)

• Я за два логотипа и за последний как основной. -- Искренне Ваш TarzanASG  02:29, 25 июля 2008 (UTC)

  По логике так и должно быть. otroQus 21:05, 25 июля 2008 (UTC)

• Снова поднимаю вопрос. Почему в статье стоит логотип, просуществовавший менее года, а не тот, который ассоциировался с каналом с 1993 по 2001? Считаю необходимым вернуть логотип старого ТВ-6, а не его временную замену. Beaumain 13:52, 6 апреля 2009 (UTC)
• Логотип(ы) с 1993 по 2001 год никоим образом не фигурируют в статье. Нужно ли их добавлять? 92.243.166.244 11:02, 24 мая 2010 (UTC) 92.243.166.244 11:02, 24 мая 2010 (UTC)
• Я добавил своё лого. 92.243.166.244 11:40, 24 мая 2010 (UTC)
• Предлагаю оставить в шапке этот логотип, как действующий на момент отключения. Остальные добавить в статью ниже, как исторические.95.71.16.218 13:44, 16 апреля 2012 (UTC)

Сетка вещания

Кто додумался поставить в статью ТЕЛЕПРОГРАММУ восьмилетней давности? Beaumain 11:49, 14 мая 2009 (UTC)

Прошу Вас не хамить! Сетку вещания (не телепрограмму) "додумался" поставить в статью я. Что Вас не устраивает? Не путайте, пожалуйста, понятия "телепрограмма" и "сетка вещания".

Смотрите, например: Сетка вещания 1978-1979 гг. Сетка вещания 2001-2002 гг. Squeamish 14:48, 15 мая 2009 (UTC)

• Вы залили в статью огромную и совершенно ненужную информацию о времени выхода программ в один отдельно взятый месяц восемь лет назад на давно несуществующем канале. Причем в жуткой цветовой гамме, от которой в глазах рябит. То, что вы скопировали чужую глупость, не делает ее общепринятой. И пожалуйста, пишите на странице обсуждения статьи. Beaumain 15:10, 15 мая 2009 (UTC)

• 1) Сетка не "в один отдельно взятый месяц", а с сентября 2001 до февраля 2002.

2) Цветовая гамма ABC Цветовая гамма NBC Цветовая гамма CBS Цветовая гамма FOX

3) Не надо решать за всех о том, что это "совершенно ненужная информация" и по-хамски обвинять в "глупости"! Сетка вещания американских каналов с 1946 года

Squeamish 15:46, 15 мая 2009 (UTC)

• надо проголосовать 89.189.191.74 22:00, 17 мая 2009 (UTC)

  Пожалуйста, авторизуйтесь. Beaumain 22:01, 17 мая 2009 (UTC)

• Википедия:К удалению/23 мая 2009. Beaumain 10:33, 24 мая 2009 (UTC)

Новые статьи

Пожалуйста, создайте новые статьи о телепередачах ТВ-6:

• Я сама
• Акулы пера (телепрограмма)
• Те Кто
• Моё кино
• Партийная зона
• Сделай шаг

--91.78.105.245 13:56, 8 сентября 2009 (UTC)

И после того, как вы создали новые статьи, удалите это сообщение. --91.78.105.245 14:00, 8 сентября 2009 (UTC)

Перенос рубрики

Я перенёс категорию "Мультфильмы" к передачам канала. Не против? 92.243.166.244 06:47, 15 мая 2010 (UTC)

ТВ6 в Молдавии

ТВ6 в Молдавии? Покажите мне АИ, где об этом говорят. Mels98 12:20, 10 февраля 2011 (UTC)

ТВ6 в Молдавии

ТВ6 в Молдавии? Покажите мне АИ, где об этом говорят. Mels98 12:20, 10 февраля 2011 (UTC)

ТВ6 Москва ретранслировался почти интегрально(90%) в г. Бельцы с 1998 года (если я не ошибаюсь) до последнего дня существования московского канала. Местная студия ставила текст Бельцы под логотип ТВ6. ТВ6 Москва также ретранслировался в Кишиневе интегрально (с 1997 года, может быть и раньше), потом как сетевой партнер местной студии NIT, сегодня канал с национальным покрытием.

http://www.novosti24.org/moldova/rus/tv_nit.htm

--87.248.172.162 12:00, 19 июля 2011 (UTC) Vanea@profor.us

Оформление ТВ6 1993-2001

А разве не Барбэ его создавал? Mels98 08:25, 26 февраля 2011 (UTC)

Статья нуждается в переработке

Считаю надо статью переработать! Почему не упомянуто многих других программ. Давайте я помогу переработать статью --Bart77 22:42, 10 января 2013 (UTC)bart77

Полагаю, Вы уже внесли некоторые изменения в статью. Интересует изменение, косающееся состава ведущих программы "День за днем" - почему убрали Анатолия Кузичева, Олесю Лосеву, Татьяну Лиманову? Cmamyc 02:57, 13 января 2014 (UTC)

Добавьте больше информации — http://lozinski10.narod.ru/2/tv/kanal/tv6.htm 93.129.180.96 21:21, 21 января 2014 (UTC)

• По вашей ссылке информации меньше, чем в статье. Да и сайт на народе едва ли тянет на АИ. Beaumain 20:03, 22 января 2014 (UTC)

http://www.kommersant.ru/Search/Results?places=&categories=&isbankrupt=false&datestart=01.12.1991&dateend=14.05.2001&sort_type=0&sort_dir=&regions=&results_count=&page=1&search_query=%CC%CD%C2%CA

http://www.kommersant.ru/Search/Results?places=&categories=&isbankrupt=false&datestart=01.12.1991&dateend=14.05.2001&sort_type=0&sort_dir=&regions=&results_count=&page=100&search_query=%D2%C2-6 178.202.2.209 10:30, 23 января 2014 (UTC) Чайный клуб вёл Зинновий Герд!!!!

90-60-90 и другие передачи

Я смотрела эту передачу и вроде она была не музыкальная, а музыкально-спортивная, там девушки с формами точно похоже на 90-60-90 под танцевальную легкую музыку показывали упражнения на ковриках и тренажерах.

Жаль, никто тут не упомянул про абсолютно все сериалы, про старшекласников Деграсси и т.п., а то в 1999 году смотрела я на этом канале много чего, например, сериал про двух девочек-подростков, зарубежный, и нигде про него так и не могу найти... а еще как-то вот не нашла в основной статье упоминание о передачах, где были Артур Крупенин и Лёля Турубара с ее мамой. 95.153.199.41 22:09, 7 марта 2015 (UTC)

См. правило — Википедия:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. --KAV777 23:42, 7 марта 2015 (UTC)

Да причем тут это, список-то можно было полный составить, как тут же в статьях про каналы ТНТ или НТВ, я ж другие по ним так находила, чем эта страница хуже? Кто б мог - доработал бы. 95.153.169.255 14:56, 8 марта 2015 (UTC)

Указанные Вами списки ранее были вынесены (до принятия окончательного решения по ним) из статей в отдельное пространство проекта «Телевидение», так как не соответствуют не только приведённому выше правилу, но и предъявляемым ко всем спискам в Википедии обязательным требованиям. --KAV777 21:14, 8 марта 2015 (UTC)

Зосимов против ТВ-6

Оказывается, что Борис Зосимов, тогда на то время занимавший должность председателя совета директоров «MTV Россия», в декабре 2001 года выступал против закрытия ТВ-6. --128.71.89.175 17:23, 27 июня 2019 (UTC)

В сети нет ни одной страницы, которая бы подтверждала этот факт. Если забить в google "Зосимов о ТВ-6", то вылезет куча интервью, где этот канал указывается только в связке с "диск-каналом" и прочим контентом, что существовал в его сетке вещания на момент запуска MTV в РФ, т.е. - только и разве что в качестве своеобразного антипода, оппонента MTV, не более и не менее, уж не взыщите. В списке высказывавшихся в защиту ТВ6 в 2001-2002г.г. его фамилии нет. Он подписывал только письмо в поддержку журналистского коллектива старого НТВ, протестовавшего против захвата телекомпании. Про ТВ6 он ничего не говорил. С чего Вы это взяли??? TwinkleShow1234 (обс.) 23:04, 27 июня 2019 (UTC)

Хоть в списке высказывавшихся в защиту ТВ-6 его фамилии нет, но его интервью журналисту украинской газеты «Сегодня», проводившее в сентябре 2002 года, сразу говорит обратное, где он (Борис Зосимов) заявил, что в декабре 2001 года и в январе 2002 года выступал против закрытия ТВ-6. Там же, в интервью, Зосимов ответил на вопрос журналиста, почему же он, в конце марта 2001 года, подписал письмо в защиту «команды Киселёва» и «старого НТВ», а также против захвата телекомпании в целом: он ответил, что подписал письмо только за то, чтобы события вокруг НТВ не повторялись и на MTV. Да и сайт East View говорит и подтвержадает о том же — на сайте была (или есть) новостная статья из какого-то ныне несуществующго сайта (или из какой-то ныне несуществующей газеты, предположительно, «Все каналы ТВ»), в котором автор рассказал о закрытии ТВ-6, где в полной версии статьи указаны имена людей, выступавших против закрытия ТВ-6. Так вот среди тех, кто выступал против закрытия ТВ-6 (среди них — Борис Ельцин, Михаил Горбачёв, Григорий Явлинский, Руслан Аушев, Вячеслав Володин, Ирина Хакамада, Борис Немцов, Любовь Слиска, Ясен Засурский, Александр Вершбоу, Олег Попцов, Валерия Новодворская, Владимир Познер), был и Борис Зосимов. Так что про ТВ-6 он всё же говорил. --128.71.89.175 03:58, 28 июня 2019 (UTC)

Зосимов после 2002 года редко давал интервью, поскольку ушёл на пенсию. И вообще - пожалуйста, предоставьте любые ссылки на его интервью про ТВ6, где он прямо это говорит. Мой google не находит. Даже если это eastview и урезанная бесплатная версия. Причём непонятно вообще - почему тема называется "Зосимов ПРОТИВ ТВ6", когда Вы говорите, что он якобы был ЗА них??? Плюс "Все каналы ТВ" - это была совсем не политическая газета, а развлекательная полутаблоидная (как журналы типа "7 дней" или "ТВ Парк", только в газетном виде), зачем там фамилии политиков были - тоже непонятно (в 2002 и 2005г.г. пару-тройку раз покупали это издание, хорошо помню его). TwinkleShow1234 (обс.) 11:40, 28 июня 2019 (UTC)

К сожалению, сайт украинской газеты «Сегодня» недоступен в России, а её доступ к электронному архиву был закрыт 1 октября 2013 года. Но всё-таки интервью Зосимов украинскому журналисту этой газеты, где он прямо это про ТВ-6 говорил, всё же действительно было. Не зря я написал, что интервью с Зосимовым проводилось в сентябре 2002 года. Действительно, после конца осени 2002 года Борис Гурьевич ушёл на пенсию и стал редко давать интервью, ты был прав. --128.71.89.175 13:35, 28 июня 2019 (UTC)

Возможно. TwinkleShow1234 (обс.) 17:09, 28 июня 2019 (UTC)

https://www.segodnya.ua/oldarchive/2002.html 88.76.27.155 21:56, 28 июня 2019 (UTC)

Просьба снять защиту

Здравствуйте! Я хочу, чтобы вы досрочно сняли защиту с этой статьи про ТВ-6. Сделайте это немедленно. Это очень важно. Причём, безотказно. Я не хочу так дальше терпеть и долго ждать до 8 сентября 2020 года. Или лучше измените срок (то есть уровень защиты) на 1 марта 2020 года. Ну, пожалуйста! 😟😧😦😭 — 95.30.106.195 04:22, 11 февраля 2020 (UTC)

Вас жизнь совершенно ничему не учит, я так понял. Ромми (обс.) 18:21, 11 февраля 2020 (UTC)

Умоляю вас, немедленно снимите защиту. Обращался к Админам, писал эту тему в «ВП:СЗА». В итоге всё безуспешно, мои просьбы отменяют, блокируют меня на 3 дня, мне отвечают отрицательно. Досрочно снимите защиту со статьи про ТВ-6, немедленно. Ну, Пожалуйста! 😟😧😦😭 — 95.30.106.195 18:33, 11 февраля 2020 (UTC)

Забавно, но никаких веских причин на это действие я не вижу. Ромми (обс.) 18:38, 11 февраля 2020 (UTC)

Снимите защиту без каких-либо причин. Снимите защиту просто так. Досрочно снимите защиту со статьи про ТВ-6, немедленно. — 95.30.106.195 18:40, 11 февраля 2020 (UTC)

Я прошу вас, немедленно снимите защиту со статьи про ТВ-6 без объяснения каких-либо причин. — 95.30.106.195 16:46, 12 февраля 2020 (UTC)

Чтобы потом откатывать твои вандальные и неконсенсусные правки? LYAVDARY (обс.) 18:33, 12 февраля 2020 (UTC)

С чего это ты взял? Лучше просто немедленно и досрочно снять защиту со статьи про ТВ-6 и всё. Впрочем, там я могу отменять вандальные и неконсенсусные правки только тех анонимных участников, которые пушит что в каком-то году ТВ-6 будет якобы возобновлён. Этих правок я не потерплю. — 95.30.106.195 18:43, 12 февраля 2020 (UTC)

Я вас всех прошу, снимите защиту со статьи про ТВ-6, причём, досрочно и без объяснения каких-либо причин. — 95.30.106.195 18:37, 18 февраля 2020 (UTC)

Тв-6 в Украине

. Deswer (обс.) 14:43, 3 ноября 2020 (UTC)

Рецензирование статьи ТВ-6

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из первых частных телеканалов России за последние 2-3 года значительно улучшена и дополнена участниками Ромми, Mels98, TempoThain, Humanitas2016 и другими, за что им отдельное спасибо. Теперь объём и качество статьи даёт повод к тому, чтобы узнать возможность выдвижения статьи в КДС, КДС или КИС. Если возникнут вопросы, то я дополню или переработаю отдельные части статьи. — Timur Rossolov (обс.) 18:57, 6 февраля 2021 (UTC)

• Очень много моментов, полагаю. Я вот что выделю:

Слишком крупные абзацы, нагромождение смысла. Первый абзац раздела 1993—1995 (со слов Телеканал «TV-6 Москва» впервые вышел в эфир) является явным тому примером.

Имеют место нагромождения аж по шесть ссылок. С апреля по июнь 2001 года программы журналистского коллектива старого НТВ соседствовали в сетке вещания канала с молодёжными и развлекательными программами, готовившимися старым трудовым коллективом ТВ-6[411][412][413][414][415][416]. или После прихода команды Евгения Киселёва с канала ушло большинство ведущих, определявших его лицо в предыдущие годы вещания[370][371][372][373][374][375] - я бы разгрузил что-нибудь.

«Канал оказался в полном провале, здесь был всесторонний распад, чудовищное гниение…, и он давно не пользовался популярностью». Понимаю, что цитата, но тут надо прочесать текст на предмет всех цитат и попытаться что-нибудь перефразировать в виде косвенной речи и подсократить.

В полночь Соловьёву отключают микрофон и убирают музыку, но через 20 секунд включают их обратно. Ведущий так попрощался с телезрителями: - на YouTube вроде как есть видео пследнего получаса эфира программы, и хорошо бы его проставить сюда, чтобы абзац не оставался без источника.

Председатель ликвидационной комиссии МНВК Павел Черновалов заявлял о готовности «обращаться в Минпечати с просьбой о возобновлении вещания ТВ-6 на шестом канале»[571][572]. Борис Березовский надеялся вернуть себе отобранную частоту. - проставить источник.

В разделе "Руководители" не на все пункты проставлены ссылки. По поводу треков из библиотек: нужен АИ на то, что так и было. Я понимаю, что кто-то может из специалистов-звукорежиссёров узнать, но всё-таки нас читают и неспециалисты.

Раздел "См. также" - понятно, что речь идёт о звеньях одной и той же цепи, но надо подумать, что из этого оставить и оставлять ли вообще. Mark Ekimov (обс.) 21:04, 6 февраля 2021 (UTC)

Всё, что в разделе "Примечания", я бы привёл к шаблону {{cite web}} или {{статья}} (особенно если речь про номера газет).

Непонятно, что находится в разделе "Ссылки": это стоит хотя бы просмотреть и расписать. Если есть какой-то обобщающий источник из этого, то оставим. Если нет, то это надо или выкинуть, или включить в число примечаний.

Но самый серьёзный момент вот какой. Объём статьи составляет 290 КБ, что не вписывается в правило ВП:РС. Нет смысла избирать статью, не приведя её к должному размеру и не проверив раскрытие темы. Предлагаю подумать сначала о разделении статьи (решайте сами, что выносить в отдельную статью - "Закрытие ТВ-6", "История ТВ-6" и т.д.) или переносе релевантной информации в существующие статьи о программах и телеведущих. Mark Ekimov (обс.) 21:04, 6 февраля 2021 (UTC)

• Выскажусь на правах одного из авторов статьи: подрезать всё же придётся.

1) К вопросу о нагромождении смыслов. Слишком много перечислений передач и персонала через запятую. Буквально на днях я закончил работу над статьями из проекта "Телевидение" "Список сотрудников ТВ-6" (где теперь всё приведено в порядок и для всех персоналий "с экрана", кого там можно было увидеть или услышать - ну не перечислять же всех звуковиков, редакторов, операторов и уборщиц с канала - приведены в скобках их проекты, где были задействованы) и "Список программ ТВ-6", где означенные тут через запятую передачи с помощью источников полностью пробиты и конкретно привязаны к хронологическим периодам. Кто хочет знать о передачах, сериалах или "экранном" персонале канала больше - пусть заходит туда! Когда-то такие нагромождения были и в статье про НТВ, которую давеча разделили на "НТВ" и "История НТВ". Инициатор рецензирования, скорее всего, и не помнит, но лет 7-8 назад статья "НТВ" тоже страдала этой же болезнью, вот пример:

В период с августа и до 10 сентября 2001 года в эфире шли анонсы программ нового сезона, таких, как: "Внимание, розыск!", "Совершенно секретно. Информация к размышлению", "Криминальная Россия", "Чрезвычайное происшествие", "Большие родители", "Свобода слова" и "Просто Марина". Также в сезоне 2001—2002 годов появилось большое количество новых программ, таких, как "Алчность", "Очная ставка", "Большой секрет для маленькой компании", "Цвет ночи", "Гордон", "Кома", "Принцип домино", "Квартирный вопрос", "Намедни", "Кышкин дом", "В поисках утраченного", "Продолжение следует...", "Журнал Лиги Чемпионов", "Пепси-чарт", "Вкусные истории" и "Всё сразу". Викторина "Своя игра" снова стала выходить на НТВ. Все эти проекты были запущены при непосредственном участии Александра Олейникова (ранее работал на ТВ-6) и Сергея Шумакова (ранее был продсером просветительких программ ОРТ). Программу "Служба спасения" стал вести известный актёр Сергей Варчук.

Сейчас этого уже давно (с июля 2012 по с.д.) нет в статье про НТВ, и никому хуже от этого не стало. Зачистка статьи "ТВ-6" схожими методами вряд ли тоже может привести к каким-то негативным последствиям для восприятия истории канала читателями. Решение проблемы вижу в обобщении таких абзацев по типу нынешней "истории НТВ" и строк с сокращением сносок с 6 до хотя бы 3.

2) Фразы про то, что в апреле-июне 2001 передачи старого ТВ-6 соседствовали с передачами экс-НТВ (тех, кто тогда не захотел работать на отжатом государством телеканале - с канала ушло до 350 сотрудников), и про то, что все сами ушли (а не их "погнали" "злые дяди и тёти с НТВ") - можно и даже нужно оставить. Ибо это наглядно показывает одно обстоятельство - что после прихода экс-команды НТВ канал ТВ-6 менялся очень медленно, и не по принципу "вчера - диск-каналы, акулы пера и партийные зоны, назавтра - "Итоги с Евгением Киселёвым" и "Тушите свет". И вчистую разбивают разные письменные субъективные инсинуации всевозможных персонажей вроде Андрея Бочарова (хамские, с матом ради мата), которые в своих бложиках так умело манипулировали фактами. Даже Иван Демидов или Отар Кушанашвили были не так радикальны в вопросах оценки деятельности своего работодателя, об остальном тут не говорим. На ТВ-6 было всё не совсем так, как на том же "новом НТВ времён Йордана" в те же годы, где сразу же после вынужденного ухода на 6-й канал 350 человек, уже 15-16 апреля 2001 образовалась одна сплошная голота, которую потом полгода они забивали старым просроченным кинопоказом, слепленными почти на коленке передачами взамен ушедших (см. выше) и ретроспективами своих же старых передач. Приведённые 6 АИ разных СМИ это подтверждают, такая коммуналка на одном канале действительно была. До середины-конца июня 2001 старые ведущие канала спокойно себе ходили по коридорам "захваченного" ТВ-6, снимали свои передачи в одной студии, что и "злые дяди и тёти с НТВ", да и заявления об увольнении они все писали по собственному желанию. Массовых увольнений с ТВ-6 по директиве, спущенной от экс-менеджмента НТВ, не было, всё было по собственной воле совершеннолетних, взрослых и самодостаточных лиц. Даже уходили на другие каналы они по своей воле, а не потому что Киселёв со товарищи вдруг обнулили старый пропуск в эфирную зону на ТВ-6, как то делали в НТВ в 2001 и даже 2004-2005.

3) Раздел про закрытие можно вообще подрезать за счёт размещения всей информации из него в статье про дело НТВ. Закрытием канала начало пахнуть сразу же после трудоустройства туда бывшего коллектива НТВ, который власти РФ не полюбили в основном именно во времена его работы на 4 канале. Плюс, информация и в "ТВ-6", и в "Деле НТВ", во многом дублируется, как под копирку, с добавлением некоторых обстоятельств. Цитаты про гниение ТВ-6 в поздние доэнтевешные годы также можно обобщить. Скелет обобщения фактически уже готов: "По словам..., на момент изменения руководства ТВ-6 переживал не самый лучший период своего существования и начал морально устаревать". Можно даже добавить раздел "Критика", как про НТВ или ТВС тот же. Внести туда те самые наблюдения Михалёва, Борецкого или Николаевой про падение качества передач канала в поздне-донтвшный период. М.б., даже и такие мнения - тут вот автор, напр., высказывается, что критичность экс-коллектива 4 канала на ТВ-6 по сравнению с НТВ стала чутка слабее - и в вопросах второй российско-чеченской войны, и в вопросах критики президента РФ. Старый канал некоторые авторы критиковали и в самый период его расцвета, сравнивая его характер то с "МК-Бульваром", то ещё с чем-нибудь смежным по жанру. Невысокий интеллектуальный уровень 6 канала в донтвшный период отмечался и у Сергея Фомина в "Апологии кнопки", и вот тут, в петрозаводской статье.

4) Вопрос. Зачем в отдельную статью вынесено юридическое лицо ТВ-6 под названием "МНВК"? Какова её значимость отдельно от ТВ-6? На основании чего? Событий после 2002 года, когда из-за всё тех же вышеозначенных политических событий с неприятием властями НТВ/ТВ-6 в МНВК остались периодически выступавшие с идеями возобновить вещание ТВ-6 в некоем "новом" формате полтора землекопа, и компания юридически продолжала существовать в полумёртвом виде только "на бумаге" до формального истечения её лицензии на вещание? Разделы по истории и хронологии руководства в "ТВ-6" и "МНВК" совпадают как под копирку, до степени смешения. Глядя на это, хочется вынести нынешний массив из "ТВ-6" в "Историю ТВ-6", про закрытие - в "Дело НТВ", статью про МНВК - убрать совсем, с оставлением редиректа "МНВК" и полного имени корпорации на ТВ-6. Возможно дополнение "в общих словах" к существующему массиву "истории МНВК" пары строчек про события апреля-июня 2001-го или срез политических симпатий канала разных лет. Или каких-то других основных вех. Шапка преамбулы для будущей статьи об истории ТВ-6 может быть взята из "списка сотрудников ТВ-6", только чуть подчищена от сносок, я их туда просто очень много поставил.

5) Раздел ссылок эклектичен. Туда внесено действительно нужное и действительно ненужное одновременно. Зачем-то внесён как отдельная строчка сайт передачи Константина Мошкова про интернет "Сеть" с ТВ-6. Репортаж RTVi можно будет оставить в постраздельной статье про ТВ-6 для пересказа событий апреля-июня 2001. Кусок эфира от 13 января 1994 совершенно незачем даже было вставлять.

Как-то так. Да вот только особого желания участвовать в описанных действиях лично у меня нет, ибо в проекте я уже давно появляюсь нечасто из-за уменьшения интереса к его работе и только при наличии каких-то очень важных исправлений в статьях, писавшихся при личном участии.

С уважением, Mels98 (обс.) 13:24, 7 февраля 2021 (UTC).

• Mels98, так что статья под критерии хорошей подходит и можно ли в такие номинировать её? Timur Rossolov (обс.) 20:01, 2 апреля 2021 (UTC)

• • Не подходит. Причины те же, что Роман (Ромми) озвучивал пару недель тому назад в схожем по сути обсуждении рецензирование статьи про "Вести". 90-95% статей про ТВ вряд ли смогут стать избранными, хорошими, добротными ввиду особенностей их наполнения и построения. Засим лучше закрыть данное обсуждение. Да и к тому же - в статусе лучшей, добротной или хорошей статьи в российском сегменте ВП в н.в. вроде как не пребывает ни одна статья, которая бы была посвящена тому или иному телеканалу. Зачем тут что-то делать? С уважением и надеждой на понимание, Mels98 (обс.) 15:56, 6 апреля 2021 (UTC)

Итог

По аргументам, приведённым участником Mels98 накануне, я снимаю статью с рецензии. Timur Rossolov (обс.) 16:49, 6 апреля 2021 (UTC)

История

Разделам с 1993 по 2001 год следует дать индивидуальные заголовки, по аналогии с другими статьями о Первом канале, России-1 и НТВ. 2001:16B8:1E03:AA00:C189:76F4:7A55:E87E 17:29, 13 января 2022 (UTC)