Обсуждение:Уэйн, Луис Уильям
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 сентября 2006 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
 | Эта статья выставлялась 2 августа 2007 года на лишение статуса ХС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
 | 5-8 декабря 2005 года сведения из статьи «Уэйн, Луис Уильям» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Английский художник Луис Уэйн, знаменитый своими рисунками большеглазых человекоподобных кошек, в последние годы своей жизни страдал от шизофрении. По мере прогрессирования его болезни, изображения кошек были постепенно вытеснены фракталами». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Начинать повествование с указния психического расстройства перед основным текстом расцениваю как проявление неуважения как к самому художнику так и к поклонникам его творчества. Никто не превращает биографию и все достижения Винсента Ван Гога или Н. В. Гоголя в иллюстрацию хрестоматийного случая по деградации личности вследствии психического заболевания. Так и Луис Уильям Уэйн нуждается в лучшем представленнии. Клинические же случаи (выписки из истории болезни), имеющие дидактическую и научную ценность, в книгах обычно указываются курсивом с изменением имени и фамилии. На мой взгляд, факты болезни должны быть указаны в статье, но в более политкорректной форме.Otf 14:14, 11 декабря 2005 (UTC)
- Справедливое замечание. Однако Уэйн в равной степени известен как в среде поклонников кошек, так и в среде психиатров. Поиск в интернете иллюстрирует, что творчество Уэйна, когда он уже сошёл с ума, представлено на равных с его «здоровым» творчеством. Однако ни Ван Гог, ни Гоголь не провели 15 лет своей жизни в психиатрических лечебницах. --Boleslav1 14:22, 11 декабря 2005 (UTC)
- Описание широко известных фактов жизни личности никак нельзя назвать неполиткорректными. Менее нейтральным было бы умалчивание этих фактов или принижение их значимости. Тем более что психическое состояние Уэйна никак не умаляет его качеств как художника. Mothlike 14:35, 11 декабря 2005 (UTC)
- Дело в том, что он известен больше как творческая личность, чем как пример шизоврении. --A.I. 15:14, 11 декабря 2005 (UTC)
- Спорный вопрос. --Boleslav1 15:46, 11 декабря 2005 (UTC)
- Вот именно. К тому же, как мы можем говорить, что политкорректно, а что нет, описывая факты? Факты, это такая вещь, которой в общем-то наплевать на вопросы морали или того, "как принято" в том или ином обществе. Художник был талантливым, он прожил насыщенную жизнь и заметьте, он оставался человеком в любом состоянии. Что из перечисленного неполиткорректно? Поэтому я прелагаю убрать POV. Mothlike 19:03, 11 декабря 2005 (UTC)
- Я изменил немного статью, но ничего не удалял. См. историю. Я поставил {stub}, так как на мой взгляд статья всёравно больше походит на психиатрическую, нежели на статью о творчестве... Мне кажется, психиатрический тон статьи возможно смягчить, если добавить больше информации о творчестве Уэйна. К сожалению я по этой теме ничего не могу добавить. В плане психиатрии, я чаще слышал упоминание имени Ван Гога, так как его творчество, по мере развития расстройства, иллюстрирует совершенно конкретный феномен, называемый стереотипиями Otf 22:04, 11 декабря 2005 (UTC)
- Стаб так стаб. Не начинать же теперь войну правок из-за этого. Может, и сам что-нибудь допишу. Только не забывайте, что многим нравится скорее не здоровое, а больное творчество Уэйна. --Boleslav1 06:33, 12 декабря 2005 (UTC)
- Возможно, что этот стаб долго не продержится. Статья-то неплохая и интересная. Жаль немногих волнует этот психиатрический оттенок, и то что акцент статьи поставлен на динамике изменения творчества, нежели на антропоморфном творчестве художника как такавом. Otf 08:23, 12 декабря 2005 (UTC)
- Стаб так стаб. Не начинать же теперь войну правок из-за этого. Может, и сам что-нибудь допишу. Только не забывайте, что многим нравится скорее не здоровое, а больное творчество Уэйна. --Boleslav1 06:33, 12 декабря 2005 (UTC)
- Я изменил немного статью, но ничего не удалял. См. историю. Я поставил {stub}, так как на мой взгляд статья всёравно больше походит на психиатрическую, нежели на статью о творчестве... Мне кажется, психиатрический тон статьи возможно смягчить, если добавить больше информации о творчестве Уэйна. К сожалению я по этой теме ничего не могу добавить. В плане психиатрии, я чаще слышал упоминание имени Ван Гога, так как его творчество, по мере развития расстройства, иллюстрирует совершенно конкретный феномен, называемый стереотипиями Otf 22:04, 11 декабря 2005 (UTC)
Быть может, пора снять стаб? Информации уже вполне достаточно для полноценной статьи. Mothlike 14:57, 28 декабря 2005 (UTC)
- Я не против. Считаю, что выставил его погорячившьсь.. (Otf)OckhamTheFox 20:54, 28 декабря 2005 (UTC)
считаю, что следует лишить статью статуса "хорошей статьи" Информации мало, да и основную часть статьи составляют изображения. Колосов 30 июля 2007