Обсуждение:Хуй (значения)

Untitled

Во втором шаблоне «Оставлено» читаем: «соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 февраля 2014». Необходимо уточнить, что никакого обсуждения не было, номинация была закрыта принудительно, без обсуждения и без рассмотрения аргументов номинатора. А аргументы заключались в том, что страницы с таким названием в Википедии быть не должно, поскольку в правилах сказано: «Распространённые матерные слова русского языка должны быть перенаправлениями на статью „Ненормативная лексика“ или „Русский мат“». — Николай 15:15, 7 июня 2015 (UTC)

Это называется "довести до абсурда"

В статье про слово ХХХ - ХХХ знает что! Sasha ^!? 20:40, 17 августа 2006 (UTC)

Причём это лучшие умы стараются - а Вы хотели на самотёк пустить (в хорошем смысле этого слова!) wulfson 09:06, 18 августа 2006 (UTC)

Ховать

Насчёт "ховать" это известный анекдот про Жуковского. См. напр. [1]. Можно и дописать в отдельный подраздел. Maxim Razin 09:27, 15 августа 2006 (UTC)

См. "ссылки" на странице. Есть историки, полагающие, что это не анекдот. Mashiah 15:11, 16 августа 2006 (UTC)

Слово "анекдот" здесь употребляется в историческом смысле (кст, надо править статью анекдот) Maxim Razin 20:36, 17 августа 2006 (UTC)

Кстати, вот теперь уже вместо энциклопедической получилась явно словарная статья. Словарь, однако, весьма подозрительный. Омофонически-толковательный, надо полагать :-) Dart evader 13:15, 16 августа 2006 (UTC)

Вообще надо или убрать или хотя бы выделить в раздел информацию о том, что в каких языках значит слова так произносящиеся. Если, конечно, про них самих не должно быть статей в энциклопедиях (как про хуэй, хой или полинезийское хуи). -- Koryakov Yuri 14:29, 16 августа 2006 (UTC)

Ну здесь, как минимум, не хватает данных по этимологии и псевдоэтимологии. Можно также рассказать о применимости слова в разные эпохи. Конечно, статья получается про слово, а не про объект, но тут уж ничего не сделаешь, у объекта есть более нейтральные названия, и переносить информацию об объекте сюда было бы странно :) Maxim Razin 21:54, 17 августа 2006 (UTC)

Есть ещё версия статьи "до редиректа", которую, кажется, скопировали в викисловарь. Вот так она выглядела: [2] -- maXXIcum | @ 22:00, 17 августа 2006 (UTC)

Хуй (значения)

Извините, но это никак не статья «Хуй». Это нормальный дизамбиг, на который должна быть ссылка из «Обсценной лексики»: "«Хуй» ссылается сюда. Другие значения слова «хуй» находятся по адресу «Хуй (значения)»". Но заменять этим статью «Хуй» никак нельзя, поскольку тем самым на человека, ищущего статью о слове (допустим? :), вываливается хуча посторонней информации. --AndyVolykhov ^↔ 20:42, 17 августа 2006 (UTC)

А теперь представьте себе, сколько в обсценной лексике придётся делать таких "Хуй ссылается сюда...", "Пизда ссылается сюда...", "Мудак ссылается сюда..." и т.п. Вот весело будет)) -- maXXIcum | @ 20:57, 17 августа 2006 (UTC)

А вы собираетесь по такому дизамбигу написать на каждое слово? Мда... --AndyVolykhov ^↔ 20:59, 17 августа 2006 (UTC)

По поводу хуев, и проочих: "Пизда ссылается сюда" и т.п. - есть такой проект, как Викисловрь . Википедия вообще не толковый словарь.

Обсценную лексику нужно выделить отдельно, для интересующихся.Так будет лучше, поскольку людей не интересующихмя данным разделом само наличие таких слов может попросту оскорбить. Но словари должны быть разные. Поэтому (по эnим двум причинам) присутствие значения "Хуй — ненормативное, бранное слово .. " здесь неуместно. --Knyf 13:55, 22 марта 2007 (UTC)

Обсценное значение — основное для русского языка,конечно же нужно дать ссылку на него. --Александр Сигачёв (ajvol) 16:03, 22 марта 2007 (UTC)

Я рад, что оно основное, но прочтите абзац выше--Knyf 00:20, 23 марта 2007 (UTC)

"не интересующихмя данным разделом само наличие таких слов может попросту оскорбить", кого это оно может оскорбить? Что это за человек воспринимающий сочетание звуков как личное оскорбление? Этот человек вероятно твёрдо ассоциирует себя с этим словом раз оно его оскорбляет. И, да, есть такая китайская фамилия, которая читается именно как "хуй" и это просто низко то что эту фамилию коверкают добавляя туда непроизносимое "э". Люди которые занимаются подобным коверканьем подлецы. Сами ничего не добились зато коверкают фамилию олимпийского чемпиона, с высоты своей низости решив что она не достойна произнесения. 91.77.251.102 01:32, 14 декабря 2013 (UTC)

г-дам Bertow и OckhamTheFox

Вы уж определитесь, это про Хуй или про Хуй (значения). И соответственно подберите название и шаблоны. А то сейчас как-то нескладно выходит. --194.226.255.150 02:32, 30 августа 2006 (UTC)

Не переминовывыется... OckhamTheFox 03:23, 30 августа 2006 (UTC)

А надо! И как можно скорее... Участник:RusRec13 01:23, 01 декабря 2007 (UTC)

Причём здесь созвучия?

Причём здесь иностранные языки. В энциклопедии не приводятся созвучия в др. языках - совершенно неуместно. Или это от детского изумления, что похожий звук дал не один лишь русский язык? (коммент оставлен пользователем Bertow в теле статьи. И я с ним полностью согласен, не смотря н то что я сам добавил одно из созвучий)

Давайте по аналогии:

• в статью Крест внесём значение Crest (англ) - гребешок. (если хотите сделаем дизамбиг)
• в дизамбиг Лук внесём Look (англ) - взгляд.
• в дизамбиг Брат добавим Brat (англ) - пренебр. ребёнок; Brat (швейц) - сырой сосисочный фарш.

Ну, и интервики соответсвенные.. Например, cо статьи о "луке" на английскую "взгляд". OckhamTheFox 05:57, 30 августа 2006 (UTC)

Между прочим, в en: живёт и здравствует статья en:Place names considered unusual, один из предметов которой — именно созвучия географических названий с английскими словами. (А до февраля с.г. созвучия были её основным предметом — см.) --194.226.255.150 18:32, 30 августа 2006 (UTC)

Следуя такой логике, надо все дизамбиги перетащить в словарь. В данном случае существует такой культурный феномен как выискивание омофонов и омографов к неприличным словам, а в статье "брат" упоминание о англ. brat не нужно, по крайней мере, пока не существует тенденции упоминать их в одном контексте.

Я против перемещения в Викисловарь по очень простой причине. Викисловарь - объективно дохлый и на данный момент никому не нужный проект, давно уже превратившийся в свалку для Википедии.

Китайские фамилии однозначно должны быть в статье, всякие Hui тем более, поскольку желающих проверить и добавить будет очень много, а здесь одновременно решаются три задачи: народное просвещение, борьба с детским вандализмом и доказательство отсутствия цензуры. Ну и развлечение не в последнюю очередь. Maxim Razin 06:57, 30 августа 2006 (UTC)

Дизамбиги в словарь перетаскивать не надо, хотя бы только по тому что они русские дизамбиги, а не корейские или китайские. Если Викисловарь дохлый, это не отмененяет Википедия — не словарь. Доказателсьвтом отсутствия цензуры мог бы быть Портал:Порнография, но что-то не видно вашего голоса против его удаления. OckhamTheFox 10:08, 30 августа 2006 (UTC)

Согласен по поводу культурного феномена. Откатывать в очередной раз не буду, мне эта тема неинтересна. Но по-моему, достаточное количество участников высказывается за оставление информации. — doublep 09:30, 30 августа 2006 (UTC)

Достаточное количество участников это сколько? OckhamTheFox 09:35, 30 августа 2006 (UTC)

Насколько я вижу, примерно столько же, сколько и за удаление. — doublep 09:45, 30 августа 2006 (UTC)

По мне, так я бы вообщё всю эту ###ню выбросил вместе со статьёй - но постоянно находятся "Идущие вместе против цензуры", которым не терпится изложить всё, что они знают про Хуй - а оказывается, не так уж и много они знают. wulfson 10:21, 30 августа 2006 (UTC)

Я считаю, что нужно оставить одно значение: мужской половой орган. Интервики убрать, т.к. бред. А вообще лучше устроить голосование по этому поводу, иначе статью превратят в песочницу для фиксированных на всяких там ху-х, а это не есть благо. Ну или можно отдельную статью создать: созвучные слова в других языках, там много чего могут найти. --Барнаул 18:02, 2 сентября 2006 (UTC)

А куда прикажете помещать информацию о китайцах? Или опять скромно делать вид, что соответствующие иероглифы произносятся "хуэй"? И это говорит человек, выступающий против цензуры :) Maxim Razin 18:44, 2 сентября 2006 (UTC)

Дело не в цензуре, а в научности изложения. У каждого короткого русского слова есть созвучные слова в других языках, но в чем смысл их упоминания? Даже если иероглиф на самом деле так произносится, то это интересно только человеку интересующемуся китайским языком, но не читателю Википедии. Я предлагаю проголосовать по этому вопросу, так как мнения явно расходятся. --Барнаул 19:08, 2 сентября 2006 (UTC)

В en: у каждого из этих "созвучных слов" есть собственная статья: неужели у нас они не заслуживают хотя бы по абзацу? Англичане почему-то не сочли это интересным только интересующимся китайским языком. --194.226.255.150 17:12, 3 сентября 2006 (UTC)

Как вызывающую интерес тему, можно упомянуть о созвучиях в разделе «См. также». --Александр Сигачёв (ajvol) 15:58, 22 марта 2007 (UTC)

Объединить

Вот Хуй куда надо пометить всю информацию и изменить эту статью под список всех значений. Участник:RusRec13

Hi,

I'm guessing that you created this. First, I'd like to thank you for it. Second, why is there a difference between the total count there and the total editcounthere? Thanks again, Yonidebest 19:35, 25 июня 2008 (UTC)

• Hi!!! Are you pindosian?

78.29.48.192 19:33, 13 декабря 2008 (UTC)

При чем тут Уй?

Не понял, при чем тут река Уй. Я понимаю, конечно, мы в школе на картах нашей области обязательно приписывали ей букву Х, но все же? Удаляю про Уй 78.29.2.31 11:37, 13 ноября 2008 (UTC)

Хуй (значения)

"Хуй" производная от древнеславянского слова "хлоя" - острый длинный предмет, игла. В общественной жизни древних словатей использовался как пассивное оружие, острый кол, вертикально вкопанный в землю. "Посадить на хуй" означает посадить на кол - разновидность казни, в основном за военную измену. Во времена вражеских нашествий, внешние стены городов снаружи обсаживались рядами подобных колов. Отсюда пошло заклинательное выражение "пошел на хуй", высказываемое в момент сброса врага со стены (чтобы враг не шел на стену, а "пошел на хуй"). Впервые данное слово стало запрещаться при Ярославе Мудром в ответ на жалобы христианских монахов, преследовавших целью подменить древнеславянский уклад и праздники своими.

• Ссылку на источник можно? --Алексей Скрипник 22:07, 28 февраля 2010 (UTC)

Юи

Объясните, пожалуйста, зачем тут город Юи. В произношении - вообще ничего похожего. Звука "х" во французском нет. Зачем тиражировать безграмотную транслитерацию? AndyVolykhov ^↔ 09:54, 30 декабря 2009 (UTC)

2 Варианта

1) Хуй — может быть от чечен. гlуй, гуй переводится дословно — засов, для справки; в основном засов использовался для больших ворот, толстый, длинный из древесины. Чеченцы и по сегодня используют этот термин гlуй, гуй, и в полне могло перейти в - хуй, так как чеченцы, живущие в приграничных районах, произносят этот же термин в смягчающей форме как гуй.

2) Хуй — второй вариант, чечен. Ху(й) переводится дословно — семя, логичное название - Ху(й) семя, так как без семя не родится ребенок.

Мое личное мнение как исследователя, 2 вариан, так как он является носителем и передатчиком семя. — Nohçi 22:17, 17 января 2011 (UTC)

Соответствие ВП:ДИЗАМБИГ

Коллеги, его нет. Тут полно исследований, вместо разрешения неоднозначностей по названию статей. Скоро буду чистить... --Bilderling 12:56, 4 мая 2012 (UTC)

Какие, например, исследования? Здесь немного более полно, чем обычно, расписанный дизамбиг. Уточните, пожалуйста, претензии. Kf8 13:13, 4 мая 2012 (UTC)

Может, лучше не чистить, а удалить? Посмотрите вот это обсуждение. В его итоге говорится, что страница была оставлена «для возможности перенаправления потенциальной ссылки». Прошло больше года не только после начала, но и после завершения того обсуждения, и за этот срок «потенциальная» ссылка так и не была добавлена на обсуждаемую страницу. То есть с этой страницы только одна ссылка ведёт к другой странице с омонимичным названием. Других подобных ссылок нет. Эта страница никогда не была страницей многозначного термина и так ею и не стала. Это обстоятельство считаю достаточной причиной для повторного выставления к удалению. Для таких страниц удаление — самое правильное решение. — Николай 17:19, 4 мая 2012 (UTC)

Николай, мне кажется, что ваша аргументация сводится к тому, вы считаете, что мат в энциклопедиях недопустим (даже рассылку делали по этому поводу). Я считаю, что эта страница — нормальный дизамбиг, ничем не хуже любой страницы с китайскими фамилиями. Объясните, пожалуйста, почему вы считаете, что она заслуживает удаления, кроме как потому, что содержит ненормативную лексику? Kf8 18:03, 4 мая 2012 (UTC)

Ответ на ваш вопрос я уже дал. — Николай 18:42, 4 мая 2012 (UTC)

Прочитал все ваши доводы и так и не понял за что вы боретесь, зачем весь этот шум. Вы указали что боретесь за культуру речи. Но позвольте, культурный человек не будет опускать до коверканья чужих имён и фамилий. Это некрасиво. Эти люди не заслужили такого гадкого обращения с их фамилией. ZAB 01:57, 14 декабря 2013 (UTC)

Псевдодизамбиг

Слово из трёх букв относится только к самому себе и частично к народности Хуэй. Остальное — лаосский король, китайская фамилия, населённые пункты — в русском языке пишутся иначе и должны быть отсюда удалены. SealMan11 12:59, 7 июня 2015 (UTC)

А вот Хухуй (значения) вполне можно добавить. В «См. также». - 94.188.107.73 06:48, 8 декабря 2018 (UTC)

Подумайте над этим (см. реплику выше про добавление в «См. также»). - 82.112.181.11 13:00, 3 июля 2021 (UTC)

Возможно, ещё Юи (значения) — en:Huy (disambiguation). - 82.112.181.11 13:06, 3 июля 2021 (UTC)

• Сделано Викизавр (обс.) 16:14, 4 июля 2021 (UTC)