Обсуждение:S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

Двухнедельный запас продуктов

По сюжету Дегтярев начинает продвижение к центру с окраины Зоны. Логично, что даже если он тащил с собой пайку на две недели, то слопал ее по пути к центру. Так что палка колбасы, батон хлеба и 2 банки консервов - это не огрешность. RedPython 13:21, 18 мая 2010 (UTC)

А как тогда объяснить отличное состояние оружия и брони? Перед входом в центр Зоны сидел техник? 85.26.232.153 10:44, 25 октября 2010 (UTC) Ha3ouJIuBbIu

Напротив, оружие и броня в начале игры потрёпанные. --hv 14:50, 25 октября 2010 (UTC)

Отзывы прессы

Попытка соотнести Call of Pripyat и Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (что хоть за игра?) лишена всякого смысла, т.к. бренд S.T.A.L.K.E.R. уже сам по себе зарекомендовал себя, если говорить о западном издании, то мало ли игр "Call of ...", к тому же в Call of Pripyat ключевое слово Pripyat, сразу представляющее тематику игры. «Даже полное барахло можно втюхать людям, если его название созвучно какому-нибудь известному бренду» высказывание не нейтрально. Почему не приведены также и другие отзывы? 79.126.18.4 13:04, 25 апреля 2009 (UTC)

---

Суть в том, что если мы (авторы статей в википедии) будем судить, что нейтрально, а что не нейтрально, то сами нарушим правило Википедия:Нейтральная точка зрения, согласно которому:

«Нейтральность» точки зрения означает неприверженность Википедии какой-либо точке зрения. Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. ... При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как правду.

. Кроме того, читаем: "Правило лежит в основе проекта и, по словам Джимбо Уэйлза, «абсолютно и необсуждаемо»." Т.е., не нам решать, хорошее это правило или нет, для википедии оно - аксиома.

Я не пишу, что S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — полное барахло, которое хотят втюхать людям. Я пишу "комментируют опрос журналисты GameTech." К тому же, я выделил это в раздел Отзывы прессы. Когда игра выйдет, или раньше, неизбежно появятся новые отзывы. Среди них полюбому будут и максимально положительные, и максимально отрицательные. И согласно Википедия:Нейтральная точка зрения все они должны быть в статье. GameTech - это не форум pofig.ru, где высказывается кто-угодно. GameTech, как и iXBT, довольно авторитетный ресурс, и умалчивать о нем и его мнении касательно игры непростительно. Согласен, на данный момент это - единственная точка зрения, причём очень критическая. Но будут и другие, и они тоже должны быть добавлены в статью. --NeD80 14:31, 25 апреля 2009 (UTC)

Вы пишете "Попытка соотнести Call of Pripyat и Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (что хоть за игра?) лишена всякого смысла" - да какая разница, как завершилось голосование и абсурдно ли альтернативное название? Разве вы не поняли, что голосование проводилось не с целью дать новое название игре, а с целью жестоко полить её грязью? Жестоко покритиковать игру и самого разработчика. Опрос - это шутка журналистов сайта, но вместе с тем критическое высказывание о игре. Авторы википедии не могут судить о "правильности" критики в адрес предмета статьи, — они должны привести все точки зрения на статью, причем сделать это в нейтральном стиле. Ещё раз повторюсь: я не пишу

"S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — полное барахло, которое хотят втюхать людям. Это ничтожество следовало бы назвать "Call of Pripyat: Dark Corners of Sovok, потому что это будет очередная глючная забагованная альфа-версия, в которую невозможно будет играть"

Вот если бы я так писал, то тогда это следовало бы удалить немеленно, а мне выдать предупреждение. Но я пишу:

"Русскоязычный игровой сайт GameTech, являющийся дочерним ресурсом известного сайта iXBT, 13 апреля 2009 года...комментируют опрос журналисты GameTech."

Я описываю критику нейтрально, со стороны, как независимый незаинтересованный автор. --NeD80 14:31, 25 апреля 2009 (UTC)

Вы пишете "Почему не приведены также и другие отзывы?" - потому что пока что лично я других отзывов не встречал. Ещё раз повторюсь, они будут или может, уже есть, но я их не встречал. Если вы имеете ссылку на авторитетный игровой сайт, даже пусть англоязычный, который написал мало-мальскй отзыв на игру, то пожалуйста, добавьте его в статью! --NeD80 14:31, 25 апреля 2009 (UTC)

Дело всё в том что Дегтярёва высадили на кордоне, а он там на свалке водку пил и всё сожрал! :-) Fazbear Entartaiment 15:40, 17 июля 2015 (UTC)

Голосование Gametech и сам ресурс Gametech

Голосование Gametech считаю необоснованным, которое опускает игру. Не нравится- молчите и не играйте. Для меня Gametech не является авторитетным, так как он тупо копипастит с других новостных сайтов, пытается проявить свою инициативу, но она скудна и неинтересна. Лучше черпайте инфу не с GameTech, а с IQN, Kotaku и т.д. и т.п.

Ну, что это такое? Критика, да критика!!! Что вы всё критикуете чужие творения, лучше критикуйте своё умение бриться!!!! СТАЛКЕР жил и будет жить, а смотреть на название - дураком прослывёш на весь белый свет!!! 217.118.95.34 20:26, 3 мая 2009 (UTC) Дениска-слесарь

Ответ

Критикует не Википедия, критикует GameTech, а википедия должна учитывать ЛЮБУЮ критику в адрес предмета статьи. --NeD80 20:50, 3 мая 2009 (UTC)

Как не прискорбно, и тут ведутся разборки между фанатами Crysis'a и S.T.A.L.K.E.R.'a Насчет критики: необходимо добавить ещё материала в раздел Отзывы прессы. После официального анонса их прибавилось достаточно, а в уже написанном указать то, что голосование происходило до него. hv 12:53, 4 мая 2009 (UTC)

Цитата "Как не прискорбно, и тут ведутся разборки между фанатами Crysis'a и S.T.A.L.K.E.R.'a" — это вы о чем, можно узнать?
Цитата "необходимо добавить ещё материала в раздел Отзывы прессы" — это правильно, добавляйте!
Цитата "в уже написанном указать то, что голосование происходило до него" — там стоят точные даты, 13 и 21 апреля. Анонс был 30-го. Не понимаю, какие ещё претензии... --NeD80 14:40, 4 мая 2009 (UTC)

Вся статья целиком - мусор. Нужно полностью переписывать. Упоминание голосования Gametech не нейтрально и нелепо. 77.235.100.109 23:17, 3 октября 2009 (UTC)Errserhio

Нейтральность?

Скажите, уважаемые, а насколько нейтральной является ремарка автора о добавлении новых монстров ("видимо, разработчикам пофиг, что этих монстров вернули ещё в ранних версиях АМК")

Во-первых, фраза - исключительно субъективное суждение автора, САРКАЗМ. И слова какие, "пофиг"...

Во-вторых, как известно (подтверждается в т.ч. разбором ресурсов игры S:SoC и различными превью), авторство химеры и бюрера (модели, концепция) изначально принадлежит GSC, хотя разработчки по неким собственным мотивам и не использовали эти модели в релизе S:SoC. Так что неофициальное "возвращение" контента мододелами не обязывает разработчиков отказаться от официального использования своих собственных наработок в очередной своей игре.

Вы столкнулись с классическим вандализмом в Википедии. Не обращайте внимание. Я и другие участники следим за статьей и сразу такое удаляем. --NeD80 14:48, 19 мая 2009 (UTC)

Дата выхода

Тут некие товарищи добавляют дату выхода "2е октября 2009", хотя официальных заявлений GSC не было. Так вот я их откатываю и откатывать буду, покуда не будет АИ.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:00, 10 сентября 2009 (UTC)

Господи! Неужели остались некие люди, которые не умеют пользоваться интернетом, либо заходить на официальный сайт? Раздражают очень сильно эти некие люди [1] АИ.--User:Smakhtin 08:37, 18 сентября 2009 (UTC)

Уважаемый. Поиск и указание АИ входит в обязанности того, кто добавляет информацию. Информация без ссылок может быть свободно удалена любым участником Википедии, независимо от того, насколько она кажется кому-либо соответсвующей истине.

Так же хочу обратить ваше внимание, что вежливее и точнее говорить «меня раздражает такое поведение» или «я раздражаюсь из-за таких поступков», а не «раздражают эти люди», так как «эти люди» не раздражают, а вносят правки в Википедию, и то, что это вызывает у вас раздражение — результат вашей психической деятельности, а не чьей-то злой воли. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:39, 18 сентября 2009 (UTC)

Про утекшую в интернет сборку игры- какой источник то давать, ссылку на раздачу на торрент трекере или чего? На всех крупнейших трекерах страны (кроме торрентс.ру, так закрыли раздачу) игру скачали уже тысячи человек TheViktorych 11:37, 27 сентября 2009 (UTC)

Неужели нет никаких новостей, заметок или данных о утёкшей игре, ктоме страниц на торрент-трекерах? --NeD80 12:26, 27 сентября 2009 (UTC)

Ну я сейчас прошелся по гуглу, яндексу, вообще никаких новостей пока нет, за исключением записи в одном из ЖЖ. Сейчас ссылку добавлю в статью TheViktorych 14:30, 27 сентября 2009 (UTC)

Совсем непоянтно написано.

В тексте указано: Убрана "война группировок", игрок, как и в первой части, не может вступить ни в одну из них. Дело в том, что в ТЧ можно было вступить в групировку. Правда я играл с модом OGSM. — Эта реплика добавлена участником C.V.M (о • в) 19:19, 20 сентября 2009 (UTC)

У нас статья не про моды, а про официальные версии игры. В оригинале ТЧ нельзя вступать в группировки TheViktorych 11:38, 27 сентября 2009 (UTC)

В оригинале есть возможность вступить в группировку. Правда из-за недоделанности игры вступить в реальности можно только в Долг. Если сомневаетесь то проверьте данные исходной игры. В одном из игровых файлов есть фрагменты клятв вступления в Долг и в Свободу.

• • Подтверждаю, в Свободу можно вступить без всяких модов. Достаточно просто замочить "череповцев", затем выполнить квест о предателе, и вообще выполнять всякие задания Лукаша, а потом в один момент в ПДА игрока вместо статуса "Одиночка" появляется надпись "Свобода". После этого Долг становится врагами. учёные - врагами, бандиты - нейтралами, ну и вроде как всё. Так что в ТЧ можно вступать в группировки, просто глюк в том, что в Свободу можно вступить неожиданно даже для самого себя (без возможности отказаться), а в Долг - вообще невозможно по технической причине (забыли в разговор с Ворониным добавить одну реплику ГГ - и все моды попросту раскрывают её). 85.26.234.7 10:29, 3 апреля 2010 (UTC)
  • Вообще то в Долг в оригинальной игре с патчем версии 1.6.0.2 так-же можно вступить. 77.222.149.182 07:57, 4 августа 2011 (UTC) Всадник
    • Здесь этого описания нет, но на S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — WikiLki адрес:

http://forum.lki.ru/wiki/index.php?title=S.T.A.L.K.E.R.:_%D0%97%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8 прохождение написано непонятно кем, при чем очень безолаберно т.к. некоторые недочеты проваливают получение каких то наград или проваливают возможности которые бы получили если бы получили доступ ко всем миссиям... а редактирование там невозможно! Но я так понимаю, вышеупомянутый сайт связан с Википедией, и возможно, корректировщики смогут донести эту инфу тем авторам. Во первых, в дополнительных миссиях, миссию "Заложник" со спасением Митяя нужно проходить В ТЕЧЕНИЕ ПЕРВЫХ СУТОК ИГРОВОГО ВРЕМЕНИ С МОМЕНТА ПОЯВЛЕНИЯ НА ЯНОВЕ!!! В противном, случае прохождение миссии будет невозможно и вы только сможете наблюдать как друзья этого Митяя сожалеют о потере его. Во вторых, не указано, что при прохождении миссии "Наезд" от Султана на стороне бандитов - вы потеряете возможность получить награду "Свой парень", и сталкеры вместо дружелюбных станут к вам просто нейтральны! В третьих, в основной миссии "Припять-1" будет предложено взять Ноя с собой, но реально лучше его не звать т.к. он не пойдет, а просто станет враждебным и будет вас атаковать!

И это только за пару минут я вспомнил читая описание! Думаю, там еще есть недочеты... С таким описанием не короны себе раздавать нужно, а развивать память и внимание. Тем более, преподносится описание как описание мастера...ппц 212.15.155.42 23:08, 13 апреля 2010 (UTC)

Вышеуказанный сайт никак не связан с Википедией. Просто движок тот же самый. Вопросы по содержимому того сайта, пожалуйста, задавайте там. --SkоrP²⁴ 19:29, 14 апреля 2010 (UTC)

• Причём тут форуи игрожурнала ЛКИ (давно закрытого) и Википедия?— Тассадар (обс.) 19:51, 14 августа 2020 (UTC)

Концовки

Стоит ли раскрывать сабж полностью, равно как и скрипты с условиями? --188.134.10.76 19:51, 14 октября 2009 (UTC)

Цель статьи и энциклопедии в общем — довести до читателя полную информацию о предмете статьи. --SkоrP²⁴ 16:12, 24 января 2010 (UTC)

Добавьте саундтреки

Добавьте пожалуйста саундтреки. Очень интересно, чьи песни звучат в любимой игре. — Эта реплика добавлена с IP 87.250.215.50 (о)

Ссылку на энциклопедию.

Может добавить в раздел ссылки ссылку на энциклопедию? http://stalker-epos.com/zp/news.html. На мой взгляд полная, годная энциклопедия (содержит подробную информацию о игре). --Cheburator-all [ Обс ] 14:02, 13 августа 2010 (UTC)

• Нежелательно. Сайт специализируется не только на Зове Припяти. А на серии игр. --SkоrP²⁴ 15:43, 13 августа 2010 (UTC)

• Если бы все было собрано в одну кучу, то да. А тут для каждой игры свой подсайт. --Cheburator-all [ Обс ] 17:23, 13 августа 2010 (UTC)
• Согласен, ссылка на конкретный раздел по ЗП — DarkSTALKER 18:26, 13 августа 2010 (UTC)
  UPD: Взял на себя ответственность — DarkSTALKER 18:31, 13 августа 2010 (UTC)

Концовка

Здравствуйте! Переработал раздел Концовка. Просьба оценить, покритиковать. Не слишком засоряет навигацию? Приглашаю всех к улучшению раздела. :) Cheburator-all [ Обс ] 07:14, 23 августа 2010 (UTC)

Вобщем, неплохо. но один вопрос: а что, там совсем нечего викифицировать? В огромном разделе всего одна ссылка — DarkSTALKER 08:01, 23 августа 2010 (UTC)

Судьба группировки Монолит

Если такая концовка существует, просьба привести ссылки на авторитетные сайты об игре, где такая информация имеется, либо доказать это как-то по другому. Пока достоверность раздела вызывает сомнения. --SkоrP²⁴ 10:59, 26 сентября 2010 (UTC)

Недоработка

Здраствуйте! Я хочу что бы Вы уважаемые разработчики, добавили патроны к РК-74. Я добыл один образец, так оказалось что стрелять нечем!!! А на трупе лент не оказалось. Пожайлуста, добавьте ленты к РК!!! И кстати меня достал вылет. Я когда выхожу из "Припяти-1" всё время вылетает окно с зелёным жуком. Пожайлуста, исправьте это в следующей версии!!!--85.26.241.109 12:58, 26 сентября 2010 (UTC)Данил Шкуринский.

• Здравствуйте. Боюсь, Вы ошиблись адресом. Википедия не имеет никакого отношения к разработке игр. Вам сюда. --SkоrP²⁴ 13:08, 26 сентября 2010 (UTC)

Доказательство концовки связанной с концом Монолита.

Ĺ--82.196.93.226 14:07, 26 сентября 2010 (UTC)«»ht..tp://zalil.ru/29729655 ВОТ ВАМ Доказательство. Которое было поставленно под сомнение.«»

• Если это всё, чем Вы можете доказать информацию, то эта информация будет быстро удалена. Скриншот не оригинальный. --SkоrP²⁴ 14:56, 26 сентября 2010 (UTC)
  Я удалил раздел. Если Вы сможете доказать достоверность чем-нибудь более правдоподобным, чем переподписанный скриншот о судьбе Бродяги, информация будет восстановлена. --SkоrP²⁴ 15:04, 26 сентября 2010 (UTC)

Ссылка на школосайт

В ссылках видим такую строку:

• Официальный русскоязычный сайт модостроителей (!)

каким боком это относится к комьюнити? :)

85.192.180.108 12:26, 23 марта 2011 (UTC) non-anonimous

Если ссылка явно спаммерская или малозначительная, её можно спокойно удалить. Просто при проверке не всегда замечаешь подобное. --hv 15:07, 23 марта 2011 (UTC)

Условия концовок

Хотелось бы обратить внимание на условия концовок. Как известно, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. При беглом поиске условий концовок в гугле я таковых не нашёл ни на одном из авторитетных ресурсов. Надо либо найти такие источники, либо значительно почистить раздел (оставив только факты, содержащиеся в концовках). --SkоrP²⁴ 20:41, 29 апреля 2011 (UTC)

Почистил. Некоторые слайды можно понять только пройдя соответствующие места в игре, поэтому некоторую информацию оставил. --SkоrP²⁴ 15:56, 1 мая 2011 (UTC)

Ещё по поводу рецензий...

Вопрос к автору статьи: разве обязательно было упоминать про отрицательные отзывы к игре со стороны рецензоров? Доказано личным опытом: эти умники идут вразрез мнению народа в 98 % случаев и не имеют никаких обоснований своим словам. Многим Зов понравился даже больше, чем ТЧ, а недовольны им остались единицы игроков, об отзывах которых, собственно, и говорится в статье. А ведь многие не знают, что умники, пишущие рецензии и обзоры, почти никогда не правы. Вы представляете себе: хочет человек поиграть в хорошую игру, заходит сюда, а тут только псевдоотрицательные отзывы. Естественно, человек играть не станет и… Многое потеряет. Так что предлагаю убрать мнение этих гениев, ничего не смыслящих в играх.

82.114.247.145 15:47, 8 июня 2011 (UTC)Washington

Возвращаясь к правке...

Неужели нельзя признать интересным фактом технический нюанс,реализованный строго в ЗП строго в определенной локации строго при фриплее,но при этом неслабо оттеняющий геймплей (скажу я вам,КБО,заваленное трупами внушает)))

скрины есть,залить разве что не могу-права не те.

176.195.142.44 17:00, 22 марта 2012 (UTC) Евген

• Если факт отмечен игровой прессой, то можно, но при указании ссылки на авторитетный источник. Поскольку иначе таких интересных фактов народ найдёт множество и запишет в статью. --SkоrP²⁴ 08:33, 25 марта 2012 (UTC)

Деградация относительно предыдущих игр серии.

Текст удалён_{(--SkоrP²⁴ 16:26, 8 июля 2012 (UTC))}

213.100.174.46 15:20, 8 июля 2012 (UTC)KazakHD

Эта страница, как и подобные страницы для других статей, предназначена не для обсуждения предмета статьи — игры — а для обсуждения самой статьи и деталей работы над ней. --SkоrP²⁴ 16:26, 8 июля 2012 (UTC)

Интересная вещь...

На заводе Юпитер в помещении с лифтом в путепровод "Припять-1" в одном из больших ящиков можно найти странный аппарат с зеленной жидкостью в колбах, спрятанный за досками, которые можно сломать. Если кто знает что это скажите пожалуйста! 80.79.176.250 15:06, 23 июля 2014 (UTC)

Лучше не знать. Fazbear Entartaiment 10:42, 28 июля 2015 (UTC)

Интересная вещь...

На заводе Юпитер в помещении с лифтом в путепровод "Припять-1" в одном из больших ящиков можно найти странный аппарат с зеленной жидкостью в колбах, спрятанный за досками, которые можно сломать. Если кто знает что это скажите пожалуйста! 80.79.176.250 15:07, 23 июля 2014 (UTC)

Поддержка игры

В статье указывается что "прекращена официальная поддержка сетевой игры". Что частично не верно. Все серии S.T.A.L.K.E.R. имели сетевой протокол на основе GameSpy. Естественно - закрыли GameSpy, прекратилась поддержка сетевой игры.

Rostov114 17:36, 28 марта 2015 (UTC)

Неофициальный патч

Unofficial patch: Call of Pripyat Разработчик: Jurok Версия: 2.0 (build 120918) Платформа: 1.6.02

Особенности мода: Главной целью «Unofficial patch» является искоренение всех погрешностей и нелогичностей, по каким-либо причинам оставшихся пропущенными разработчиками, и доведение игры до своего максимального качества, при этом сохраняя оригинальный баланс и уровень сложности.

Внимание: «Unofficial patch» предназначен для лицензионной русской версии игры 1.6.02; Не совместим с другими модификациями.

По моему мнению наличие патча является доказательством популярности игры. https://www.amk-team.ru/forum/topic/12644-unofficial-patch-call-of-pripyat-20/Andrej 1950 (обс.) 10:15, 25 сентября 2018 (UTC)

• Наличие Unofficial patch может быть характерно для каких угодно игр, в т.ч. для незначимых по меркам русской википедии. Описания указанного Вами патча в источниках по ВП:АИКИ нет, соответственно писать о нём в данной статье не нужно. Следующие попытки добавления этой информации можно будет воспринимать как сознательное продвижение этого контента за счёт Википедии, и, если это произойдёт, готовьтесь к ВП:ЗКА. Dantiras (обс.) 10:30, 25 сентября 2018 (UTC)