Обсуждение:Sonic Pinball Party

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Sonic Pinball Party[править код]

Пинбол с участием Соника и ко. Доработана участником MCior. Кирилл Ерин (обс) 06:19, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии от MCior[править код]

Комментарии от Bsivko[править код]

  • Обозреватель журнала Your Sinclair назвал The Double классикой жанра, выставив оценку 70 (при этом другие игры оценены были от 70 до 80 баллов по той же шкале). — лишнее уточнение. Мы анализируем игру The Double, а не другие игры в сборнике. Это же относится и к следующему предложению. Кирилл Ерин (обс) 08:04, 14 июня 2016 (UTC)
    • Ок. ✔ Сделано Bsivko (обс) 14:06, 14 июня 2016 (UTC)

Bsivko (обс) 13:15, 17 августа 2016 (UTC)[ответить]

      • Ваш текст относился к отзывам. У меня в статье по пинболе нет оценок со стороны критиков по Sonic Advance, Sonic Battle и Columms. И к тому же в вашей работе The Double есть похожий текст, что и Sonic Pinball Party: «В 1992 году The Double была переиздана Alternative Software Ltd как часть сборника игр 4 Most Balls, Boots and Brains с тремя другими играми: Soccer Challenge, Rugby Boss и Australian Rules Football». Кирилл Ерин (обс) 14:07, 17 августа 2016 (UTC)[ответить]
        • Это все «факты». А мне бы хотелось понять «логику». Т.е. какая цепочка рассуждений приводит к тому, что одни вещи попадают в статью, а другие нет? Пока что для меня логика вида «уточнять оценки критиков в сборнике нельзя, а названия игр можно» выглядит достаточно необоснованно, неоднозначно и, даже как-то глуповато. Bsivko (обс) 14:14, 17 августа 2016 (UTC)[ответить]
          • Логика? Для полной раскрываемости, что такая игра переиздана вместе с одной игрой в составе сборника. А уточнять оценку критиков: смысл? Зачем нужно писать в статье лишний отзыв/оценку критика о остальных играх, входящих в сборник? Оценки/отзывы других игр в сборнике писать не нужно. Это всё равно, что я в отзывах о первом 16-битном Sonic the Hedgehog будут ставить оценки Sonic 2, Sonic 3 и других игр. И к тому же, вы сами согласились на мои аргументы в The Double, а здесь вы словно пишите мне в духе «ты меня тогда обидел, я тебе сейчас отомщу». Могли бы и возразить, что это нужно для раскрываемости статьи и тому подобное. Я оставлю всё как есть и точка, и не хочу больше на этом заострять внимание. Ваши замечания бесценны для меня, потому что вы один из немногих, кто тщательно и досконально смотрит статьи, написанных мной и моими коллегами. Я не хочу разжигать конфликт на пустом месте, и хочу вернутся к обсуждаемой теме. Кирилл Ерин (обс) 15:27, 17 августа 2016 (UTC)[ответить]
            • Когда разбирались с The Double, то я пришёл к следующим выводам: «Если пишется про понятие X, которое входит в категорию A, то нужно писать о категории A. Однако, если имеется понятие Y, которое входит в категорию A, то о нём писать не нужно, т.к. оно не связано с предметом статьи». Взгляните например на следующие примеры:
  • «Игра Тетрис вышла в 1984 году, приблизительно в то же время, что Elite, Gauntlet и Alley Cat» (общий год выпуска)
  • «Doom в top'e занял первое место, обойдя такие игры, как Civilization и C&C» (общий рейтинг)
  • «Knight Lore была выпущена компанией Ultimate, которая выпустила такие игры, как Sabre Wulf и Jetpac» (общая фирма, которая выпустила)
  • «Gauntlet получил премию Game of the Year от Golden Joystick Awards, которую получали такие игры, как Out Run и Grand Theft Auto III» (Game of the Year от Golden Joystick Awards)
            • И тут возникает вопрос, в чём принципиальная разница между этими примерами и списком игр сборника? Да, есть сборник, но какая связь между игрой и соседними играми? Bsivko (обс) 22:26, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
            • В качестве примера. Когда собирал Deflektor, то в этом месте «В 1990 году автор статьи в журнале Your Sinclair поставил Deflektor на 7-е место из девяти лучших головоломок, а в 1991 году журнале ACE игра была помещена в пятерку лучших игр-головоломок» возникла мысль добавить, что игра попала в топ с такими играми, как Тетрис, Boulder Dash, ... (это могло быть читателям интересно). Связь где-то такая же, что и со сборниками. Но вопрос, нужно упоминать или нет? Также, например, Deflektor вышел в сборнике Best of Gremlin (25 full games) - и что тут делать с упоминанием 25 игр? Bsivko (обс) 22:26, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
            • Если пользоваться той логикой, которую я озвучил, то по идее должна быть страница, где например описаны все сборники Sonic, и там на этой странице читеталь может подробно ознакомиться (и викиссылка туда). Bsivko (обс) 22:26, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
              • Список сборников ранее был, но его удалили с моего позволения из-за плохого качества. Да, у меня есть планы по возрождению списка, но возник вопрос с содержанием. Когда решится вопрос со списком, то тогда названия игр будут позднее удалены и будет вики-ссылка на сборник. Однако не буду загадывать наперёд. Кирилл Ерин (обс) 15:38, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]
            • А обиды в Интернете это предпоследнее дело. Если обижаться на все, то никакой обижалки не хватит. И, в данной ветке я никого ни к чему не принуждаю. Bsivko (обс) 22:30, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
              • Встречал опытных участников, которые обижались из-за конфликта интересов и вскоре покинули Википедию. Да и сам я был когда-то вовлечён в кольцо интересов. Поэтому пишу, что я заинтересован в сотрудничестве с разными участниками (в том числе и с вами), а не в соперничестве. Кирилл Ерин (обс) 15:38, 28 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Однако не все критики были довольны игрой. Кристан Натт (GameSpy) раскритиковал - может синонимом? Bsivko (обс) 20:12, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]