Обсуждение Википедии:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос по поводу заявки на статус патрулирующего

Здравствуйте. Могу ли я стать патрулирующим если я сам по себе добропорядочный участник и просматриваю немалое количество статьей в день. В Википедии я с прошлого года. Мой аккаунт и ip адрес ни разу не блокировался. До этого совершал правки как аноним. В последнее время создаю небольшие статьи. Или я возможно не дорос и мне лучше подать заявку на статус автопатрулирующего? — Эта реплика добавлена участником Unlevin (о • в) 19:34, 8 января 2011 (UTC)

Ответ дан на СО участника. --Drakosh 19:57, 8 января 2011 (UTC)

Предложение по выдаче флага патрулирующего

Перенесено со страницы Википедия:Форум патрулирующих#Предложение по выдаче флага патрулирующего. участником V0d01ey 00:32, 4 марта 2011 (UTC)

В результате моих наблюдений о положении дел с патрулированием у меня появилось предложение сделать процесс выдачи флага патрулирующего двухэтапным, то есть ввести некую стажировку на короткий период времени. Благодаря этому у новоиспечённых патрулирующих будет этап обучения и привыкания к флагу.

Мне кажется, что даже опытные авторы статей, получив флаг, могут от непривычки не обращать внимание на некоторые требования к патрулированию, поскольку их статьи до этого патрулировал кто-то другой. Кто-то может наоборот броситься в патрулирование с целью отпатрулировать как можно больше и тоже из-за неопытности или торопливости допустить ошибки. Обсуждение же предполагаемых действий по патрулированию во время заявки имеет мало аргументов для адекватной оценки понимания человеком правил. Если за время стажировки участник так и не научился выполнять все требования, предполагается снятие флага.

Второй этап, я думаю, можно оформлять в дополнительном разделе той же заявки(чтобы не создавать особых бюрократических моментов).

Всё это будет способствовать:

• наглядному представлению отношения участника к патрулированию для неочевидных результатов первого этапа (где станет легче применить ВП:ПДН),
• увеличению качества патрулирования,
• уменьшению заявок на снятие флага,
• уменьшению числа повторных заявок на статус,
• и, возможно, увеличению числа надёжных патрулирующих.

Эти же цели преследует установившаяся сейчас практика просьбы претенденту привести несколько статей к пригодному виду для патрулирования, но к этому прибегают не во всех случаях и не все оценивающие. --V0d01ey 00:14, 4 марта 2011 (UTC)

Опытные и неопытные кандидаты

Я обратил внимание, что оч. многие кандидаты даже не соотв. формальным требованиям. Возможно, стоило бы ввести некие санкции (напр., отложить решение?) для таких кандидатов за растрату сил сообщества. С другой стороны, многие участники давно и плодотворно работают над редактированием, но по тем или иным причинам не имеют статуса. Следовало бы находить и проверять таких, предлагая им стать патрулирующим, если сообщество расценит такой шаг положительным. Мало понимаю, как это сделать, но возможно, у коллег будут мнения? _Akim Dubrow 19:41, 15 марта 2011 (UTC)

С одной стороны, незнание закона не освобождает ответственности. С другой стороны — предупреждения для новичков обычно хватает, чтобы понять ошибку.

>Следовало бы находить и проверять таких, предлагая им стать патрулирующим, если сообщество расценит такой шаг положительным.

То, о чём вы говорите, уже давно делается, просто от случая к случаю, т.е. несистематически и не официально. —River01 19:46, 15 марта 2011 (UTC)

Хорошо бы механизм придумать.. А "шуточные" заявки сразу удалять =) _Akim Dubrow 21:07, 15 марта 2011 (UTC)

В любом случае, кмк, это не самое подходящее место для обсуждения, если вы хотите привлечь внимание сообщества. Да и формальные требования далеко не всегда выполняются. —River01 21:32, 15 марта 2011 (UTC)

Да, естественно. Я вот думаю, -- возможно, я был неправ, номинировав еще 1 участника? =( _Akim Dubrow 21:34, 15 марта 2011 (UTC)

Что за правило 100 правок?

• Вообще, странное правило о 100 правках. Как оно соотносится со статусом патрулирующего? Мне кажется добросовестный участник может вообще не редактировать статьи, либо работать над одной из них, но досконально(либо в некоторой, достаточной мере) знать правила и патрулировать статьи не редактируя их. Тут ведь не редакторы выбираются, у которых должен быть опыт, а патрулирующих, т.е пользователей, которые могут контролировать работу других людей, не допуская вандализма и прочего вредительства, либо неаккуратностей.

А то получается дикий формализм(вопреки правилам ВП, кстати) и люди, которые хотят и могут содействовать развитию википедии, остаются "за бортом". Мне кажется нужно пересмотреть это и некоторые другие правила присвоения флага патрулирующего.--Hakujin 20:41, 13 мая 2011 (UTC) Не могли бы вы мне подсказать страничку, где проходило\проходит обсуждение требований для патрулирующих и других «персонажей»?--Hakujin 20:45, 13 мая 2011 (UTC)

Это чтобы отсеять явно неопытных участников и всяких виртуалов недобросовестных участников. На счет «работать над одной из них, но досконально»: авторам хороших статей флаг обычно выдается сразу. Rasim 20:55, 13 мая 2011 (UTC)

А как оценить опыт участника — насколько он хорошо понимает требования к патрулированию статей, если он их не пишет? 100 правок в статьях набрать несложно, этот критерий действительно был введен для того, чтобы отсеять малоопытных участников. Подобные критерии есть и для выбора администраторов, и для выбора арбитров, и для выбора бюрократов.-- Vladimir Solovjev ^обс 21:11, 13 мая 2011 (UTC)

Hakujin, Вы хотя бы для начала на автопатрулирующего подайте, конечно после достижения нужного уровня. Dead Mars 21:55, 13 мая 2011 (UTC)

Вообще-то, я как бы имею флаг автопатрулируемого уже. А статьи правлю, ну, может не очень часто, зато только там где нужно и очень аккуратно, всегда сначала советуясь в обсуждениях.--Hakujin 22:03, 13 мая 2011 (UTC)

Ну и, вы можете убедиться, что лично мои правки(в настоящее время) не нуждаются в патрулировании, так, как я достаточно ознаомлен с правилами и если что-то не знаю, то обязательно уточняю.--Hakujin 22:09, 13 мая 2011 (UTC)

К тому-же, итог в моей заявке подвел(написав, что закрыта) не администратор и даже не подводящий итоги. прошу администраторов объективно рассмотреть мою завяку объективно и с точки зрения полезности для ВП. Спасибо. --Hakujin 00:24, 14 мая 2011 (UTC)

Что делать с быстро закрытыми заявками?

Alex Smotrov перенёс быстро закрытую заявку (из-за малого числа правок) на СО участника. Считать ли это началом новой практики? На моей памяти подобный случай впервые. --Sabunero 14:52, 2 июня 2011 (UTC)

• Хорошее нововведение! Раррар 14:53, 2 июня 2011 (UTC)
• В такой мере есть одна плохая сторона — отказ не попадает архив, значит, в случае подачи новой заявки исчезает возможность легко проверить, насколько давно была предыдущая заявка. Хотя идея о том, чтобы информировать таких участников о необходимости внимательного отношения к правилам мне нравится. Предлагаю создать шаблонное предупреждение и помещать его на СО участника во всех подобных случаях.--AJZ^обс 16:58, 2 июня 2011 (UTC)
  • Насчёт шаблонного предупреждения у меня тоже мысли возникали — ещё бы кто написал =). Ну а насчёт информации «насколько давно» вопрос неочевидный: в принципе нет ограничения по времени с момента быстрого отказа в статусе до подачи новой заявки после набирания необходимого числа правок, но с другой стороны слишком быстрое набирание этих правок (за полгода 50, а потом 50 за один день) может рассматриваться именно как накрутка для получения флага. --Sabunero 17:06, 2 июня 2011 (UTC)
• Как на счёт такого? Шаблон.--AJZ^обс 04:39, 3 июня 2011 (UTC)
  • А мне нравится ваш шаблон. Ещё бы тут и администратор мнение своё выразил. Помнится на тех. форуме вообще предлагалось на уровне фильтра правок запретить создание заявок неподходящими кандидатами, но по непонятной причине у инициативы мало сторонников. --Sabunero 19:29, 5 июня 2011 (UTC)
    • Я задавал вопрос (по скайпу) тому администратору, который отписался в вышеприведённой ссылке (OneLittleMouse), но он отвечал так: «лично у меня особого энтузиазма вешать лишнюю проверку в список фильтров нету». Krivitsky MC 19:35, 5 июня 2011 (UTC)
  • Да, хороший шаблон. Рулин 19:37, 5 июня 2011 (UTC)

Запрос на статус — Участник:Бериллий

Я бывший Участник:Berillium, прошу присвоить мне статус патрулируемого, если никто резко не против, так как пароль от старой учётной записи я выкинул и почтовый ящик не указал, когда хотел покинуть проект. Надо сказать, что полностью от Википедии воздерживаться мне удавалось только пару недель, потом я всё чаще стал заглядывать просто так, а потом и делать анонимные правки, а потом и писать статьи, всё чаще и чаще… Поскольку один хрен я буду википедировать, а неудобств без флагов, а тем более без регистрации не мало, хочется вернуться к полноценному участию в проекте. Пишу сюда, так как на основную страницу никак и извиняюсь, что вынуждаю кого-то совершать лишние телодвижения.--Бериллий 15:38, 3 июля 2011 (UTC)

Ну во первых, откуда мы знаем что это именно вы? То есть откуда мы можем узнать об идентичности учетной записи Berillium, и вашей? Zooro-Patriot 17:20, 3 июля 2011 (UTC)

Под честное слово :) Кроме того, та же локация (можно посмотреть по айпи) и, может, стиль речи.--Бериллий 17:44, 3 июля 2011 (UTC)

Мы как-то переписывались с участником Участник:Berillium, но обратных писем от него я сейчас найти не могу, вероятно их и не было. Оставьте запрос на ВП:ПП, проверяюющие должны подтвердить пересечение. --Dmitry Rozhkov 17:47, 3 июля 2011 (UTC)

Да, вы мне тогда очень помогли материалом из московских библиотек, чтоб довести хорошую статью до избранной. Запрос на проверку я самостоятельно отправить не могу. Написал вам с того адреса.--Бериллий 18:50, 3 июля 2011 (UTC)

Итог

Подтверждение идентичности получено, флаги патрулирующего и откатывающего восстановлены. Что сделать со старой учеткой? --Dmitry Rozhkov 20:39, 3 июля 2011 (UTC)

• Заменить на

  Новая учётная запись — '''{{u|Бериллий}}'''.

  --Бериллий 22:36, 3 июля 2011 (UTC)

  Поставьте перенаправление и попросите, чтобы объединили вклад, сделанный с разных учеток. --Ghirla ^-трёп- 10:08, 5 июля 2011 (UTC)

Юзербокс

На страницу стоило бы поместить текст о том, что кандидат может разместить на своей ЛС шаблон кандидата в патрулирующие. Только куда именно текст этот воткнуть?--Mechnikef ^обс 06:11, 13 июля 2011 (UTC)

• Наверно, можно сделать как на ВП:ЗПИ, то есть просто вставить туда userbox.--AJZ^обс 11:12, 13 июля 2011 (UTC)