Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/В десятке!

Давайте начинать писать. Потому что событие может случиться раньше, чем кому-то может показаться. Заливки не за горами. Wind 11:11, 13 марта 2008 (UTC)

Ага. Начну/начнём как только 250К осилим. Только прошу не смотря ни на что не переименовывать. Пусть «В десятке!» будет лозунгом Википедии нового уровня — качественной и полной. Приятно слышать «Заливки не за горами», но потом надо будет много корректировать/дополнять/связывать. --  Искренне Ваш TarzanASG    02:07, 14 марта 2008 (UTC)

А вдруг они там ботозаливку замышляют после того как мы их обгоним. Неудобно будет если шведский раздел из-за этого вновь попадет в десятку, а релиз уже разослан :). Spy1986 ⁺ 20:22, 19 марта 2008 (UTC)

логично будет говорить о в десятке только тогда, когда слово Русский будет в кружочке на http://wikipedia.org/, ни секундой раньше--sk 23:37, 19 марта 2008 (UTC)

Не согласен. Ведь менять-то заглавную страницу будет участник русской вики сразу после обгона. ~ Aleksandrit 09:01, 30 апреля 2008 (UTC)

О! Отлично! --  Искренне Ваш TarzanASG    02:56, 1 мая 2008 (UTC)

Участник

Гм… а нужно ли писать о участнике? Можно ли будет технически определить участника, который напишет (корявое число)-ную статью по счёту? Кроме того мы можем вообще ничего не делать, а шведы просто удалят пару статей. И ещё стоит помнить, что страничку wikipedia.org должны ещё отредактировать и обновить цифры в списке Википедий. Сколько на это уйдёт времени? Так что может как-то по-другому следует написать… --  Искренне Ваш TarzanASG    17:03, 24 апреля 2008 (UTC)

Чтобы отредактировать wikipedia.org, понадобится пара минут (если мы, конечно, сразу поймаем админа Меты). —flrn^hej! 17:05, 24 апреля 2008 (UTC)

См. обсуждение выше, Васильев обещал сразу сделать ~ Aleksandrit 09:01, 30 апреля 2008 (UTC)

Свежий, оригинальный текст…

Товарищи!

Сверху написано, что надо писать свежий, оригинальный текст. У меня есть предложения по поводу добавления оригинальности: зачем нужны разделы «О Википедии», «Преимущества Википедии» и «Энциклопедическая работа в русской Википедии»? Те, кому нужен сей релиз, прекрасно знают ответы на эти вопросы, а кто не знает их, тем релиз уже не нужен. Остальные же разделы можно влить в сам релиз (кроме см. тж., контактной информации, примечаний и PDF-версии). Рожер (обс) 11:18, 25 апреля 2008 (UTC)

Получается, что Сделано --  Искренне Ваш TarzanASG    22:03, 14 мая 2008 (UTC)

Перл

Усмехнул сей перл: «Википедия — полноценная и точная энциклопедия со свободно распространяемым содержимым в развитии». Извините, но при всём уважении к TarzanASG это только наполовину правда (и то неизвестно). Рожер (обс) 11:25, 25 апреля 2008 (UTC)

Замечание

В предложении «Русская Википедия используется российскими органами власти, а также Департаментом образования Москвы как школьной технологи при подключении школ к Интернету» не совсем понятно, о каких технологах (или технологии) идет речь. И может быть, стоит написать в прошедшем времени о подключении, т.к. на сайте департамента я страницу о подключении не нашел, а в пресс-релизе ссылка на веб-архив похоже от августа 2007 года.

Перешёл также по ссылкам для органов власти. Первая ссылка на экспертный клуб при министерстве, а не само министерство. Википедия упоминается там неким Ореховым Алексеем Владимировичем в комментариях. Т.е. просто человек написал комментарий с выдержками из Википедии. Из этого вовсе не следует, что Википедия используется органами власти. Во второй ссылке речь идет о формате, технологии и концепции Википедии, которая будет использоваться для создания иной энциклопедии, а не об использовании самой Википедии. Из пресс-релиза же можно сделать вывод, что органы власти используют Википедию, т.е. материалы из неё, в своей работе, что, по-моему, никак не подтверждается приведенными ссылками.

Предлагаю удалить первую, сомнительную ссылку на клуб и написать об использовании технологии со второй ссылкой. Vitor 14:40, 25 апреля 2008 (UTC)

Ниасилил, что вы напиали. Потом ещё вернусь =) Что касается департамента, то рекомендация во втором снизу ворд-документе, который удалили, но он у меня где-то остался. См. также форум новости от января, кажется. --  Искренне Ваш TarzanASG    17:01, 25 апреля 2008 (UTC)

Название

Надеюсь, никто не собирается оставить у пресс-релиза такое название? • Jeron 15:32, 30 апреля 2008 (UTC)

А какое у него название? Раньше было 100K, 200K. Это название? Скорее всего просто адрес странички. Пусть будет «Википедия:Пресс-релиз/В десятке!». Кроме того см. выше. Я же просил. --  Искренне Ваш TarzanASG    02:55, 1 мая 2008 (UTC)

Compet

Красная ссылка Compet — не хорошо. Может кто-нибудь возьмётся написать хотябы стаб? С уважением, Александр. (обс.) 06:36, 8 мая 2008 (UTC)

Кажись мы это в IRC обсуждали. Вроде было принято решение тупо убрать ссылку, если я ничего не путаю))) --  Искренне Ваш TarzanASG    07:23, 8 мая 2008 (UTC)

Кстати, в англовики сабж не нашёл. Понятия не имею как писать. --  Искренне Ваш TarzanASG    07:26, 8 мая 2008 (UTC)

Внимательнее надо быть. —flrn 12:35, 8 мая 2008 (UTC)

Стараюсь. А вы хотите сказать, что нашли? --  Искренне Ваш TarzanASG    14:47, 8 мая 2008 (UTC)

Ага… нашли значит). --  Искренне Ваш TarzanASG    14:50, 8 мая 2008 (UTC)

А вот Compet создавать не надо было. —flrn 15:10, 8 мая 2008 (UTC)

Участники считают...

Абзац

Многие участники полагают, что в дальнейшем Русская Википедия обгонит также и некоторые другие Википедии — польскую, нидерландскую, итальянскую и другие и займёт место адекватно соответствующее статусу русского языка в мире, то есть 5-7 место, что будет способствовать развитию национального самосознания и культуры.

следует либо убрать, либо переписать полностью. Во первых, что за странное утверждение "некоторые участники считают"? Что за некоторые и почему они так решили? Что же до развития самосознания и культуры, то звучит либо смешно, либо грустно, но уж точно неуместно. Надо сформулировать более нейтрально и более энциклопедично. Wind 10:28, 15 мая 2008 (UTC)

• удалить, гадание на кофейной гуще--sk 10:36, 15 мая 2008 (UTC)
• Мне кажется, что вообще следует написать о том, что рувики теперь планирует сконцентрироваться на повышении качества, а не количества. Потому что психологический рубеж преодолён, теперь самое время подумать об улучшении Википедии как энциклопедии. Wind 11:14, 15 мая 2008 (UTC)

  Не согласен, что вся рукиви планирует сконцентрироваться на качестве, многие участники не могут писать хорошие и избранные статьи, предпочитая одну хорошую десяти маленьким. Считаю, что рувики планирует сконцентрироваться как на качестве, так и на количестве, только вместе.--sk 11:26, 15 мая 2008 (UTC)

• «В будущем русские википедисты собираются сосредоточить усилия на качестве, не забывая о количестве. Вероятно, что в дальнейшем русская Википедия обгонит также и некоторые другие Википедии и займёт место адекватно соответствующее статусу русского языка в мире, то есть 5-7 место, что будет способствовать развитию национального самосознания и культуры.» Может как-то так? --  Искренне Ваш TarzanASG    12:09, 15 мая 2008 (UTC)

• TarzanASG, что значит мы еще не решили? Кроме вас никто этот орисс про русский язык и русскую нацию не поддержал. Поэтому удаляем. --sk 11:27, 16 мая 2008 (UTC)

• Господа, ну что за «самосознание»! Да, наше время с развитием национального самосознания ужасно, но не надо это «самосознание» и в Википедию пропихивать! Что же насчёт википедий - Википедия:Форум/Архив/Общий/2008/04#.D0.A3.D1.80.D0.B0.2C_.D0.BC.D1.8B_.D0.BB.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BC.2C_.D0.B3.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.81.D1.8F_.D1.88.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D1.8B.21, первая реплика MadDog. Рожер (обс) 12:04, 17 мая 2008 (UTC)

• Переписано, добавлен источник:

  В дальнейшем русская Википедия может обогнать некоторые другие Википедии и занять 5-7 место, которое более соответствует статусу русского языка и степени развития русскоязычного сегмента Интернета .

  --  Искренне Ваш TarzanASG    14:33, 17 мая 2008 (UTC)

Даже в шведской Википедии говорят, что «Вполне справедливо, что язык с 280 млн говорящих может быть вокруг „pusselgloben“ вместо небольшого языка с 9 миллионами говорящих». --  Искренне Ваш TarzanASG    21:16, 17 мая 2008 (UTC)

Статус русского языка быть государственным языком РФ. А количество статей в русскоязычном разделе Википедии зависит прежде всего не от сомнительной "степени развития русскоязычного сегмента Интернета", а от ботозаливок, с которыми вообще можно на первое место по числу статей выйти :). Так что активность участников русскоязычного раздела Википедии первично. Боты рулят!--M81pavl 14:52, 17 мая 2008 (UTC)

Русские против Шведов

Странный какой-то текст, ненейтральный. Начинается он с "русскоязычной универсальной энциклопедии Википедия", то потом идёт "русская Википедия, обогнав шведскую", а перл "и займёт место адекватно соответствующее статусу русского языка в мире, то есть 5-7 место, что будет способствовать развитию национального самосознания и культуры" кажется вообще странным для "русскоязычной универсальной энциклопедии". Сплошной шовинизм. Как ещё до фраз "мы сделали шведов" не дошли?--M81pavl 02:49, 16 мая 2008 (UTC)

Русская -> Русский

Исправил. vlsergey 00:07, 18 мая 2008 (UTC)

Разделы

А что насчёт оглавления? Введение — История — Статистика — Описание/Распространение. Серьёзно улучшит структурированность. • Jeron 17:22, 19 мая 2008 (UTC)

Добавил один раздел. В принципе, этого хватит, т.к. текст, который не основная новость, всё равно, как показывает практика, никому не нужен. Wind 18:23, 19 мая 2008 (UTC)

• Вы издеваетесь? См. выше тему! Уберите раздел. Решили же, что в этот раз всё будет по-новому и никаких разделов не будет (и никаких возражений не было). В противном случае журналисты тупо скопируют начало (посчитав за краткое содержание). А если будет без разделов, то есть надежда, что либо сами сделают выжимку или всё опубликуют! --  Искренне Ваш TarzanASG    18:58, 19 мая 2008 (UTC)

  То, что в конце, всё равно выкинут, увидишь. Никто это полностью публиковать не будет, ну может возьмут пару цифр из той части, которую я выделил как "Описание Википедии". Wind 20:16, 19 мая 2008 (UTC)

Да я почти уверен, что выкинут, но пусть хоть сами это сделают, а не наш заголовок передирают. --  Искренне Ваш TarzanASG    20:22, 19 мая 2008 (UTC)

Спокойнее. :) И зря защитили — над стилем надо ещё работать. • Jeron 19:00, 19 мая 2008 (UTC)

Я тоже говорил на IRC, что зря. Ещё 12 часов + мне нужно про Шведскую неделю добавить (как предложил skydrinker). --  Искренне Ваш TarzanASG    19:05, 19 мая 2008 (UTC)

Я разошлю сегодня ночью, чтоб оно было в утреннем выпуске новостей. Так что уже не 12 часов, а так, 2-3. Wind 20:08, 19 мая 2008 (UTC)

Да. Хорошо. Я согласен. Где-то в 3:00 мск. Ток пока не закрывайте, а то мало ли что ещё. --  Искренне Ваш TarzanASG    20:22, 19 мая 2008 (UTC)

И после рассылки сразу повесьте Main Page banner на заглавной как это делаем мы и в англовики. Хорошо? --  Искренне Ваш TarzanASG    20:25, 19 мая 2008 (UTC)

Хорошо. Wind 20:25, 19 мая 2008 (UTC)

Хотя может чуть раньше, в 2:00 мск. Wind 20:29, 19 мая 2008 (UTC)

Спасибо

Всем спасибо за работу. Осталось проследить где релиз опубликуют. --  Искренне Ваш TarzanASG    00:23, 20 мая 2008 (UTC)

Не забывайте про вклад российских школьников

В следующем пресс-релизе, посвящённом, я надеюсь, 300 000 статье, прошу вас не забыть упомянуть вклад в этой зажигательный процесс российских школьников, которые участвуют в проекте "3000 статей для Википедии". С уважением, --83.237.56.180 03:38, 20 мая 2008 (UTC)

В релизе на 300K, думаю, сделаем. --  Искренне Ваш TarzanASG    13:10, 20 мая 2008 (UTC)

Спасибо. --Ybikhovs 20:54, 21 мая 2008 (UTC)

Упоминая проект "3000 статей для Википедии", можно будет добавит внутреннюю ссылку на Летописи.ру, где будет более подробное описание. --AKA MBG 21:51, 23 мая 2008 (UTC)

Сделано --  Искренне Ваш TarzanASG    22:52, 24 мая 2008 (UTC)

Баг, ? и р-ция

1. Хл m:Press releases/10M articles мёртв.
2. «образование — основное право человека». Пустейший фантазм. — Тжа0.

• m: → wikimedia: --  Искренне Ваш TarzanASG    01:03, 20 мая 2008 (UTC)

  Что означает префикс m — я знаю. Речь идёт о битости гс.

Ещё 1 пойнт. Шт "ВП:top10" тоже можно р-цировать, ибо есть уже в росъязыке выражение и слово: «топовая модэль», топлес. — Тжа0.

Поздно; разослали. Что успели — то выправили. Львова Анастасия 08:32, 20 мая 2008 (UTC)

• Ну поправить-то всё равно надо.

m:Press releases/10M articles → wikimedia:Press releases/10M articles

--  Искренне Ваш TarzanASG    13:09, 20 мая 2008 (UTC)

• • fixed. Wind 17:38, 20 мая 2008 (UTC)

Не рано ли?

Пресс-релиз хороший, но я бы не торопился с победными реляциями до полного разгрома шведов. Сейчас русская википедия опережает шведскую где-то на 600 статей — одну скромную ботозаливку, и нет никакой гарантии, что разобидевшиеся потомки викингов не настрогают за два часа тысячу стабов про французские деревни. The Deceiver 12:05, 20 мая 2008 (UTC)

Они вроде бы обещали быть «хорошими проигравшими». --  Искренне Ваш TarzanASG    13:07, 20 мая 2008 (UTC)

Ляпсусы

Для размера в томах нет АИ, основной автор пресс-релиза явно не читал Обсуждение Википедии:Размер в томах. Про "Летописи" не упомянули либо сознательно, либо по недосмотру. Точно также, как и про 3000 статей и rudata.ru А вот про несуществующий проект (с вероятностью 99.5%) в Пермском крае упомянули. Программная технология «вики», на которой функционирует свободная эцниклопедия, используется Министерством образования Пермского края для проекта совместной подготовки к ЕГЭ и аж 4 ссылки на сообщения в сми. Причем, судя по этим ссылкам - все время на проект - 1 месяц! [] 17:08, 20 мая 2008 (UTC)

Интерестно знать

А какая была реакция у шведов на это? Подскажите, кто в теме.--Agent001 07:25, 21 мая 2008 (UTC)

Да, была. Они теперь русскую неделю проводят. :) А вообще, сказали, что они теперь будут бороться за качество, а не за количество. Wind 17:04, 21 мая 2008 (UTC)

Принижение роли Русской Википедии

Почему написано, что русская вивикпедия займет в будущем 5-7 место? Русская Википедия займет как минимум второе место в течение года, должна занять. Daricle 07:30, 21 мая 2008 (UTC)

Да? Для этого "всего навсего" нужно сделать:

1. Для того, что бы оказаться на втором месте надо обогнать немцев (у них уже сейчас 749 тыс. статей ) то есть по вашему предложению нам надо написать минимум 749-238 = 511 тыс. статей за год
2. Для того, что бы оказаться на третьем месте, надо обогнать французов (у них уже сейчас 658 тыс. статей ), то есть нам надо написать минимум 658-238 = 420 тыс. статей за год

как вы считаете, это реально?--Agent001 08:15, 21 мая 2008 (UTC

цифры приведены с учетом того, что французы или немцы, разом прекратят создавать статьи, чтобы помочь нам их обогнать. В противном случае, указаные мной цифры надо будет умножить в 1,5-2 раза.)

• Можете счтать меня оптимистом, но если мы зарядми ботов и наченём переводить статьи со скоростью 1 000 статей/день - успех нам обеспечен. Канопус Киля 15:36, 21 мая 2008 (UTC)
  • То через день всех ботоводов заблокируют. vlsergey 15:53, 21 мая 2008 (UTC)
  • Всё должно быть в меру. В том числе и боты. Спешить некуда, количество не единственная и не главная цель. В десятку вошли, теперь пора и о качестве подумать. Wind 16:05, 21 мая 2008 (UTC)
  • Чтобы занять 2 место, надо опереться на Англовик, там больше 2 млн.статей. Половину переведём - победа у нас в кармане. Канопус Киля 17:00, 21 мая 2008 (UTC)
• К тому же шведы возможно не захотят так просто «сдаваться», ведь разрыв пока не совсем большой. К тому же интересно, как они отреагировали на то что мы их обогнали. Не кто по-шведски не понимает, а то не плохо было бы заглянуть к ним на форум.--Аффтар №231-567 17:42, 21 мая 2008 (UTC)
  • Они смирились с неизбежным и сказали, что займутся качеством, ибо это лучше. И в чём-то они правы. Wind 17:49, 21 мая 2008 (UTC)
• ИМХО качество важнее количества.--Аффтар №231-567 17:54, 21 мая 2008 (UTC)
• А ни кто не скажет, у испанцев какая скорость создания статей?--Аффтар №231-567 18:07, 21 мая 2008 (UTC)
  • По состоянию на 1 марта 10,378 статей в месяц. В этом плане проще португальцы, у них было 6,145 статей. Wind 18:20, 21 мая 2008 (UTC)

плакат

В связи с патриотическим настроем некоторых товарищей википедистов, предлагаю следующий агитационный плакат:

Агитационный плакат русской Википедии

. :)) --Eraser XB 08:01, 22 мая 2008 (UTC)

• И куда его повесить?--Аффтар №231-567 13:56, 22 мая 2008 (UTC)
• =) Надо к следующему пресс-релизу приложить, чтобы, например, Лента.ру опубликовала. А можно самим на Хабре. --  Искренне Ваш TarzanASG    17:02, 22 мая 2008 (UTC)
• Круто. :) Надо обязательно. Канопус Киля 17:17, 22 мая 2008 (UTC)
• Слишком спешить не стоит, я бы предложил лозунг: Миллион статей к концу 2010 года! Если китайцы будут догонять, можно залить населённые пункты Китая, но это пока не обязательно.--Chronicler 17:38, 22 мая 2008 (UTC)

Нам хотя бы удвоить к 2010, а не миллион получить. =) --  Искренне Ваш TarzanASG    17:41, 22 мая 2008 (UTC)

Ну... это уже совсем, по-моему, плохой вариант, но к сожалению, он реален. Глянем на статистику. 16 августа 2006 года у нас 100 тыс. статей, 4 сентября 2007 года - 200 тыс. статей. За полгода с 4 сентября мы написали ещё 50 тыс. статей. Правда с такой статистикой к 2010 году мы лишь перевалим за полумиллион. Как бы форсировать производство? :) А если миллион статей к 2010 году, то реально с такой скоростью мы этот рубеж одолеем через 15-17 лет (к далёкому 2025 году). Но не годится. Давайте, братцы, придумаем и форсируем производство. :) Канопус Киля 18:13, 22 мая 2008 (UTC)

Вы слишком пессимистичны: нужно исходить из геометрической, а не из арифметической прогрессии. Сейчас 284 тыс. статей, это в 3.5 раза меньше миллиона. Как несложно подсчитать, ежемесячный прирост в 4 % (при нынешних цифрах это 11 тыс. в месяц) даёт увеличение в 3.5 раза за 32 месяца. Так что всё реально.--Chronicler 10:49, 23 мая 2008 (UTC)

А с чего бы числу статей расти именно в геометрической прогрессии? «С нуля» расти намного быстрее, и чем больше у нас статей, тем сильнее мы исчерпываем свой потенциал, тем ниже темпы роста. (+) Altes (+) 16:32, 23 мая 2008 (UTC)

У нас очень огромные пробелы по статьям о других странах, да и о России тоже мало - я вот с англо-вики статьи на нашим озерам переводил (!)... так что потенциал есть, если взяться именно за энциклопедическую информацию--skydrinker 17:30, 23 мая 2008 (UTC)

Плакат надо разсылать - массовая рассылка и бросать листовки по улицам России !?! :))) --Eraser XB 19:06, 22 мая 2008 (UTC)

• И кто за это возьмётся:)--Аффтар №231-567 19:04, 23 мая 2008 (UTC)

• Я не антиамериканист, но всё-таки хотелось бы в более патриотических тонах (например, на основе плаката Орлова или Родина-мать зовёт!, а может и на основе картины «Свободное ПО, ведущее народ»). Но не бездумно, а с мотивацией, доступной каждому)) --  Искренне Ваш TarzanASG    23:17, 23 мая 2008 (UTC)

:)))) По поводу первых 2-х плакатов - я о них думал, но если вы обратите внимание, то оба плаката несвободные "феар юзы", и хотя они и русские (точнее советские), то по всем правилам и обычаям Википедии они никоим образом не годятся ! А по поводу последнего, то я о нем не знал да и смотрю он свободен, так что можно. Хотя там тетка свобода какая-то развратная - грудь видна - не походит для лиц младше 18 лет - да и как-то разврат какой-то... А все таки не надо забывать, что Википедия это американский проект превратившийся в международный. Так что дядя Сэму я превратил в дядю Вика, так что если получше поразсуждаете то видно я был прав - да и дядька свободный (картинка его). Так что...а вместо того чтобы писать трали-вали уже б сделали новый плакат :)). --Eraser XB 20:48, 25 мая 2008 (UTC)

Я заранее обратил внимание, что они по добросовестному использованию, но и не в Википедии же их собрались расклеивать)) --  Искренне Ваш TarzanASG    23:53, 25 мая 2008 (UTC)

10 стран вокруг логотипа

Кажется можно было бы и 12 поместить, шведов жалко.

• Так мы их в честной борьбе победили. :) Как раз десятка. Канопус Киля 15:10, 23 мая 2008 (UTC)

  Как-то не очень бы хотелось китайчиков видеть. они на 12-м месте. Канопус Киля 15:12, 23 мая 2008 (UTC)

  Согласна с Канопусом. Альма А 15:21, 23 мая 2008 (UTC)

  В своё время когда мы перешли 100000 на мете отказались расширить логотип! неон 21:59, 23 мая 2008 (UTC)