Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/500K

Уважаемые участники обсуждения, прошу обратить внимание что пресс-релиз был разослан 25 февраля. В связи с чем предложения по его улучшению уже не имеют смысла. Просьба привести свои предложения при подготовке следующего пресс-релиза. С уважением, --North Wind 21:27, 26 февраля 2010 (UTC)

Простите, не по теме

Простите, не по теме, но прчтите пожалуйста, вот написал Как нам обогнать Португальскую Википедию Гайдук 12:36, 25 февраля 2010 (UTC)

Если ты про счётчик и разницу статей, то это Zserghei уже достаточно давно ведёт ведёт. --black gold 12:40, 25 февраля 2010 (UTC)

Зря думал что мне это первому в голову пришло, спасибо Гайдук 16:56, 25 февраля 2010 (UTC)

Ещё

Может стоит написать в пресс релизе, о том что такое Википедия?--North Wind 10:16, 25 февраля 2010 (UTC)

Логотип

• Необходим файл Файл:WIKI 500 000.png--North Wind 09:20, 15 февраля 2010 (UTC)
  • Сделано
    • На мой взгляд, этот логотип не очень хорошо выглядит — всё серое. До сих пор для юбилеев всегда был золотой цвет. Потом, цифры закрывают русскую букву. Может быть взять идею с этого изображения? — Ace 10:21, 20 февраля 2010 (UTC)

      • 

        А вот ещё. Тут вообще практически ничего переделывать не надо — единицу на пятёрку сменить, и всё. --Deinocheirus 17:52, 22 февраля 2010 (UTC)

• • • • • Пожалуй, что этот вариант лучше всех. Остаётся только, чтобы кто-то исправил, так как времени не так уж и много остаётся. --Dr Jorgen 18:15, 22 февраля 2010 (UTC)
          • Тут я, увы, бессилен. Руки не из того места растут... --Deinocheirus 18:18, 22 февраля 2010 (UTC)

Вот, сделал логотип. Как вам? --Sk8dimka 14:30, 23 февраля 2010 (UTC)

• По моему, супер!--North Wind 14:58, 23 февраля 2010 (UTC)

Отлично. --Deinocheirus 17:17, 23 февраля 2010 (UTC)

У итальянцев и поляков логотипы были лучше. --Николай Путин 17:20, 23 февраля 2010 (UTC)

File:RussianWikipediaLogo-250000.png. От итальянской отличается только числом: четвертак вместо полумиллиона. А чем конкретно она лучше? --Deinocheirus 18:10, 23 февраля 2010 (UTC)

Излишняя контрастность цифр, имхо, мешает восприятию. Вот приведённый вами файл неплохо было бы взять за основу (если не будет возражений). --Николай Путин 18:30, 23 февраля 2010 (UTC)

Коллеги, мне кажется вариант Sk8dimka весьма неплохим, но если есть другие идеи — давайте быстрее. У нас максимум один, два, три дня. Dr Jorgen 18:17, 23 февраля 2010 (UTC)

• Идея картинки - ПолЛимона. Цвет - вполне как бы золотой. в таком духе. Qkowlew 18:47, 23 февраля 2010 (UTC)
• Ещё вариант, всё золотое:
  --North Wind 19:20, 23 февраля 2010 (UTC)

  Было бы хорошо если бы он был наполовину золотым, наполовину обычным. Знак, что есть куда стремиться. --amarhgil 19:27, 23 февраля 2010 (UTC)

  Те же проблемы, что у число серого, да ещё и резолюция, ИМХО, хуже. --Deinocheirus 14:37, 24 февраля 2010 (UTC)

• Предлагаю еще вот такой логотип с лсд циферками ) Andreiwsa 00:42, 24 февраля 2010 (UTC)

• Что ж у него поверхность такая мятая, им в футбол играли? AndyVolykhov ^↔ 08:36, 24 февраля 2010 (UTC)

  В бейсбол, вон даже пару кусочков отвалилось после хоум рана )) Andreiwsa 11:15, 24 февраля 2010 (UTC)

  Опять многострадальную букву "Й" закрыли... --Deinocheirus 14:37, 24 февраля 2010 (UTC)

  да бедная буква "Й", может ей памятник сделать ? )) Andreiwsa 15:06, 24 февраля 2010 (UTC)

  а идея. а почему бы , после юбилея не сделать анимированый логотип ? добавить просто вращение нынешнему так уместиться все письменности и круто выглядит будет. если сделаем будем, первой в мире вики с анимированым логотипом . Andreiwsa 15:12, 24 февраля 2010 (UTC)

• А может быть сделать логотип "пол-лимона"? (лишь предложение, я не силен в графике). (0: --CopperKettle 15:17, 24 февраля 2010 (UTC)

Как предложил Qkowlew немного выше? Улыбнуло, но люди такой юмор воспринимают по-разному, поэтому в левом верхнем углу страницы что-нибудь более-менее официальное пусть весит. Хотя пол-лимона хороши ) --black gold 17:05, 24 февраля 2010 (UTC)

• Вот творение мое на тему пол лимона (^_^) Andreiwsa 18:35, 24 февраля 2010 (UTC)

Файл:Wikipedia svg logo-ru-lemon.png

• Как дополнительный символ, почему бы и нет. ИМХО только надписи на лимоне сделать в горизонтальной плоскости, чтобы были более читаемы.--North Wind 18:46, 24 февраля 2010 (UTC)
• Класс. Свежо и стильно. Только лучше вообще без надписей на лимоне. --109.167.46.186 19:36, 24 февраля 2010 (UTC)
• Не поймут и не оценят. --Deinocheirus 20:16, 24 февраля 2010 (UTC)
• Красиво. Только действительно лучше совсем без надписей на лимоне. Можно хоть на главную - чего стесняться-то. -- Nekto 20:46, 24 февраля 2010 (UTC)
• обновил теперь без надписей пол лимона Andreiwsa 21:04, 24 февраля 2010 (UTC)
  • Кстати, отличная идея. Всё-таки, Википедия - это творчество, а творчество - это всегда весело. Как потом себе этот лимон вместо шара поставить можно?--Dr Jorgen 21:38, 24 февраля 2010 (UTC)
  • Прекрасно! А лимон свой собственный - из холодильника или из клипартов? Не хотелось бы оскандалиться если заметят, что на главной висит несвободное изображение. -- Nekto 21:50, 24 февраля 2010 (UTC) Ээ-х, уже нашёл откуда он. Может кто-то успеет сам сфоткать...-- Nekto 21:59, 24 февраля 2010 (UTC)

• На Викискладе есть медиафайлы по теме Пресс-релизы/500K --Deinocheirus 22:01, 24 февраля 2010 (UTC)
• лимон я взял из изображения в статье лимон ссылка на файл а там фотка со склада на правах свободы ) Andreiwsa 22:19, 24 февраля 2010 (UTC)
• Пол-лимона смотрятся классно, только мне кажется имеет смысл написать 500000 (может кто-то и не такой сообразительный), но не на лимоне (зачем классную картинку портить), а над или под ним. Кто-нибудь кто с графикой в ладах попробуйте приделать сверху надпись 500000, посмотрим, может лучше будет.Shura007 00:15, 25 февраля 2010 (UTC)
• Интересная задумка, однако неизвестно, насколько хорошо отнесутся к ней читатели Википедии. —Innv {dis} 13:15, 25 февраля 2010 (UTC)

Вот, попробовал приделать 500000 --Nekto 08:23, 25 февраля 2010 (UTC)

• Великолепно! --CopperKettle 08:47, 25 февраля 2010 (UTC)
• Зашёл в обсуждение, чтобы выразить свое восхищение данным логотипом. Delog 11:09, 25 февраля 2010 (UTC)
• Вот это мне кажется гораздо лучше ! Отлично ! Shura007 18:02, 25 февраля 2010 (UTC)

- версия :) --Nekto 10:27, 25 февраля 2010 (UTC)

• Лучше 0,5 Л ;)--North Wind 11:48, 25 февраля 2010 (UTC)
• Народ подумает, что это пол-литра, ;-) и будет неправ.Shura007 18:04, 25 февраля 2010 (UTC)
• Лучше 0,5 M ;) --tim2 09:41, 26 февраля 2010 (UTC)

• Не знаю, по моему этот логотип смотрится слабовато. Дата более значима чем 400К или скажем 250К--North Wind 23:50, 24 февраля 2010 (UTC)
• Согласен. Мне кажется, что логотип, предложенный пользователем Sk8dimka выглядел сильнее - по крайней мере, для такого редкого события, как 500K. Pavel92 - П.П. 00:02, 25 февраля 2010 (UTC)
• Пятьсот тысяч — это не «как обычно». Следующей такой даты ждать больше трёх лет. --Deinocheirus 00:06, 25 февраля 2010 (UTC)
• Я заменил «скромный» логотип на версию, созданную пользователем Sk8dimka, которая, судя по ходу обсуждения, вызвала наибольший энтузиазм у Википедистов. Предварительно предупредил об этом пользователя Kalan, который два часа назад внезапно заменил логотип на «скромный». Кажется, уже был консенсус по поводу логотипа; далее обсуждать эту тему не стоит, когда до события осталось несколько часов. Pavel92 - П.П. 01:00, 25 февраля 2010 (UTC)
• Текущий выбранный логотип мне категорически не нравится по технике исполнения: gif, оригинальный логотип взят из слабенького векторного файла, шрифт топорный. Для релиза если и сойдёт, то на все страницы сайта такое не повесишь. Пожелания понял и постараюсь переделать через пару часов. Удалисты, держите там оборону! :) — Kalan ? 07:05, 25 февраля 2010 (UTC)
• Если придерживаться консервативных позиций — думаю, можно воспользоваться этим логотипом. —Innv {dis} 13:15, 25 февраля 2010 (UTC)

Пол-лимона

Предлагаю в пресс-релизе эти пол-лимона оставить. Очень даже вероятно, что это будет самое яркое впечатление от релиза, а не сведения от того, сколько томов БСЭ сейчас содержит ру-вики. --Dr Jorgen 21:40, 24 февраля 2010 (UTC)

Я тоже за лимон (где написано 500 000) Гайдук 11:48, 25 февраля 2010 (UTC)

Поставьте лимон на заглавную! --Воевода 12:00, 25 февраля 2010 (UTC)

Да, мне тоже кажется подходяще. Обращает на себя внимание и сразу понятно, что отмечаем. :) --Dodonov 18:10, 25 февраля 2010 (UTC)

И смотрится замечательно и бодренько ! Shura007 18:13, 25 февраля 2010 (UTC)

И я для вящего эффекта поддержу этот логотип. --Fauust^Q 19:28, 25 февраля 2010 (UTC)

К чему лимон? 500-тысячная статья не имеет никакой связи с лимоном. Как это резко не звучало, но у меня отвращение вызвала ваша картина. 188.16.88.155 18:52, 26 февраля 2010 (UTC)

Лимона и нету, есть пол-лимона ;) Скоро вернётся стандартный логотип. --black gold 19:23, 26 февраля 2010 (UTC)

Чё вы лимон убрали?! Участнику 188.16.88.155, Миллион лимоном в просторечии называют, 500 000 - пол миллиона, следовательно 500 000 - пол-лимона Гайдук 11:45, 27 февраля 2010 (UTC)

Ой, не догадался) Вы однако молодец. Простите за грубость 90.150.208.167 19:31, 27 февраля 2010 (UTC) (Участник 188.16.88.155)

Факты

• Кто знает как, проверьте пожалуйста:
  

Викисловарь — свободный словарь и тезаурус, русский раздел на 6 месте по числу статей;
Викиновости — совместное написание новостей, 12 место;
Викиучебник — проект для разработки свободных обучающих материалов, 15 место;
Остальное проверил--North Wind 19:31, 16 февраля 2010 (UTC)

• Возможно есть смысл добавить информацию о количестве избранных и хороших статей?--North Wind 19:37, 16 февраля 2010 (UTC)
• Может, написать про патрулирование - или журналисты опять не поймут? AndyVolykhov ^↔ 13:49, 18 февраля 2010 (UTC)

Интернациональный характер

Может стоит вставить что-то типа «В создании статей в Русской Википедии принимают участие не только авторы из России, но и из европейских республик бывшего СССР, Закавказья, Казахстана (комментарий — есть ли участники из других стран Средней Азии не знаю), а так же Польши, Болгарии, Словакии, Восточной Германии, Государства Израиль, а так же представители русскоязычной диаспоры всего мира».

Есть ВП:Атлас википедистов. Его пополняют довольно мало, но всё-таки. AndyVolykhov ^↔ 15:45, 18 февраля 2010 (UTC)

В принципе совпадает с тем, что я имел ввиду. Из участников, для которых русский не является родным, остаётся только Penarc из Чили. Я имею ввиду, разумеется, именно тех участников, которые создают или дополняют статьи на русском языке. Может быть, моё предложение не идеально, но, думаю, как-то стоит отразить интернациональный характер проекта, что лишний раз подчёркивает статус русского языка. Обратной стороной этого являются такие проявления, как АА-конфликт, но это уже скорее для внутреннего пользования. --Dr Jorgen 16:09, 18 февраля 2010 (UTC)

Ещё есть серб Участник:Михајло Анђелковић, например. AndyVolykhov ^↔ 16:28, 18 февраля 2010 (UTC)

Значит, ещё есть участники из Сербии. :) Михајло, правда, статьи не пишет, но явно участвует в их правке + имеет специальный кириллический бот. --Dr Jorgen 16:38, 18 февраля 2010 (UTC)

Интересно, есть ли какой-то глубинный смысл во включении в список стран Израиля и Германии, но исключении США и Канады? --Deinocheirus 18:13, 20 февраля 2010 (UTC)

ОК, поясню своё видение. Учитывались в первую очередь участники, для которых русский язык не является родным. Сказано, не Германия, а Восточная Германия или ГДР, если хотите. User:Obersachse. Израиль... здесь сложный вопрос, так как общепринято, что "там на четверть бывший наш народ". В том числе наверняка есть потомки репатриантов, для которых иврит - родной, а русский будет уровня ru-4, ru-3 или ru-2. Участника из Чили я указал (это вообще неописуемо - участник с ru-1 пишет в ru-wiki статьи!). А вот коренные американцы (не иммигранты из СССР) или канандцы, равно как французы, англичане и т.д. мне среди участников неизвестны. Сообщите - добавим это государство в список, что списку только на пользу. Если Вы считаете, что подобное подчёркивание интернационального характера проекта неуместно, ОК, я не настаиваю. Это лишь моя попытка как-то улучшить достаточно безликий релиз, посвящённый достаточно нетривиальному событию.--Dr Jorgen 20:21, 20 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, объяснение внятное. К сожалению, не могу сказать то же самое о тексте релиза: из него никак не следует, что для тех, кто перечислен перед "русскоязычной диаспорой", родным является какой-то другой язык. --Deinocheirus 14:35, 22 февраля 2010 (UTC)

Я не настаиваю на своей формулировке. Мне и самому кажется, что можно сформулировать лучше. Так что если что — правьте смело! --Dr Jorgen 16:23, 22 февраля 2010 (UTC)

В принципе, если никто не против (особенно Томас), то его можно упомянуть в качестве живого примера интернациональности проекта. Всё же он один из самых активных участников и при этом в его случае сомнения в том, что его родной язык - немецкий, нет. Wind 12:04, 25 февраля 2010 (UTC)

При всём уважении к Томасу как к автору Русской Википедии не думаю, что это следует делать. Как я писал выше, меня больше поражает участник Penarc, который при очень небольшом знании языка ухитряется писать в Ру-Вики статьи. Так что предлагаю ограничиться перечислением стран. Надеюсь, что Томас не обидится, тем более, что начальный вариант был об участниках из Восточной Германии. Dr Jorgen 13:38, 25 февраля 2010 (UTC)

Честно говоря, не понял вашу мысль. В чём принципиальная разница между одним и другим и чем Penarc более впечатляющий, чем Томас? Wind 13:53, 25 февраля 2010 (UTC)

В том-то и суть, что разницы нет. И тот, и другой пишут статьи в проект на языке, который не является для них родным. Чем меня лично впечатляет (это сугубо личная точка зрения) — чилиец пишет статьи на языке, которым владеет на начальном уровне. Думаю, что не стоит называть имена — пусть будут лишь названия государств. И так участники понимают, что если указано государство, то речь идёт именно о них. Dr Jorgen 14:03, 25 февраля 2010 (UTC)

Возраст участников

Самого младшего из сообщивших о себе такие данные не знаю, а самый старший, видимо, Витольд Муратов, 77 лет.--Dr Jorgen 16:14, 18 февраля 2010 (UTC)

Участник:Гайдук - 13 лет.--Всезнайка 15:59, 25 февраля 2010 (UTC) Кстати, а кто тот самый десятилетний из пресс-релиза? Да и о 80-летнем я не слышал.--Всезнайка 15:59, 25 февраля 2010 (UTC)

еще есть спорадически активный Участник:Joél be back. Mitas 21:36, 25 февраля 2010 (UTC)

Вроде Вадим Соколов и Владлен Лившиц. --black gold 16:54, 25 февраля 2010 (UTC)

А где можно прочитать, что Владлену Лившицу 80 лет? Wind 17:22, 25 февраля 2010 (UTC)

Я себе тоже задал этот вопрос. Оказывается, участник в своё время занялся самопиаром: Лившиц, Владлен Моисеевич :) — Эта реплика добавлена участником Deinocheirus (о • в) 17:26, 25 февраля 2010 (UTC)

Как-то не увидел, что он сам про себя статью написал ) Я просто в этих сообщениях увидел ники участников. --black gold 17:29, 25 февраля 2010 (UTC)

Лицензия

Не очень хорошо разбираюсь в версиях, но сейчас вроде как основная лицензия CC-BY-SA 3.0, а не 2,5.--Dr Jorgen 10:42, 20 февраля 2010 (UTC)

В Викиновостях лицензия CC-BY 2.5 Wind 17:26, 25 февраля 2010 (UTC)

Успехи и достоверность

Мне грешному представляется, что полезны были бы 1) краткая умеренная похвальба в виде упоминаний о наградах и премиях последних лет; 2) краткое упоминание о механизмах, обеспечивающих достоверность статей — патрулирование, проверка статей и стабильная версия, что ещё? (всё-таки, кажется, предубеждения вроде того, что кто что хочет, то и пишет и верить ничему нельзя, довольно широко распространены).--Alma Pater 18:33, 22 февраля 2010 (UTC)

+ Время поджимает :-) --eugrus 21:36, 22 февраля 2010 (UTC)

Малые разделы

Нужно ли давать викиссылки на Википедии на малых языках России? Половины нет и не будет, почти все остальные будут скоро удалены. Может, лучше дать ссылки на сами языки? infovarius 09:56, 24 февраля 2010 (UTC)

• Может, лучше дать ссылки не на статьи о них в русской Википедии, а на их собственные заглавные страницы? Красные ссылки не сильно презентабельны, а если кто-нибудь воспримет это как приглашение к написанию статей - ничего хорошего из этого не получится. --Шуфель 19:30, 24 февраля 2010 (UTC)

  Так лучше, согласен. Тем более, что мы не обязаны в релизе викифицировать каждое слово. --Deinocheirus 20:15, 24 февраля 2010 (UTC)

Многацифер?

Прошу прощения за подонковский жаргон, но не кажется ли вам, что сейчас релиз перегружен статистической информацией? Сейчас, если разделить по темам, там изложена статистика по проектам Фонда (семь проектов, из них в двух или даже в трёх, считая Викиверситет, РуВП гордиться особо нечем), иноязычным разделам Википедии (18 разделов, из них 11 красные, что в релизе вообще смотрится ужасно), количеству правок в РуВП, статистике патрулирования и рецензирования статей, категориям и шаблонам, наиболее употребительным категориям (12 категорий, при этом населённые пункты и реки отдельно, фамилии отдельно от персоналий, а горы не показаны по причине отсутствия категории "Горы по алфавиту")... Читателю нужно столько подробностей в неструктурированном к тому же тексте? Есть два варианта улучшения: укоротить имеющиеся списки или спрятать/убрать некоторые из них. Ну и на пункты разбить не помешает, это я сейчас попытаюсь сделать.--Deinocheirus 14:27, 24 февраля 2010 (UTC)

Ещё про статистику

Бешеное число зарегистрированных участников — это продукт создания единой учётной записи. А могут подумать, что у русских википедистов средняя продуктивность — одна статья и одна десятая на нос... --Deinocheirus 21:22, 24 февраля 2010 (UTC)

Просто с 90 % зарегистрированных учётных записей не делается ни одной правки. Deerhunter 10:24, 25 февраля 2010 (UTC)

Привнесём разнообразие?

450 000-ная статья была про сингл, 500 000-ная — про альбом… Неужели нельзя подобрать что-то из другой тематики, ведь присвоение статье номера — формальная процедура... Mmaxx 11:56, 25 февраля 2010 (UTC)

Почему формальная? Что есть, то и указываем. 50-тысячная была про станцию метро, 100 - про режиссёра-мультипликатора, 200 - про учёного-микробиолога, 250 - про направление лингвистики, 300 - про религиозный центр, 400 - про произведение Баха. Как-то однообразия не вижу. AndyVolykhov ^↔ 13:08, 25 февраля 2010 (UTC)

Формальная вот поэтому. И при чём тут статьи, которые Вы указали? Я же имел в виду именно 450 000-ю статью, которую почти все почему-то обошли вниманием — даже пресс-релиз недоделанным остался. Mmaxx 13:21, 25 февраля 2010 (UTC)

ИМХО, на какую выпало на ту пусть и будет. Не устраивать же голосование какую статью признать пятисотысячной, недовольных от этого только больше станет.--North Wind 13:33, 25 февраля 2010 (UTC)

Не увидел там объяснения, почему "формальная". Юбилейная - та статья, которая впервые позволила достигнуть рубежа. Конечно, после этого некоторые страницы удаляются, но номер фиксируется до этого. AndyVolykhov ^↔ 14:30, 25 февраля 2010 (UTC)

Потому и не было, скорее всего, релиза, что 450-тысячная статья оказалась стабом на пять строчек. А с полумиллионной повезло, там вокруг полно таких же стабов, если не худших, загрузили, а эта нормального объёма и хорошо оформлена. --Deinocheirus 15:32, 25 февраля 2010 (UTC)

Пресс-релиз

На проект пресс-релиза уже есть ссылки. --Fil Al 14:31, 25 февраля 2010 (UTC)

Да уж, пресс-релиз ещё не разослан, а результаты есть:

• http://news2.ru/
• http://it.tut.by/

Добавляйте :) --Dr Jorgen 15:43, 25 февраля 2010 (UTC)

• Мне нравится, что новостники (особенно лента) пересказывают наш релиз своими словами, в результате он становится короче и понятнее. infovarius 19:16, 25 февраля 2010 (UTC)

Окончательная вычитка и рассылка

Надо рассылать, т.к. уже и так его нашли. :) Вычитайте пожалуйста. Wind 16:22, 25 февраля 2010 (UTC)

Проверил пунктуацию, орфографию, внёс пару стилевых поправок, обновил счётчики для малых разделов. Факты не трогал. --Deinocheirus 16:43, 25 февраля 2010 (UTC)

• Я вроде ничего не нашел, но вполне может быть, что ещё есть ошибки. Тем не менее, я закрываю пресс-релиз для редактирования, чтоб готовить к рассылке окончательную версию. Если что найдете, пишите сюда. Wind 17:31, 25 февраля 2010 (UTC)

Для переноса в Викиновости

Ещё утром создал новость по мотивам пресс-релиза Полмиллиона статей в русской Википедии, в самом пресс-релизе стоит ссылка на несуществующую новость, я сделал редирект на уже написанную. Если что не так — поправьте, пожалуйста. --Dodonov 18:19, 25 февраля 2010 (UTC)

Я поправлю ссылку. Wind 18:25, 25 февраля 2010 (UTC)

Мне кажется имеет смысл еще поставить ссылку на пресс-релиз на заглавной странице русской Википедии на несколько дней например.Shura007 22:01, 25 февраля 2010 (UTC)

Вопрос

А как узнать, куда, собственно, пресс-релиз разослали? Fauust^Q 23:04, 25 февраля 2010 (UTC)

Можно тут посмотреть.--North Wind 23:09, 25 февраля 2010 (UTC)

Общественное признание — ссылки

Предлагаю в секции «Общественное признание» слова «РОТОР» и «Премия Рунета» сделать ссылками. --ssr 20:14, 26 февраля 2010 (UTC)

Орфография

В разделе «Тематика русской Википедии» нужно Большой советской энциклопедии. Со строчной буквы, то есть. Не сочтите за преследование автора релиза, пожалуйста. Четыре тильды 20:54, 26 февраля 2010 (UTC)