Обсуждение шаблона:Серия

Зачем есть "Приглашённые" и "Гости"?

Кто знает, зачем сделали

{{#if:{{{Приглашенные<includeonly>|</includeonly>}}} | {{!}}'''Приглашенные  звезды''' {{!}}<noinclude>† </noinclude>{{{Гости}}} {{!}}- }}

вместо

{{#if:{{{Гости<includeonly>|</includeonly>}}} | {{!}}'''Приглашенные  звезды''' {{!}}<noinclude>† </noinclude>{{{Гости}}} {{!}}- }}

? Посмотрел в англоязычной версии - там такого изврата нет... Может, я чего не понял? Или всё-таки лучше переделать на второй вариант? --Sergey A. Fadeyev 10:21, 27 марта 2007 (UTC)

Ты очень даже прав! Я чего-то перемудрил! Поправишь сам? Anatoly 12:00, 27 марта 2007 (UTC)

Уже ;-) Sergey A. Fadeyev 16:40, 30 марта 2007 (UTC)

Ошибка из-за неправильного перевода

В этом шаблоне есть поля "Эпизод" (с большой буквы) и "эпизод" (с маленькой буквы). Полагаю это переводы со слов "series" и "episode" соответственно с английского шаблона. Только вот слово "series" в данном случае переводится как "сериал" т.е. там надо писать название сериала. Из-за этого сейчас названия и серииотображаются неправильно. Delog 10:24, 13 августа 2009 (UTC)

Не знаю синтаксиса этой разметки, но в общем разобрался сам как исправить эту ошибку, вроде теперь всё нормально работает. Delog 16:23, 14 августа 2009 (UTC)

Поле для оригинального названия

Почему не сделать поля для оригинального названия? Редакторы как только не извращаются, чтобы впихнуть и оригинальное, и переводное название в заголовок. — Джек, который построил дом, 07:16, 26 марта 2011 (UTC)

Потом, шаблон называется «Серия», а один из параметров назван «Список эпизодов». Нехорошо. — Джек, который построил дом, 07:18, 26 марта 2011 (UTC)

• Сделано. Добавил параметр ОригЗаголовок для оригинального названия эпизода. Параметр «Список эпизодов» также переименовал на «Список серий». --charmbook 12:05, 28 июня 2012 (UTC)

Что подразумевает поле "Описание"?

Подскажите, что в шаблоне подразумевает поле "Описание"? Добавление в него текста никак не отображается на странице и не приводит к каким-либо изменениям в ее структуре. Зачем тогда оно нужно?

--Hisse 11:22, 14 января 2012 (UTC)

Параметры

Я отменил добавление параметра «Сюжет» и заодно переименовал «Авторы» в «Сценарист». В целом, общая практика кино- и телевизионных шаблонов в том, что сценаристов не принято разделять. Ну, и везде поле указывается в единственном числе (иногда может дублироваться множественным, но даже в этом случае есть параметр в единственном числе). Поэтому предлагаю оставить именно так.

Ну, и в шаблоне ещё есть недокументированный параметр «Производство», который используется как попало. Хорошо бы его удалить, наверно. — putnik 15:28, 23 июля 2015 (UTC)

Добавьте поле для производственного кода серии, пожалуйста! — Анонимный участник

IMDB

• Я не понимаю, зачем нужно ставить в шаблон Серии imdb, изначально её не было, но кому-то в голову всбрело поставить, я предлагаю убрать это 188.18.198.80 19:22, 22 декабря 2015 (UTC)
• И если в шаблоне Фильм есть куда приставить IMDb, то в Серию никуда не лезет, куда ни поставь, всё равно никак не смотрится. Кто-нибудь может поддержит меня? 5.141.239.111 08:01, 30 декабря 2015 (UTC)
• Ау, кто-нибудь поддержит меня? 85.140.77.199 19:09, 2 января 2016 (UTC)

А зачем удалять IMDb? Некоторые серии имеют отдельный от сериала номер. GAndy 20:18, 2 января 2016 (UTC)

• А зачем вообще надо было ставить? Ни разу не было, и вдруг непонятно кто ставит. И к тому же я создаю статьи серий, может я не хочу, чтобы они появлялись. И вы о чём сейчас говорите? Какой отдельный от сериала номер? 85.140.77.199 00:05, 3 января 2016 (UTC)

• Давайте разберёмся. Есть другие причины, кроме «не хочу», почему номер imdb не должен быть в этой карточке? Если нет — по тогда поднимайте этот вопрос на форуме, только озаботьтесь аргументацией. Что касается вашего вопроса: например, есть статья о эпизоде 200-й (Звёздные Врата SG-1), в ней используется данный шаблон, в котором отображается номер imdb — по которому расположена информация конкретно об этом эпизоде. GAndy 00:34, 3 января 2016 (UTC)

• Ну ясное дело отображается, когда вправили IMDb, теперь у большинства статей он высветился. Только зачем она? Ведь в самом низу статей есть ссылка на эпизод. И к тому же, кому в голову взбрело и Rotten Tomatoes в шаблон вставить? Зачем вторая ссылка? Она лишняя и не особой значимости то несёт. И как я сказал, ссылка на IMDb есть в самом низу статей, зачем вторая? 5.141.239.86 15:42, 3 января 2016 (UTC)

• Внизу статьи она может стоять, а может и не быть. Что касается нахождения ссылки на IMDb в карточке кинематографического произведения — это многолетняя консенсусная практика. По обссуждению здесь она отменена точно не будет. В отличие от ссылки на Rotten Tomatoes, включение которой нигде не обсуждалось и в аналогичных шаблонах (например, {{Фильм}}), она отсутствует. Поэтому её я удалю. GAndy 16:16, 3 января 2016 (UTC)

• Спасибо, что удалили RT. А теперь к IMDb, раньше её не было, теперь она откуда не возьми появилась. Почему сейчас, а не с самого начала, когда только создали шаблон Серия? Я всё равно не вижу смысла в том, чтобы она была здесь. Пускай и многолетняя консенсусная практика, и говорите что может и не быть, но они там есть, по моему опыту ещё ни разу не было такого, чтобы ссылка не попалась 5.141.239.86 16:28, 3 января 2016 (UTC)

• В шаблоне «Серия», может и не было. Но в шаблоне «Фильм» и «Телесериал» стоит годами. Так как фактически серия фильма от отдельного фильма не слишком отличается, логично, что шаблоны «Фильм» и «Серия» должны либо содержать параметр imdb, либо его не должно быть ни там, ни там (по аналогичной логике я и удалил ссылку на RT). GAndy 17:03, 3 января 2016 (UTC)

• Я тогда за то, чтобы вообще не было, пусть всё будет как в англовике 5.141.239.86 18:19, 3 января 2016 (UTC)

• Такие вещи на обсуждение на форум выносить надо. Здесь слишком кулуарная площадка, чтобы принять такое решение, которое одномоментно затрагивает оформление полутора десятка тысяч статей. GAndy 20:00, 3 января 2016 (UTC)

• Ну, тогда предлагаю вернуть всё в то состояние, которое было до поры до времени, статьи о фильмах и сериалах оставить с IMDb, а серии без. И так, на заметку, вы пользуетесь этим сайтом для удостоверения информации о кино. А там сериал называется «Семья Сопрано», когда все его знают как «Клан Сопрано», везде и всюду его так называют, и как после этого можно верить этому сайту? 5.141.239.86 21:45, 3 января 2016 (UTC)

Что-то обсуждение затянулось, никто окончательный вердикт не вынес. Я отдам свой голос за то, чтобы IMDb не было, а то не смотрится как-то в этом шаблоне. Обычно IMDb высвечивается внизу шаблона, но и там не смотрится нормально и красиво, да и также не смотрится там, где он сейчас. Так что предлагаю убрать его.

Тоже против этого шаблона, согласен с вышеуказанным заявлением, что не смотрится нормально. Могу подтвердить слова: Семья Сопрано, в то время как мы называем его Кланом Сопрано, так что не думаю, что надо ссылаться на этот сайт как на авторитетный источник JacksonJax (обс) 18:11, 1 августа 2016 (UTC)

Параметр "Производитель"

Коллега Drewgoddard заметил, что "Производитель" ведёт на сайт emporis.com, на котором что-то не так с поисковиком - предлагаю пока эту ссылку убрать --Saramag (обс.) 21:00, 28 января 2017 (UTC)

Альтернативная дата показа

Раньше был такой параметр, потом его убрали. В статье Дверь в смерть этот параметр указан, но не отображается. В этой статье указаны даты показа в Великобритании, США и России, но США и Россию я вбил в этот параметр. На мой взгляд, это полезный параметр и стоит его вернуть. — Պեռսօն օռ Պեռսօնս Ւնկնօվն ^֍տալկ֎ 08:31, 25 июня 2017 (UTC) — Պեռսօն օռ Պեռսօնս Ւնկնօվն ^֍տալկ֎ 08:31, 25 июня 2017 (UTC)

@SaF, Parinov, Delog, Jack who built the house, Charmbook, Hisse, Putnik, GAndy, Saramag: ответьте, кто-нибудь! — ⰎⰋⰝⰐⰑⰔⰕⰠ ⰊⰎⰉ ⰎⰋⰝⰐⰙⰔⰕⰊ ⰐⰅ ⰖⰔⰕⰀⰐⰑⰂⰎⰅⰐⰟⰊ ^(ⰙⰁⰔ) 22:28, 7 января 2018 (UTC)

• "Альт дата выхода"? И что он обозначает? (Вы можете делать одинаковое отображение подписи в ваших постах?)--Saramag (обс.) 02:31, 8 января 2018 (UTC)
• @Person or Persons Unknown: Не было такого параметра. Вы сами его добавили 26 марта 2016 года, а уже 27 марта его убрал Josswhedon (вы ему ещё следующей правкой ответили). Вот и вся история существования этого параметра. — putnik 14:43, 9 января 2018 (UTC)

В каком смысле — что он обозначает? Он обозначает дату показа в других странах. В шаблоне {{Список серий}} такой параметр есть. Он вам что, мешает? А свою подпись я меняю каждый месяц. — ⰎⰋⰝⰐⰑⰔⰕⰠ ⰊⰎⰉ ⰎⰋⰝⰐⰙⰔⰕⰊ ⰐⰅ ⰖⰔⰕⰀⰐⰑⰂⰎⰅⰐⰟⰊ ^(ⰙⰁⰔ) 15:06, 9 января 2018 (UTC)

Можно ли использовать данный шаблон для эпизодов мультсериалов?

Задаю вопрос в связи с этим: Википедия:Форум/Вопросы#Серии «Ну, погоди!» — приквелы и сиквелы?. Cristiano Rolando 14:46, 14 августа 2018 (UTC)

Следующий и предыдущий эпизоды

Wikisaurus, прошу исправьте строку с предыдущим и следующим эпизодами в шаблоне, а то нелепо и неровно выглядит выглядит, как будто названия эпизодов скачат Drewgoddard (обс.) 01:22, 15 декабря 2018 (UTC)

Музыка и композитор

Josswhedon, про эту отмену: в поле «музыка» перечисляются мелодии, а в поле «композитор» указывается человек, не нужно их смешивать. И нельзя «музыка» привязывать к композитор (P86) с Викиданных — это приведёт к неверному экспорту на Викиданные, где в поле для людей окажутся мелодии.

Некоторое время назад я прошёлся и разделил в статьях на два параметра, а ваша частичная отмена (в шаблоне, но не в статьях) это сломала, в 100 с лишним страницах из hastemplate:"серия" insource:/\| *композитор *=/i параметр «композитор» перестал работать (где-то композитор автоматически взялся из Викиданных, где-то — просто исчез). Поэтому я вернул параметр «композитор», чтобы на время обсуждения всё отображалось корректно.

В чём проблема с моими правками, у вас есть аргументы по их отмене кроме «лучше»? Аргументы в пользу их необходимости я привёл выше. P. S. Если снова последует отмена моих правок, ломающая статьи и не имеющая никаких пояснения, встретимся на ВП:ЗКА. Викизавр (обс.) 09:55, 30 января 2020 (UTC)

• Зачем Вам отделать музыку границей? И почему не объединить? Ведь музыкой является и известные композиции, и оригинальный саундтрек композитора? Я не вижу смысла разделять их. И в английской версии шаблона точно так же. Можете отдельно оставить композитора и музыку, но граница то зачем? Какой в ней смысл? Drewgoddard (обс.) 11:33, 30 января 2020 (UTC)
  • @Josswhedon: вы про какую границу, можете привести пример статьи? В моей версии суть в том, что в параметре «композитор» отображаются люди, а в параметре «музыка» — не люди, а иное, обычно конкретные мелодии, но можно и название всего саундтрека или что-то иное, наверное (хотя примеров сейчас вроде нет, см. hastemplate:"серия" insource:/\| *музыка *=/i — нужно это скопировать в поле поиска и нажать Enter). Викизавр (обс.) 18:06, 30 января 2020 (UTC)
    • Фелина (Во все тяжкие). Вот вы почему-то границей отделили музыку, хотя смысла в этом нет Drewgoddard (обс.) 20:50, 30 января 2020 (UTC)
      • @Josswhedon: я понял, вы про подзаголовок. Проблема в том, что пункты "песня от исполнителя" широкие и часто переносятся на новую строку, а когда их много и они переносятся, то становится неудобно читать. Конкретно в этой статье такого эффекта нет, но в других случаях может быть. Но это маловажно, убрал подзаголовок, коли вы настаиваете. Викизавр (обс.) 12:51, 1 февраля 2020 (UTC)
        • Поставил рядом с композитором. Всё равно считаю, что они должны рядом находиться Drewgoddard (обс.) 13:16, 1 февраля 2020 (UTC)

Цвет карточки

Коллега Putnik, я бы хотел обговорить последнее изменение, а именно цвет карточки. Вы вернули стандартный голубой цвет. Я считаю, что он не подходит для шаблона серии. Это, кстати, также отмечал коллега Josswhedon. Предлагаю определиться с цветом. — VLADLEN ^{(о • в)} 09:37, 23 февраля 2021 (UTC)

• @Владлен Манилов Я не вижу причин, почему цвет этой карточки должен быть каким-то другим, учитывая, что почти все карточки о кинематографе стандартного цвета, но вы можете создать обсуждение по добавлению нового нестандартного цвета на Обсуждение шаблона:Цвет. — putnik 10:34, 23 февраля 2021 (UTC)